2get これはどう見てもおかしいだろ。 まず、主語が2。で動詞がget。 2が単数形だとしたら、getsにしないとおかしい上に、目的語がない。 直訳すると「2が得る」 何を得るんだよ!!!いいかげんにしろ。 それを言うなら I get 2. だろ。しかも現在形だし。 過去形、いや現在完了形ぐらいまともに使ってくれよ。 I've got 2. 少しはましになって来たが、まだ気に入らない。その2だ。 いったいお前は何を手に入れたんだ?2という数字か? 違うだろ、手に入れたのは2番目のレスだろ。 どうも日本人は数詞と序数詞の区別がよく分かっていない節がある。 これらを踏まえて、正しくは I've got the second responce of this thread. ここでtheにも注目してもらいたい。このスレの2ってのは 特定の、このレスだけなんだから。だからaでも無冠詞でも なく、the second responceなんだ。 もう一度おさらいしてやる。
>>620 At different periods dogmatic belief is more or less common. It arises in different ways, and it may change its object and its form; but under no circumstances will dogmatic belief cease to exist, or, in other words, men will never cease to entertain some opinions on trust and without discussion.
これはどう見てもおかしいだろ。 まず、主語が2。で動詞がget。
2が単数形だとしたら、getsにしないとおかしい上に、目的語がない。
直訳すると「2が得る」 何を得るんだよ!!!いいかげんにしろ。
それを言うなら
I get 2. だろ。しかも現在形だし。 過去形、いや現在完了形ぐらいまともに使ってくれよ。
I've got 2. 少しはましになって来たが、まだ気に入らない。その2だ。
いったいお前は何を手に入れたんだ?2という数字か? 違うだろ、手に入れたのは2番目のレスだろ。
どうも日本人は数詞と序数詞の区別がよく分かっていない節がある。
これらを踏まえて、正しくは
I've got the second responce of this thread.
ここでtheにも注目してもらいたい。このスレの2ってのは 特定の、このレスだけなんだから。だからaでも無冠詞でも なく、the second responceなんだ。
もう一度おさらいしてやる。
I've got the second responce of this thread.
アイヴゴッドザセカンドウレスポンスオブスレッド
文法主義や構文主義を脱却してもっとのびのびと自由に英語を話したり
読んだりすべき。そのような観点から原書を読んだりする。
”イイタイコト”の把握をしつつ英字新聞やTIMEを読むのもよいと言える。
主語や動詞に拘泥するあまり”イイタイコト”の把握をおろそかにするようでは
いけないと言うことができよう。
パラリーとかもっとマクロ的視点で英語とか読めばいいよ
文法や構文に拘泥するのは木を見て森を見ずの陥穽にはまる危険性がある
例えば5パラグラフの問題なら4パラ5パラをざっと読んで1パラに帰るとか
あとワンパラグラフ・ワン・アイデアの原理とか
1つのパラグラフには1つしか要点がないとか盲点的みたいな?
飛躍することを考えたなら主語や動詞はいけないとす