公認会計士になるための．．．。
公認会計士掲示板の最新スレッド20
- 就職難に・・・(1)
- 簿記質問スレ(71)
- もしあなたが希望に燃えてる会計士志望の新大学1年生なら・・・(3)
- 早稲田と一橋(7)
- 高卒で大手監査法人就職希望(89)
- 会計士と税理士ってどう違うですか？(10)
- 公認会計士になるための．．．。(535)
- 口臭(2)
- 新バッジ・・・(3)
- 《監査法人のドラマ≫(2)
- 公認会護士(3)
- 公認会計士 大学別サポート(4)
- 日吉(1)
- 2011年度受験の今の勉強時間(5)
- 監査法人への就職(4)
- ８月論文試験後～１１月の結果発表までの大学・就活(6)
- 公認会計士試験勉強と大学の両立について(6)
- グアム大のUSCPA教材セットを買いたい方は？(4)
- 大学別合格者数(7)
- 受験時代の自分の心得(16)
- 無名大学から公認会計士(5)
★ミルクカフェ関連リンク集
出来れば５位くらいまで挙げておまけに理由も付け加えて貰えれば感動です。
授業でそういったことをやるわけでもないし。
とは言えども、やっぱり会計士とか目指す人が多い学校のほうが
抜群にモチベーションはあがる。これは間違いないです。
周りが遊んでいる人ばっかりの場合と、
資格を目指している人が多いところだと、どっちがいいかは一目瞭然でしょう。
俺は早稲田の政経経済だったけど、やっぱりクラスに何人か公認会計士目指してたし、
そういった友達と仲良くなることで、やる気が俄然でた。
みんな見た目茶髪で遊んでるっぽかったけど、まじめにやってたよ。
あと早稲田の商学部でも目指している人多かった。
とりあえず、早稲田・慶応の経済系学部が一番いいんじゃないかと思う。
実際受けている人の数も多いし。
あとは中央、明治にも多いと聞いたので、そのあたりがよさそう。
もし希望の大学に入れなくても、公認会計士を目指す人が集まる、
早慶のサークルに入ったほうがいいよ。
>もし希望の大学に入れなくても、公認会計士を目指す人が集まる、
>早慶のサークルに入ったほうがいいよ。
そう。東京以外でも、たいていどの大学にも「会計研究会」なるサークルが存在する。入るといきなり日商簿記2級を取らされて（入会の資格になってた）、企業会計原則を買わされたのには参ったが。後輩には工学部で現役で会計士に一発合格した椰子もいたが、 漏れは途中で会計に興味がなくなり挫折した。
今立教の経済学部会計ファイナンス学科という新設学科が
とても気になるんですけど評判とかはどうでしょうか？
財務会計を中心に、ファイナンス研究者も取り込んで、時価会計やスットク・オプションなど流行りモノに対応しようとする安易な学科
雨後の筍のごとく生まれた多くのファイナンス学科の轍を踏まなければよいが．．．、と心ある人たちからは心配されている
公認会計士目指すなら普通に経済学科行ったほうがいい気がする。
学校の勉強で公認会計士の分野が勉強できるとは思わないので、
曲がった見方をするなら、授業が楽な早稲田の政経いくのが
資格を取るならいいかも・・・。
どうなんですか？就職率が結構イイって聞きますけど．．．。
就職先を選ばなきゃ誰でも就職できるんだから
「どこ」であるかが問題
質問はもっと具体的にな。
公認会計士になるためだったら、どこでも大差ないと思うけど。大学は。
就職率で大学を決めるのだけはやめたほうがいいよ。ナンセンスだから。
横浜国大レベルの国立大学は平気で４、５倍の競争率があるのに
横浜国大の一部の学部が２倍の競争率を切ってる事に少し不安が
ありまして．．．。ぶっちゃけ公認会計士って他の国家試験と
比べた時にどれくらい難しいんですか？
三大資格に数えられるくらいだから（医者、弁護士、公認会計士）
相当難しいと考えたほうがいいよ。
必死で２、３年勉強して受からない人も大勢いるわけだし。
倍率は実際関係ないんじゃないかなぁ。
偏差値はある程度生徒の質を図る指標になるけど、
倍率って実はそんなに関係ない気がする。
質の高い生徒の中でも２倍と、質の低い７倍だと、
どっちが難しいかは一目瞭然でしょう。
横国はどっちかというと、国立の中でマイナー視されがちだからじゃないかな。
早稲田とかは７倍だけど、実際相手になるのは３、４倍程度の人数だと思うよ。
記念受験感覚や、とりあえず第一志望、っていう人も多いしさ。
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 ---
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148
598 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/11/20 00:19 ID:5Icjfjar
今年の学部別合格者数集計しといたぞ。
経済－82 商－66 法 -19 総-8 理-6 文-2 環-1
ソース：今日送られてきた公認会計士三田会からのお手紙
中央は http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/kaikeisi.htm
より商６７、経済１５、法１２
849 ：大学への名無しさん ：03/01/23 21:32 ID:+tkgo/d4
>>844 わせだちゃんねる より ↓
29 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/11/22(金) 19:01
手元に今年度合格者名簿があるけど
学内合計140人中 商：53人 政経：48人
てとこか。現役合格は政経に多い
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
ということで、
慶応経済８２・中央商６７・慶應商６６・早稲商５３・早稲政経４８
ですね。東大経済は慶商と早商の間でしょう。
● 中央大学商学部ＨＰ→http://www.sho.chuo-u.ac.jp/
● 中央大学経理研究所→http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/
①学部学科別
商学部67名 （会計48 金融7 経営7 商5)
経済学部15名 （経9 産3 国2 公1）
法学部12名 （法7 政3 国2)
＊経済学部だけで、法政大学全体の１７名とほぼ同じ。
②卒業年度別
３年在学12
４年在学8
５年在学2
１４年卒11
１３年卒17
１２年卒12
１１年卒16
１０年卒6
９年卒2
８年卒3
７年卒1
６年卒1
４年卒2
１年卒1
現役２２名（23.4％） 卒業後５年以内６２名 現・卒後５年以内計８４名
（89.4％）
現役の内訳 商・会16 商・金2 商・商1 法・法1 経・経2
■ヨミウリウイークリー 2003.2.9
■公認会計士 中央が悲願の｢Ｖ字｣回復
～躍進の原動力は､付属機関の｢経理研究所｣にある。～
経理研は､ＯＢの現職会計士ら５人を専任講師に招き､
それまで片手間にやっていた学部教員に代わり､
試験対策講座を担当してもらったのだ。
｢努力が実った。合格すれば､指導側に回るので､
今後は少人数の教育体制ができる。｣(経理研)
昨年夏､難関試験を目指す学生の自習室となる｢炎の塔｣も完成し､
さらなる合格者増を狙う。
最近は､予備校に通うダブルスクール族が主流※だが､
大学が組織ぐるみで取り組めば､
成果は目に見えて上がることを実証して見せたと言える。
近年は､東大・京大からの参入も増えてきた。
今後は､激戦が予想される。
※実は30年近く予備校主流体制なのが実態。
■日本経済新聞 平成１４年１２月２８日 土曜日 教育面
■公認会計士養成「名門」中央が復活
ＯＢ招いた指導 成果 学内で「ダブルスクール」
授業料別の講座 実力主義を徹底
学生の心情理解や受験ノウハウ強み 大学教員との協力も意識
国家資格や公務員試験の合格実績の向上に各大学がしのぎを削る中、
公認会計士試験の合格実績で中央大学が復活の兆しを見せている。
ＯＢのこう公認会計士を招いて学内の受験指導を全面的に託した成果だという。
>>14-18 より
学部は商・経営が良い。理由は会計士試験の試験科目は
簿記論・原価計算論・監査論・財務諸表論・商法・以上必修
経済学・経営学・民法・３科目中２科目選択
だから、本来商・経営学部の試験だから。
国立型の勉強をしていて会計士志望なら横国の経営のほか中央商をセンターで併願がよい
横国に受かるほどなら自動的に受かる
志望順位は、商会計フレックス＋１→商会計 経営→金融
会計士試験はここ３０年以上 タック・大原といった予備校体制だが
中央は「中央大学経理研究所」による受験指導体制で予備校なしで合格できる
また、門のすぐ前に大原簿記学校の分校もあり
実はあまり知られた話ではないが、中央の会計分野での学問的地位は高い
また、昭和４０代後半までは会計士試験の１位だった
一橋商・早稲田商・神戸経営・横国経営・中央商・専修・東大経済 あたり
専修には何故か早稲田出身のエース学者が結構いる
ついでに、会計士試験は平成１８年から制度が変わり、
司法試験のロースクールに対応するアカウンティングスクールができる
中央の場合は現在専門大学院として持っているアカウンティングスクールの
改変・拡張で対応する予定
立教の経済は取り合えず避けた方がいい
立教経済はついつい最近まではマルクス経済の牙城といわれていたし
今でもかなりの影響があると思われる
明治経営会計学科と立教経済会計ファイナンス学科は中央商会計学科を
参考に新設されてもの－明治の場合は設置趣意にかいてあった－だと思う
が実績がどうなるかまで様子見が吉
１が何処に在住なのか不明ですが、各大学の下見を必ず行って下さい。
あんまりオススメはないな
早稲田からなら東西線の九段下に行って大原かタックの本校がいい
個人的には大原の方が好みだけど
大原は学校法人だから、会計士本科なら学割定期にできるよ。
でも、もし今一年ならまずは簿記１級講座に行った方がいいね。
これならダブルセミナーが高田馬場にある。
ダブルセミナーの会計士講座はお勧めしないけどね。
それと、今年から早稲田大学で１級やってたと思う。
それに早稲田大学なら今年から簿記１級講座が出来たはず。
私は商学部なのですが、２級までのものしか知らなくて・・・
教えてください！
● http://www.buda.cache.waseda.ac.jp/wucpa/
１年のうちに１級の勉強をしておくことは極めて重要
東京経済大学！意外と思うかもしれないけど、あの大学でそっち系目
指してる人って結構すごい！一般イメージと違ってかなり真面目にやってるよ。
しかも実際現役で合格者出たし！ぶっちゃけ自分の努力次第って話だけど、
東京経大っていい講師や設備（キャリアサポート講座）がそろってんだよ～！
だから‘本気’でついていけばかなり力つく！！偏見で大学決めないで自分が
本当に学べるところがいいと思うし、東経ってやり方次第で超のつく実力校に
なるポテンシャル持ってると思います！
（１）一橋大学・・・経済・経営・商に関して、ここほど整った国立大学は
無いと思います。図書館も大きいし、講師陣も優れて
ます。本当のエリートって何か分かります。
（２）慶応大学・・・言わずと知れた名門校ですが、ここは何より経営系大
学院が優れています。ＭＢＡ関連に力を入れているだ
けに、公認会計士の勉強にはいい環境だと思います。
（３）京都大学・・・学者・研究者といえばここです。ただ公認会計士につ
ながるかどうかは分かりませんが、一般の大学よりは
るかに良いと思います。殆どが超天才たちです。
（４）東京経済大学・２９の方も書き込まれていますが、本当です。教諭陣は
東大クラス（一部）です。まだまだ荒削りですが、入
試偏差値で甘く見るのは、金を捨てる様な（？）もので
す。行けば分かります。私も目を疑いました(笑）
これが、私の知る所です。早稲田や明治、立命館、西南学院も見てみると良い
でしょう。
今年フレックスｐｌｕｓ１コースの一期生の大学３年生から
１３人も現役合格が出たっての凄くないですか？
かなり惹かれてるんですけど．．．どうでしょうか？
国立型の勉強しててセンター受験すればいい。
４教科５科目(数学あり)合格ラインは自分で調べて
各学科の志望順位を決めて下さい
指定校で行けるんであればそれに越したことないけど
会計フレックス＋１コースで枠あるのかな。
１の文章によると横国が現実的に目指せるレベルのようだから
センター入試でも一般入試でも楽勝でしょう
ちなみに中央のセンター入試は一般と併願なら無料です。
数学受験が有利らしいです
そう言えば数学受験者で難しかったという奴にあったことなかった
>>126
公認会計士の合格「率」は高いと思うよ。
中央の場合、他大と違って学内の中央大学経理研究所が主力なんだけど、
簿記講座→公認会計士講座に移行するときに簿記１級レベルの選抜があるし
その後に論文コースと短答コースにまた分けられる。
この学内選抜に生き残っていくのが大変。だから率は高いはず。
横国はですね．．．今の状態じゃ結構辛いんですよ（汗
英語だけならなんとかなるかもっ感じなんですけどそれ以外が微妙過ぎて．．．。
中央商学部の指定校は４．０以上でフレックス、４．３以上でフレックスｐｌｕｓ１
に出願できるんですよ。学内で通ればですけど．．．。
ちなみに学科の指定が無いらしいので下手したら希望の学科に行けなくなる事が
あるらしいです。会計学科以外だと経営学科に入ってもかなり不利になりますよね？
まず、>>16をよく読んで下さい。
中央商の一般入試は２回あります。
◆会計Ｐ１・会計・商貿Ｐ１・商貿
◆経営Ｐ１・経営・金融
それにセンター入試
中央商の学科はあまり気にすることはない。たいして差はない。
要は経理研で落ちこぼれずに頑張れるかどうか。
国公立型の受験勉強してて実力があればどこかにはひっかかる。
出願は志望順位記入制だから入試要綱を良く見て欲しい。
あとプログラムコースが実際にどれだけ役立つかは良く分らない。
まあ、とにかく赤本で感覚を掴んでください。
目指す上で質がイイですかね？
確かに頭がイイ人が多いのは早稲田ですが、
中央もあの偏差値であれだけ合格者を出すのは凄いじゃないですか？
>>14-18参照のこと
何故なんですか？
その伝統を引き継いでいるからでしょうかね。
ちなみに商は昭和32年頃に経済から別れたもの。
早稲田も何故か商より政経の方が人数多かったし．．．。何故！？
何故が多くてすみません（汗
というか初学レベルから予備校で勉強するのが当たり前なのよ。
商学部が有利というのは、実態レベルでいうと予備校でまともに勉強してれば
科目の重複の多い商学部では楽勝で単位が取れる、しかも優が、ということ
中央がいいのは中央大学経理研究所の簿記講座・公認会計士講座が予備校以上に
高度なカリキュラムと講師陣を揃えてかつ学内で講義を行うこと
時間のロスがない上、炎の塔・中央図書館・学部図書館・学部自習室などの
自習スペースに恵まれていること。
特定の科目の答案練習会や単科講義なんかは東門前に大原簿記学校があること
もっとも現役で受かる人は外部の予備校なんかに行ってる暇はないはず
早稲田は商の方が政経より合格者は多いよ。過去ログは良く読もう
人数だけだと人数で合格増やしたのか質で合格増やしたのか
わからないじゃないですか（汗
中央については、>>38を参照
そもそも、司法試験や会計士試験で大学別の合格率なんかあんまり意味がない。
受けるだけなら誰でも受けられる試験なんだから。
大学受験であれば、ある程度以上の進学校であれば皆が大学受験に向けての勉強を
行い、目標とする大学もだいたい序列化されてますから進学実績から生徒の質を
推し量ることも可能ですが、文系の資格試験は別に受けるだけなら誰でもできる
と言うことを忘れてはなりません。
でもまぁ、受験しようと決めて最終的に合格する「率」なら東大・一橋が高いでしょう。
彼らは受験勉強というものを良く知ってますし多科目のこなしかたも解ってますから。
そんなことより、早いとこ志望校を決めて赤本でもやることです。
大半の奴が大学卒業後の予備校での勉強で合格してる罠
ただ、学部で悩んでる場合
合理的に考えれば商学部や経営みたいに、
資格のための受験勉強と多少は重複してる学部を選ぶ方が楽だよね。
知り合いは理学部の数学科からなったけど、それもあり。
公認会計士になることを死ぬほど切望しているなら大学に行かずに
そのまま予備校に行けばいいわけだし。少ないけど０じゃない。
「背水の陣」も捨てたもんじゃないね。
その場合、1次試験有るし、親は反対するだろうけどさ。
スタッフも予備校よりずっと上
よく出てますがベスト１０以下ってどんな順位になってるんですか？
http://www2.chuo-u.ac.jp/keiriken/tama/tama.htm
＞中央の経理研で頑張ればダブルスクールなんて必要ないの？
経理研のカリキュラムは早朝答練もついてて専門学校と同じだと思う
ただ、学習環境として大きく違うのは
キャンパス内で講義が行われるので 必修の多い一年のうちから
日商一級レベルの本格的な簿記基礎教育を受けられる点だろう
中央が早期合格者が多いのはこのため
自習場所は学内の図書館や学部図書室をはじめ事欠く事はないし
選抜試験により炎の塔も利用出来る
特定の科目の答練なんかは東門前の大原を使ってもいい
文系特有のなまけ癖がつく前に始めて合わなければ止めればいい
簿記をきちんと勉強しておくだけでも商学部生としては意味がある
1 慶應義塾大 ２２８
２ 早稲田大学 １５２
３ 東京大学 ７８
４ 中央大学 ７６
５ 一橋大学 ７１
６ 京都大学 ４９
７ 同志社大学 ４８
８ 神戸大学 ４７
９ 明治大学 ４５
10 大阪大学 ３７
公認会計士になるより、超一流企業に入ったほうが
高収入で安定するのですか？？
どちらにしようか迷っています。。
会計士を目指すなら、早稲田より中央のほうが資格取得の面からだと数倍有利だね。
うちは、資格取らせる気ないくらい単位に関して厳しい。。
でも、MARCH会計士について2chで激しくたたかれてたからなぁ。
まぁ、早稲田もそろそろヤバイけどね。
ってことで、中央はすごいと思う。
理系国立上位高の人って合格が早いよ。
経済は数学ができると有利だし、簿記・原価計算も数的センスが問われるからかな
でも、興味のある方が結局幸せになれると思う
監査業務自体は、人のやった仕事の跡付けであって、
本質的に自己実現を伴う面白さがあるというものではない。
僕は神戸大に行こうと思ってるのだが…
まぁそこそこ評判はよさそうなのでいいかな？
※ざっと見たので完璧ではないかもしれない
中央大学 ７８名 東大と並んで３位
※法学部中退者が２名居て祝賀会時の７６名からその分追加
学部内訳 商５４ 経済１４ 法９ 総合政策１
商・会計４６ 経営２ 商貿３ 金融３
年次内訳 ２年・１ ３年・１３ ４年・７ 卒１・１４ 卒２・５ 卒３・１２
※２年合格者は横浜商業出身
慶応・早稲田・東大・中央（←邪魔）・一橋・京大
が上位です。最近は社員に東大・一橋卒の改革派が増えています。
中大商や明治商のDQN代表社員は引退の時期を迎えています。
戦略コンサルと同じでクライアントに対する説得力のため
この業界にも学歴が求められるようになってくるでしょう。
会計士に説得力なんていらないだろｗ
有能な奴は早々に監査法人辞めて、他の畑でバリバリやってるよ。
親が開業してるんじゃなければ、東大一橋から狙うような試験じゃないね。
勉強さえすれば、まさしく馬鹿でも㊥でも取れるような資格なんだからな。
ただ、その勉強量が半端ないというだけの話で。
中央＞合格者が会計学科ばかりなのからわかるように
大学入学時から勉強することを決めてた生真面目君
大学入ってからも勉強してるので単純に偏差値以上の実力。
早期合格者が多い。
明治＞楽しい明治ライフを送るが早稲田落ちのコンプが強くて
結局資格に走りがち。しかし毎年中央に次ぐ実力
事実上、毎年同志社と争う。
同志社＞西日本に早慶がないことから京阪神落ちでそこそこ元のレベルは高い
この四校のなかで一番オイシイ大学生活
関学＞なんだかんだ言って関関同立の商学部で評判がいい所
立命館がイメージ操作で評判良くなっても余裕の構え
会計研究会・平松ファミリー最強伝説
立命館＞入試偏差値見て田舎から京都に来てみたけど
BKCでモチベーション下がって大学が資格に力入れたの意味無し
必死に2ｃｈで工作活動をするが哀れ
参考データ
同志社４８＞＞関学２５＞関大２２＞立命１８
どなたか良いアドバイスはありませんか？
まよわず政経！！商学部いって政経のやつに見下されるの嫌だろ？
会計士の勉強に近いのは商学部だけど、どうせ予備校で勉強するから
気にするな！
テストはカンペだし。会計学科で会計士になりたかったはずなのに。
友達は経済学部で簿記１級とかとってた。やっぱ、学校や学部よりも本人の
やる気なんでしょうね！ただ中大は本当に資格に力入れまくってるから、
自分も何かやらなきゃって気になれる。早慶とか他の大学もそうだと思うけど。
てか早大政経なんてうらやましいよ！！絶対いきなね！！おめでと！！！
調べてみたら京大・同志社より多いみたい
会計系クラブの大会成績で見ると実力わかりやすいかも
思っているんですが、会計士の試験に経営学の試験があるじゃない
ですか 経営学を選択しようと思ったら経営史の勉強をしたほうが
イイんですか？履修で迷ってます どなたか教えてくれませんか？
大学の教授によって、試験内容が全然違ってくるから、これをやった方がいいとはいえません。
履修の参考に参考にさせていただきます
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 ---
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- ---
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- ---
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148 12??
経営系にまったく興味なし、数学大の苦手、なんですがやっていけるでしょうか？？
法学部ばかりが目立つけど。
だと思うね。銀行や信託・証券あたりに勤めながら受かれば別だけど
会計士はきついですか？
現在29歳なのですが、合格者の年齢は8割方20代ですし
監査法人に就職するにしても30歳を超えると厳しくなる
とのお話を聞いたことがあるのですが
実際のところどうなのでしょうか？
会社を辞めて勉強に集中する覚悟はできているので
詳しくお聞きしたいです。
結論
現在29歳ならば公認会計士は諦めたほうがよいでしょう。
理由１
試験合格後は監査法人に入って実務を積み、（受験資格を得て）統一考査（旧３次試験）を受けなければなりませんが、
監査法人は20代前半でないと就職が厳しく、29歳では就職できず最終的に会計士になれない可能性が高いからです。
但し、英語が出来るなど、なんらかの特殊能力があればその年齢でも就職が可能です。
理由２
監査法人は23歳の社会人1年目の人も、30歳のキャリアのある人も、一律年収480万円からスタートします。なので、
29歳のあなたでも480万円であり、キャリアに見合わない収入となるからです。
理由３
監査法人は入所順で序列が決まる社会ですので、30歳の人が25歳の上司に命令されるということもあります。
年下の上司をもつことに抵抗がなければ務まりません。
会計学の世界では早稲田の商学部が日本一。
そんな常識的な事も知らないとは・・・
その次の志望校として、日程的に明治の商か中央の経済（産業経済）のどちらか
を考えていますが、この二つならどちらのほうが合格に近いですかね？
それ以外は×。
それでもあえていくなら、中央経済がマシ。明治がやっていることは殆ど中央のマネだから。
あと､中央商は 経営・金融 の試験日程が別だから受けたらどうかな
ありがとうございます。
自分は政経選択なんで慶応は受けられないんですよ…
早稲田・商は受けるつもりです！
あと、中央・商（経営・金融）からでも公認会計士を目指すうえでは
問題ないでしょうか？やはり会計が１番いいのは間違いないですが・・・
自分は早稲田の商学部だが公認会計士を目指すんだったら大学の学部は関係ない。ちなみに会計学の
世界では早稲田の商学部が一番だけど会計士目指すなら中央の経営金融
でもまったく関係ない。でもせっかくの大学受験なんだから中央といわず
更に上の早稲田をめざせ！来年君が僕の後輩になることを楽しみにしてるよ
公認会計士を目指すなら中央の商学部会計学科がいいと思いますよ。
その理由は今現在の会計士の就職難にあります。
会計士は試験合格後に大手監査法人に就職しますが、今はこれが難しい。
そこで、監査法人に入るのにコネがいるが、中央の場合早稲田ほど合格者が
多くないので教授陣や経理研のコネが使いやすい（コネは不特定多数の人間に
与えられるものではないから、合格者が多いとコネの恩恵を受けられない人が出やすい）。
また、プラス１なら無意味な第二外国語もやらなくていいし、効率的です。
そして、中央の場合、在学中に合格すると学校でヒーローになれます。はっきりいってモテます。
早慶だと合格者が多いのでさほど希少価値がなくヒーローにはなれないと思います。
入学した内の２８％は四年じゃ卒業できないしね。単に会計士目指すなら
大学の勉強が楽なほうがいいよね。確かに会計士の就職難はあるけどそうなったら
コネも非常に大事だがやはり慶應や早稲田のようなブランドがものをいうのも事実。
第一、早稲田の商学部をけって中央の商学部に行く人はまずいませんよ
が全くできず、対照的に英語と日本史は得意です。慶應志望なんです
が、おそらく法商経済の３学部とも合格できます。会計士を目指すな
ら商学部が一番いいんでしょうが、慶應は法学部と商学部では学内で
は天と地の差のようですし、数学的な要素を最低限に抑え、法律など
暗記の要素を最大限に生かして会計士を目指したいと思っています。
専門学校も、できれば１年次から行くつもりです。丁寧なアドバイス
をいただけたら幸いです。
憲法とか刑法なんて会計士には必要ない
居心地は悪いかもしれないけど受かれば問題ない
試験制度の改正で、君のような数学が苦手な人に、多少有利にもなる
ことはご存じかな？法律系の科目も多いし、専門学校に行くなら、
法学部でも不利にはならないんじゃないかな？
商学部ってのは、ブランドを庶民の手に届きやすいように作った学部だよ。
特に早慶は。商学部は悪いけどかっこ悪いよ。やはり文系なら法学部だね。
大学の学部なんか受験と関係ない。
どうせみんな予備校に通って試験勉強するんだから。
第一、慶應はたしか、法学部・経済学部・商学部で会計士合格者数に大して差がなかったはず。
しかも、経済が商よりも合格者数が多いという現実。。。商のメンツはいったい？
>>14 より
今年（２００２年度試験）の会計士合格の学部別で、慶應は
598 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう ：02/11/20 00:19 ID:5Icjfjar
今年の学部別合格者数集計しといたぞ。
経済－82 商－66 法 -19 総-8 理-6 文-2 環-1
ソース：今日送られてきた公認会計士三田会からのお手紙
中央は http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/kaikeisi.htm
より商６７、経済１５、法１２
849 ：大学への名無しさん ：03/01/23 21:32 ID:+tkgo/d4
>>844 わせだちゃんねる より ↓
29 名前： 名無しさん 投稿日： 2002/11/22(金) 19:01
手元に今年度合格者名簿があるけど
学内合計140人中 商：53人 政経：48人
てとこか。現役合格は政経に多い
～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～ ～
ということで、
慶応経済８２・中央商６７・慶應商６６・早稲商５３・早稲政経４８
ですね。東大経済は慶商と早商の間でしょう。
という数は、受験者数を考慮すれば、法がかなり健闘していると見て
いいんですかね？
早稲田はかなり生徒数が多いわけだし。
合格率でみるのがよいかと。
商学部ははっきりいって慶応の中でも
ギャル男の溜まり場ぐらいにしか思われてな
い。ただレッテルをまったく気にしないなら
商学部にいくべき。ダブルスクールで勉強す
ることが大学の授業とかなりかぶるから学校
の授業に力を入れなくてもいい成績がとれる
らしい。
そこまで学内評価が低いと、居心地は悪いでしょうね。しかし、法
商経済と３つ受かって商を選ぶとなれば、気持ちも多少違うかもし
れないですね。内部進学のギャル男も多いんでしょうが、人間的に
優れた人も多いという話も聞きましたし。
この試験は昔から予備校中心でその多くは水道橋界隈に集中しており
最初は中央の学生目当てだったそうです。多摩移転によりかなり通い
づらくなり順位こそ三位たまに四位を確保してきましたが合格者数は
早慶にかなり引き離されての30人後半あたりをうろうろしていましたが
95年から経理研究所の梃入れを図り現役会計士ＯＢの専任体制をしいて
99年ごろから効果が現れ合格者数の増進に繋がっています。現在の所
予備校なしでも合格が出来る体制を持つのは中央のみであり合格での
特徴は現役(３４年)合格の多いことです。
公認会計士の合格者数も中央と慶應では大差ないよ。
累計合格者数のことね
だったら単位がより楽な学科を受けたいんだけど。
そんなのあえて言うまでもないだろ
役に立たない。
レベルが違う
幅広い知識が得られそうだし
２００４年の公認会計士第２次試験の合格者数が、過去最高の１３７８人に
達したことが、８日に金融庁の公認会計士・監査審査会が行った合格発表で
分かった。前年比では１１６人（９・２％）も増え、初めて１３００人を
超えた。女性の合格者も同５５人増の２６１人で、過去最高だった。
受験者数も過去最高の１万６３１０人と、同１３３２人（８・９％）の大幅増
で、会計監査に対する関心の高まりを示した。
合格者は「会計士補」となり、公認会計士の業務補助が行える。３次試験に
合格し、２年以上の業務補助の経験などを経て公認会計士の資格が与えられる。
（平成１６年度） 司法試験、国家公務員Ⅰ種 公認会計士 弁理士試験 合格ランク
司法試験 国Ⅰ 公認会計士 弁理士試験
１．東京大学 ２２６ １．東京大学 ４９８ １．慶応義塾 ２０８ １．東大大学 ５０
２．早稲田大 ２２６ ２．京都大学 ２２１ ２．早稲田大 １５３ ２．早稲田大 ５０
３．慶応義塾 １７０ ３．早稲田大 １２５ ３．東京大学 ９３ ３．京都大学 ４９
４．京都大学 １４７ ４．慶応義塾 ８５ ４．中央大学 ７６ ４．東京工業 ３７
５．中央大学 １２１ ５．九州大学 ７３ ５．神戸大学 ６２ ５．大阪大学 ２９
６．一橋大学 ５７ ６．東北大学 ６７ ６．明治大学 ６０ ６．慶應義塾 ２７
７．明治大学 ４６ ７．北海道大 ６０ ７．一橋大学 ５６ ７．東北大学 ２０
８．大阪大学 ４５ ８．東京工大 ５０ ８．同志社大 ５６ ８．名古屋大 １７
９．神戸大学 ３３ ９．大阪大学 ４６ ９．京都大学 ５０ ８．明治大学 １７
１０．同志社大 ３０ １０．神戸大学 ４２ １０．立命館大 ４０ ８．東京理科 １７
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228 208
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152 153
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78 -93
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76 -76
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71 -56
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45 -60
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48 -56
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47 -62
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49 -50
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- --- ---
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 --- ---
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37 ---
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- --- ---
立命 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -40
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148 12?? 1332
関学とかはだめなんですか？今進路で凄い大事な時期に入っているんで情報が欲しいんです☆
お願いします（＞－＜）
中央除いてべつに大学の成果ではなくて専門の成果なのだから。
下は明治中央、上は東大一橋自分が入れるところにどうぞ。
浪人はしないほうがいい。１年間無駄にするから。
その1年さっさと会計士の勉強してた方が早く合格できることは間違いない。
関学はわりといいよ。過去に結構ベストテンにも入ってるし。
>>135 を良く見てごらん。
予備校への通いやすさも考慮すると､関関同立の中で一番いいと思う。
どの大学にいっても同じこと。
早稲田慶応は受験に専念しやすい制度（早い年次で卒業単位を満たせる）
になってる。また特に中央は学校の支援があるから特別だが、
その分、学内競争が厳しいので受かりやすさという点では、
受験生個人にとっては変わらない。
どの大学に入っても、休学するなり、早い時期に単位とって後受験に
専念するなり、卒業してから専念するなりすれば、どっちみち普通は
TACとかにいって2,3年以上専念して勉強しないと受からないので、
大学は無関係。帝京に行こうが亜細亜に行こうが東大に行こうが京大に行こうが
まったく有利不利は無い。まあ、東大に行ける頭を持ってるほうが
間違いなく会計士試験も受験のひとつなので有利なことは間違いないが、
東大に行ける人があえて帝京に行ったとしても（ありえないが）会計士受験には
（大学の勉強が不要になるので）有利になることはあっても不利になることは無い。
基本的には予備校・自宅・大学の三角関係が通学になるべく便利になる場所を
選ぶと、受験に挫折しなくてすむ。遠いと早朝答錬とか、それだけで挫折するから。
まあ、原理的にはそのとおりだな。ただ、回りの環境というか仲間はいたほうが
いい。コンスタントに勉強を続けるにはね。
ある意味勉強する意思があって通う奴が集まる予備校(TACなど)が一番いいのかも。
どういうところに行っても仲間を作る人は作るし
その逆もある。
仲間がいるほうが張り合いになる人もいれば、
いると遊んじゃって駄目と言う人もいる。
休み時間とか、一人だと何故か講義中より集中して
高効率に勉強が出来るが、友人がいると馬鹿話で
終わってしまったからなあ。
大学辞めたいと思ってる。
理由、一次試験廃止。
学校の授業料意味ない
とかあるんだが。
どう思う？
学校は無駄でしょ！
そして、つまらない理由は、サークルとか友人とか大学で見つけられなかったから
大学に行っても孤独でつまらないんでしょ？
会計士っても、結局は監査法人に雇われるサラリーマンだから、
そういった日本的な人間関係を大学内で築けないようだったら、
会計士になってもつらすぎて持たないと思う。
例え独立するにしても、最低3年間は監査法人の中で、
例え演技でも仲良くやってく姿勢を見せなければ、
まったく経験もつめず悲惨なことになる。
会計士はサラリーマンの中のサラリーマンだよ。
大学の価値はもう無いだろう
大学の価値はないが、大学の人間関係くらい積極的に構築できなければ
会計士になったら鬱病になるよ。
大丈夫だよ、友達付き合いは得意だから。
というか、昔人間関係で悩んだこと時期があったけど
自分を見つめ直して性格的に改めるところは改め、
自分なりに努力もしてたもんで、その大学の友達もいるし
大学にいってない友達もいたりして、引きこもりをしてるわけじゃないんです
それより、学歴よりも年齢重視の会計士業界において
はたして大学にいく理由はあるのだろうかと考えるようになりました。
いっそのことダブルスクールは辞めて専念すべきじゃないかと...
会計士同士での評価なら、確かに学歴はあまり関係ないよ。
今のところはね。
難関資格を突破している人のみな訳だし、今現在の処理能力と年功が重視される。
でも、これからもそうとは限らない。
それ以上に、クライアントには学歴を気にする人も居る。
それしか寄る辺がないような、プライドと今現在の境遇が釣合わない人っているからね。
そういう人と上手くやるのも仕事のうち。
そういうことを考えれば、別に一流でなくとも大学は出た方が良い。
しかし、ダブルスクールよりも専念することを選ぶと言うのは、良い考えだね。
結局、いわゆる現役合格者も、ほとんど現役の名に値しないわけで
ようは如何に要領よく大学の授業をサボるか、ゼミやサークルや部活の雑用から逃れるか
如何親元から離れ大学や予備校に近いところに下宿して受験に専念するか
といったことが上手い人間が、多い。ほとんど大学に行ってないも同じだわな。
で、休学したらどうかな。辞めるんじゃなくてね。
で、合格後に復学するかどうか考えると良い。
これが合格までの一番の近道で且つ安全な道だろう。
監査法人に就職するとき、無職よりも現役合格の方が有利なこともある。
（ただし、現役合格生は天狗になってると疑われると駄目なので態度に注意）
1,2年休学して専念してはどうかな。
ご指摘通り、僕も実際のところ大学ではサボってばかりで
新試験制度の話を知り中退の考えがうかびました
しかし、大学を卒業しとかないと不都合なこともあるとは知りませんでした。
とりあえずは卒業しとこうと思います
ありがとうございます
暇人扱いされて、実際暇だから、興味ある会計士がいいかなと。
理解できない。とにかくこんな人間なんで、会計士でも目指そうかなと。
持って大学入ろうよ。その最低レベルの努力もできないで公認会計士は
きついのでは？もちろん受かってる人はいるけど。同じ公認会計士なら
良い大学の方が評価いいよ。
公認会計士試験合格率（平成１１～１５年） 大学名 合格者１人あたりの学生数
1位 東京大学（国立大） 4.5人
2位 京都大学（国立大） 6.5人
3位 一橋大学（国立大） 10.2人
4位 慶応義塾大学（私立大） 12.0人
5位 神戸大学（国立大） 12.9人
6位 早稲田大学（私立大） 16.2人
7位 中央大学（私立大） 20.1人
8位 関西学院大学（私立大） 41.6人
9位 同志社大学（私立大） 52.5人
10位 明治大学（私立大） 65.5人
中央大学って、７６人合格して、そのうち現役合格者が２５名もいるんだ。
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/sincyaku/2004/1210_1.htm
早稲田大学は>>437で、１５３人合格して、そのうち現役合格者は２３名しかいないんだ。
http://www.waseda.jp/jp/news04/041118.html
ってことは早稲田の現役比率は中央の半分しかないんだ。
早稲田もたいしたことないな。中央以下じゃないか。
中央現役比率 ３２．８％ （３人に一人が現役）
早稲田現役比率１５．０％ （６人に一人が現役）
だから、現実がわかる人が中央に来て
現役合格者数・率が増えるんだね。
毎日は確かに大変だけど中央が資格に力を入れているのは他大学に比べて予備校が遠いから大学で何とかしようということらしい。
だからここまですごくないにしても予備校に通っている人も近いことはしてるんですよね。
そういうこと。朝は早朝答連(７時～８時スタートで解説入れて９０分＋復習120分くらい)＋
３時間講義が週８コマ(復習が４時間くらい必要)＋週一で２時間答練(解説入れて３時間＋復習240分くらい)
一年半コースでだいたいこんな感じ。
大学行かないといっても語学は行かないといけないし時間が細切れ移動時間が無駄
予備校の自習室はしょぼいし席取りが大変だし
費用は初年度70万次年度は短答に受かってたとして40万位
ただちゃんと出世したいなら早慶、東大、一橋くらいに行く方が
現実のわかる人。残念だけどやっぱり学歴は着いて回る、
東大卒ってだけで雇用側から留学費用を全額負担でアメリカに資格取得
させられに行った知り合いがいて、その後の給料が一気に上がった。
東大一橋はわかるけど早慶はどうかな。所詮は私文だろ。
粉飾はありませんよと証明する(会計監査)がメインのお仕事で個人でできるもの
ではありません。で今は大手４社(監査法人)の寡占状態です。
もちろん新規上場企業を狙って熾烈な開拓競争を繰り広げています
したがって個人で新規に開業して会計士本来の仕事を得るというのは不可能です。
ただ、個人でやる場合は税理士業務ができるほか監査の下請けをやる場合もあります。
また、経営ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄなんかをやる場合の信用はつきます。
個人的には現役で受かってメーカーの経理財務のスペシャリストをめざすのが
いいかなと思います。銀行等の金融機関は個人のスペシャリティを重んじない
体質ですから。
わかってる、もちろんそうだよ。あくまで中央と比べてってことで。
http://hugoukaku.nobody.jp/
んですか？
そんなヤツ、灯台の中でも例外的なヤツだろ。
それに、ブランド目当てで総計にいっただけの人間と、中央で会計し目指した実力派
とでそんなに企業内部での評価が変わるとは思えない。
新卒（資格等なし）で一般企業に就職するのなら学歴の効果もわかるが、
学歴が一生ついて廻るほどの効果はないだろ。
いや、同じ会計士同士の話だろ。別に中央卒の会計士と東大卒の資格無しを
比べてるわけじゃない。それに会計士の資格取っただけじゃそんな
実力派って言えるほど有利にはならないよ。特にあんたの言う企業じゃね。
今までは、司法試験より難しいと言われることも有った位で、
会計士試験に受かったと言うことが、出身大学よりも意味を持ったので、
学歴が余り影響しなかった。
高校がどこであれ、東大卒なら東大卒として扱われるようなもんだな。
いまの会計士協会会長も中央出身だ。
もし、一連の制度改変により、今後、会計士試験自体のステータスが
大幅に下がるようなことがあれば、学歴が意味を持ってくるだろう。
結局、クライアントに対するハッタリみたいなもんなんだよね。
大企業ばかりを相手にするから、東大卒は無論、東大卒業後留学して
ＭＢＡ取得、なんて連中が山ほどいるような企業もある。
そういうところには必ず学歴で人間の上下を判断したがるブランド思考人間が
一定の割合で要職にもいるから、ハッタリの効く学歴なり資格なりが必要だ。
今までは会計士の資格がある程度ハッタリになったが、これからは・・・？
まあ、別に2次試験合格後、実務経験と貯金を積んでから、改めて有名大学の大学院や
海外の有名大学に留学しても良いわけでね。人生、数年の違いしかない。
二浪して東大はいるのと大差が無い。
ただ、旧帝大とか、私大でも早稲田慶応に限らず金持の通う大学出身の人間は、
そういう金持や各界の要職にいる人間とコネが出来やすいから、そういう利点はある。
これは実務経験積んでから学歴積みなおした人には、得にくいものだな。
同じ20歳の若者なら親しくなれても、18歳と30歳では、どうしても溝が出来やすい。
まあ、これは人付き合いが下手な人だと、例え現役合格の東大卒でも駄目だけどな。
そこに通っている人間の毛色が全然違う所に意義がある。
親の社会的地位や財産、本人の卒業後の意欲とかが、いわゆる偏差値が下の私大とは段違いだ。
ただ、それがゆえに馴染めない人もいるだろうな。
>>192
同意。
いや、中央会計士と灯台会計士を比較してるんじゃないよ。
中央卒会計士とただの総計卒を比較したの。
これなら大差ないって事
中央卒会計士の評価が高いと言うより、
ただの早慶卒の評価が、さほど高くないんだけどな。
金持ちイケメン明るい性格で無い人が早慶卒でも、あんまり・・・なんだよな。
ただし、会計士試験の存在自体知らないような人相手なら、大差ない。
税理士の亜流ぐらいの認識しか無い。
意味不明
どこも難しいことはないが？
資格の無いただの早慶卒では、中大卒会計士より評価が低いと言うことだ。
ただ、早慶卒は昔「慶応ボーイ」とかもてはやされたように、
金持ち・イケメン・明るい性格とそろった人が多くて、
人物自体で好評価される人が多い。そういう評価を、
「早慶卒」自体の評価と勘違いしている>>194のような人が多いと言うこと。
そりゃあたりまえだろ。
別に中央卒じゃなくて日大卒会計士でも
資格のない東大卒よりかすごいと思う。
関係ないよ。
会計士であるのに不利はない。ただ会計士の上東大卒とかだと
得をするってだけで、会計士であればどこ大卒でも評価が下がることは
ない。
就職難が始まって会計士でも「若干」学歴が影響あるよ
若干ですめばいいけど・・・ね
やはり履歴書は重視されるかと・・・
できたら独学でとも思っているのですが、それは甘い考えすぎるのでしょうか？
TACが公認会計士の最新パンフレットにて大学別の受講者数をはじめて公開（受講者数上位２０校のみ）
大学別のTAC合格者数は発表されているので、司法試験の合格者／出願者のように正確な値ではないにろ
大学別の公認会計士試験の合格状況を把握することができた。
TAC合格者 TAC受講生数 合格率（みたいなもの）
一橋大 ４９ １６４ ２９．８８％
名大 ２５ ９８ ２５．５１％
東大 ７７ ３１２ ２４．６８％
神戸 ５８ ２５４ ２２．８３％
阪大 ２６ １１６ ２２．４１％
京大 ３８ １７１ ２２．２２％
立命館 ２９ １５５ １８．７１％
中央 ６８ ４０７ １６．７１％
慶応 １８９ １２６４ １４．９５％
同志社 ５２ ４００ １３．００％
早稲田 １２６ ９７１ １２．９８％
横浜国立 ２５ ２０２ １２．３８％
関西学院 ２９ ２４５ １１．８４％
明治 ４２ ４６９ ８．９６％
立教 １７ １９４ ８．７６％
青学 １５ １９６ ７．６５％
法政 ２０ ２８９ ６．９２％
関西 １３ １９７ ６．６０％
日大 ９ １８５ ４．８６％
専修 ５ １１０ ４．５４％
上記以外の大学は受講生数が不明のため計算できず。
２０位の名古屋大学が９８名なので２１位以降は最高でも９７名となる。
上智はTAC合格者１８名なので最低でも１８．５６％となる。
T合格者 受講者 合格率 訂正
一橋 １６１ ５３８ ３０．０％ →合格率２９．９％
東大 ２２２ ８１７ ２７．２％
京大 １１２ ４９１ ２２．８％
阪大 ７１ ３２６ ２１．８％
名大 ６６ ３１５ ２１．０％
神戸 １３５ ７１１ １９．０％
中央 ２１６ １２１１ １７．８％
慶應 ５７２ ３４１６ １６．７％
早稲田 ３８５ ２６３４ １４．６％
立命 ５９ ４０４ １４．６％ →合格者５８名 →合格率１４．４％
横国 ７８ ５８０ １３．４％
関学 ７９ ６５０ １２．１％ →合格率１２．２％
同志社 １２８ １１０２ １１．６％
立教 ５１ ５０７ １０．１％
青学 ５２ ５１６ １０．１％
明治 １１３ １２８４ ８．８％
関西 ４２ ５０３ ８．３％
法政 ６３ ８２２ ７．７％
日大 ２９ ４８１ ６．０％
専修 １９ ３３０ ５．８％ →合格者１７名 →合格率５．２％
http://www.geocities.jp/mochichoco2004/taccpa.gif
中大が総計より上なのは、中大が資格試験に特殊化しているということと、
あと総計がアホみたいに受験者数が多い＝やる気がないヤツ、全然向いてないヤツ
まで考え無しに受けていると言うことと、あとは試験勉強始めるのが遅い
（現役合格生が少ない）＝平均年齢が高いということのため、
合格率が押し下げられているんだろうな。
内部機関の経理研が実質専門学校になってるが、専門学校の
10分の1くらいのトータルコストですむ。
国公立に行って、TACに4年間（簿記コースから始め、
本試験は1回落ちるとして）通うより、安く済む可能性がある。
金銭的に問題がないなら、好きな大学行けばよろし。
現役で合格するならどちらが良いでしょうか？
商学部以外は意味がない。
でもまあ、授業サボっちゃえば、どの大学でも一緒。
ミスって留年する危険を冒す覚悟さえあれば。
それとも他に何かあるんでしょうか？
他の学部だと時間的には単なるダブルスクール。
参考になりました｡
不安はあるんですが、慶應商に行って５月からＴＡＣにかよって会計
士を目指したいと思っています。興味がある経営学が詳しく学べるこ
とが、慶應商を選ぼうと思っている理由なんですが、もったいないで
すか？それとも、本気で会計士を目指すならベストな選択と言えるの
でしょうか。
なぜか？
大学の授業は会計士試験と結びつかないくだらない授業だから
早稲田の政経がもっともいいと思う。
単位取りが楽で会計士の勉強に時間がさけるから
情けない理由だがあたってるのが痛い。
就職して、いずれは独立したいと考えています。会計士の勉強は専門
学校でできるので、大学では大学でしか学べないことを学びたいと思
っているんですが、甘いですか？
現役～卒2合格ぐらいまでは、大学時代、いかに講義をサボって
簿記とか会計士試験とかの勉強をするかで決まる。
マトモに講義に出てるのは、ほとんどいないよ。
成績良くても、それは楽勝科目を要領よく取ってるだけだから。
簿記の資格も無しからだと、3年間ぐらいは勉強必要だから、
4年生から勉強始めると、合格が卒3以降になって、年齢も
25～6以上になってしまうから、色々不利。
慶応や早稲田のような、華やかな大学に行ってそれやると、自分も苦しいし、
周囲から浮きまくって、孤独になるよ。大学の勉強を放棄すれば、少しは遊べる。
まあ、重度のアトピーとかで家と学校を往復して勉強以外、何もできません、
なんていうケースなら（ストレスで悪化するかもしれんが）まあ、ひたすら
勉強人生もありかな、と思うが、そうでないなら、絶対後悔するからやめとけ。
中央大学の商学部が、入学偏差値に対して異常な、私立No1.の合格率と現役合格生数を
誇っているのも、大学が協力して、受験生に配慮したカリキュラムにしてくれているから。
他の学部だったら同じ受験者数を揃えても、あんなに現役合格生は出ない。
それと第一、数学ができないやつが、これから経済や経営学をやろうとするのは無理。
数学を駆使したのが流行りになってるからな。
超一流国立出じゃないと。それに会計士二次合格でも、実務経験が無きゃ意味無し。
まあ、監査法人に就職して経験を積み、有名大学院に行って箔つければ
実績と実力次第で可能だと思うが、どっち道、監査法人に就職して
3年間は実務を積まないと、二次に受かっても、役に立たないよ。
出来れば、現役で受かりたいと思っています。
Wスクールするつもりなのですが、どこがいいかいまいちわかりません。
私としてはTACにしようかな、と思っています。
みなさんはどうしていますか？
また、TACについてなにか教えてください。
LECは安いが、講師の入れ替わりが激しい。
大原はまあgood。地味。
どうもありがとうございます。
TACにしようと思います。
Wスクールの経験の話などあったら教えていただけますか？
監査法人に就職したら、多分、真っ先に質問の仕方を指導されるタイプ。
オレもそうだったし。
指摘していただきありがとうございます。
ポイントを絞ると
大学とTACなどを同時に通うとなると、サークルに入っている暇などないでしょうか？
1年から通うとなると、大学の授業＜TAC中心になるでしょうか？
他にこんなことがつらいとか教えていただくとありがたいです、
よろしくお願いします。
簿記を持ってるかな？
簿記を持ってないなら、１年次は簿記コースに通い、
１級くらいまで取るとイイと思う。
そこで自分に向いてないと思ったら止めればいい。
最低、１年で２級くらいは取れないと、つらいね。
簿記コースでも会計士コースでもどっちにしろ、大学の講義については
「如何に手を抜くか」ということのみに腐心した方が良いし、そうでなくては
健康を害する。ひたすら楽勝科目のみとり、テスト時だけ出席、みたいな。
両立（単に単位をとるだけでなく、高いレベルで勉強する）させようとおもったら、
まず遊べなくなる。
大学の講義で手を抜いても金持ちのボンボンならよいが（附属出身みたいだからボンボン
かもしれんが）、そうでないならバイトも検討しなくてはならない。
しかし、バイトをすれば遊ぶ時間は無くなる。そういう場合は、奨学金を
借りるのも手だ。給付ではなく、無利子もしくは低利子の奨学金は比較的容易に
借りることができるし、年30～70万程度借りても、大抵は10年で分割返済だから、
年3～7万程度、4年間分借りても12～28万程度だから、社会人になって
（まともに就職していれば）らくらく返せる。しかも若いときにそれだけの
時間の節約と余裕資金の確保と言うのは、後から何百万払っても惜しくないくらいの
価値がある。年間30万程度でも、親がくれる生活資金の他に、それだけの
金があると、全然違う。
後は、通学時間。大学か専門学校のどちらかが、自宅から30分以上の距離にあると
挫折の可能性が飛躍的に増す。また、極端な満員路線でも挫折の可能性は増す。
理由は色々ありすぎて、実際に勉強始めれば分かるとしかいえない。
詳しい意見どうもありがとうございます。
とても参考になりました。説得力がありました。
まず、1年次は簿記コースに通ってみようと思います。
それで要領や自分にあってるかどうかなど見極めて行こうと思います。
また、相談に乗っていただいたりするかもしれないので、そのときはまたお願いします。
ありがとうございました。
思っています。金銭的に問題がなければTACがいいとおっしゃる方が
いたようですが、少人数指導のLECにもひかれ、迷っています。
いろいろな方の意見を聞きたいと思うので、是非アドバイスお願いし
ます。
移るので、横浜校→水道橋校と、融通が利くほうが助かるんですが、
そのようなことはTACでもLECでも可能でしょうか。
ただ、私が利用したころと講師が大幅に入れ替わってるので、
その辺は現役の受験生に聞いたほうがいいね。
TAC中心で、一部の科目をLECの早朝答練で補強してた。
商法なんかは、LECの方が役に立ったね。答案の書き方（段落分けの方法とか）
をLECの直前答練で初めて知った（受かった年）ｗ。
校舎を移る件は、水道橋からそれ以外のケースは「生講義→ビデオ教室講義」
になるので、問題なくできるが、逆のケースはちょっと分からない。
水道橋本校はちょっと特殊だからね。自習室の利用環境は最悪だし（人気があるため
競争率が激しい。当然、トラブルもある）。
不安なら、電話で聞きな。すぐに教えてくれるはず。
ここで一級が苦しいようなら早めに撤退がいい。
それでも知識は生きるし大学の会計関連科目なら楽勝
慶應商に来たので、それに見合った成果を必ず出したいんです。
苦しくても、会計士を現役で取りたいので、撤退はしません。
はじめから会計士コースにしたいと思います。
239さんもアドバイスありがとうございます。両方を比べた場合、
大学と両立が可能なのはLECの方だと思うし、初心者なのであくまで
イメージですが、「これだけ勉強すればそりゃ受かるだろ」っていう
くらい勉強させるのがTACで、必要最低限のことをしっかり理解させて
なんとか合格させようというのがLECな気がします。理由は、LECのテキ
ストの評判の良さと、授業数の少なさなんですが、どうでしょうか。
反論もたくさんあるでしょうから、いろんな方の意見が聞きたいです。
自分は4月から勉強始めて6月には3級と2級を100点と98点で合格し
11月には1級取った。
2級程度も、会計士コースの片手間で1年以内に取れないようでは
会計士現役合格はまず無理だから。
いるんじゃないですか？別に簿記コースを履修した方がいいというこ
とですか？
会計士コースの簿記では十分にはカバーしてないが、
その辺は問題集や過去問を買って独学でやってもいいかもね。
ですね。参考になりました。ありがとうございます。専門学校選びに関
してもなにかアドバイスいただけませんか？TAC、LEC、大原、クレアー
ルなど、さまざまな学校があって迷っています。自分の中では大原にし
ようかなと思っているんですが。
2000～2003年 公認会計士試験 TAC生 大学別合格率
http://www.tac-school.co.jp/profile/profile-1.pdf
合格者 受講者 合格率
東大 １９８ ８９４ ２２．１％
京大 ９９ ５２８ １８．８％
一橋 １１５ ７４４ １５．５％
阪大 ５７ ３６８ １５．５％
神戸 ９９ ７２４ １３．７％
名大 ５０ ３７２ １３．４％
慶應 ４９４ ３８４０ １２．９％
早稲田 ３２２ ３０５７ １０．５％
中央 １４５ １４９３ ９．７％
横国 ５７ ６４１ ８．９％
同志社 １０６ １２２９ ８．６％
関学 ５５ ６５７ ８．４％
---------全国平均８．２％--------
立教 ４４ ５５６ ７．９％
法政 ５８ ８０７ ７．２％
明治 ９４ １５１８ ６．２％
青学 ３６ ５９４ ６．１％
立命 ２１ ４４１ ４．８％
関西 ２２ ４８９ ４．５％
日大 １８ ５７３ ３．１％
専修 ９ ４４０ ２．０％
それも加味すれば早慶並の合格率にはなるな。
商学部はフレックス制で単位も考慮してくれるコースがあるし、
経済学部も会計士受験生用の奨学金を用意してるし、
今は講義の時間とかも考慮してくれるだろう。
大学周辺の物価も安いし、現公認会計士協会会長が中大出身で
あることから分かるように業界において一定の人数と地位を保っている。
商・経はMARCHレベルでは平均的な偏差値だから（フレックスは少し上か？）
入学難易度の割に、合格に有利で合格後も同大学出身の人の多い、
会計士になるには有利な大学といえるだろう。
大学受験を控えてる人で、偏差値ではそこそこレベルだが会計士になりたい、
という人は、中央大学がオススメだと思うね。
無論、東大京大にいけるなら文句なしにそっち行った方がいいがｗ
仕事の内容としてはどちらも魅力を感じてまして甲乙つけがたい感じです。
なので、どちらが儲けられるか・安定性という視点で決めようかと思ってい
ます。軽薄な質問で申し訳ありませんが、その点で何かアドバイスをいただけない
でしょうか？
ちなみに会計士の新試験制度では３・４年ぐらいは２００５年までの合格者
とあらそう事になるんでやっぱ厳しいんでしょうか？予備校はその点を意図的に
伏せているのか、あるいは合格者は別枠になる推測のもとでそういう態度をとっ
ているのか不明です。
それと会計士の民法と会社法についても質問が。
自分は法学部に進むので会計士の場合でも民法を選択しようと考えてます。
これってどうなんでしょうか？
新試験制度になると経営のみの選択で大丈夫ということで迷っています。
民法はみたところ判例がそのまま出たりしてて勉強すればするだけ安定して
点が取れそうな感じなんですが、経営はどうでしょうか？
試験委員が変わったらその対策の必要性・時事的な問題に振り回されて対策
が立てにくかったり、安定して点が取れにくかったり、などはないでしょうか？
民法の半分という経営の勉強量はかなり魅力なんですが。
又、会社法についてなんですが、大改正前の内容で勉強をはじめることについて
はどう思われますか？有限会社がなくなったり最低資本金の撤廃等は後で十分に
対応可能と思うのですが、条文の番号が変わったりなどの論文試験の記述内容に
積極的にかかわっってくるものもあるようで不安でして。
この点についてもできましたらアドバイスお願いいたします。
ます。
将来は流動的ですが、儲かるのは弁護士、安定しているのは会計士だと思います。
会計士はよりサラリーマン的ということですね。独立して稼ぐ道もありますが、
その場合は監査業務ではなく税務やコンサルに行くことになるので、本人の才覚次第です。
後は、会計士の方が学歴を問われないと思います。司法試験のように東大だらけではありません。
＞会計士の新試験制度では３・４年ぐらいは２００５年までの合格者
＞とあらそう事になるんでやっぱ厳しいんでしょうか？
厳しいのは合格者の方であって、二次受験生ではありません。
二次合格者ということは大半が就職していることになりますので、
仕事しながらの受験勉強などたかが知れています。合格者の方が、心配してますよ。
予備校は隠してるわけではなく、今のところ金融庁の態度がはっきりしてないだけです。
＞自分は法学部に進むので会計士の場合でも民法を選択しようと考えてます。
経営や経済は、法律科目とは違ったセンスが要求されます。
経済は理数的で、経営はハッタリ的といいますか。
向き不向きなので、一概には言えません。予備校で教えてくれるテクニックに
習熟すればセンスが無くても合格できるとは思いますが、法律科目が得意な人なら
法律で受ければいいんじゃないでしょうか。相対評価なので、
経営学は競争相手が多いというデメリットもあるわけで。
私は旧制度ですが、経営の試験委員対策など予備校のテキストを読んで終わりです。
それも本試験では結局不要で、試験委員の好みを知るのに役立つ程度ですね。
＞会社法についてなんですが、大改正前の内容で勉強をはじめることについて
改正されるまでは、細かいところは気にせず大枠だけ勉強したらよいのでは？
その分の労力を計算科目につぎ込みましょう。
企業法以外の科目が免除されるだけです。はっきり言って会計士試験に
関しては何の意味があるのかよく分らない制度です。
もちろんその教育内容が問題なのですがこれに関しては蓄積されたノウハウ
が重要です。
とても親切に答えていただいてありがとうございます。大変、参考になります。
あのー申し訳ないのですが、もういくつか質問させていただいてもいいでしょうか？
・安定性という点で会計士にひかれてるんですが、監査法人を辞めて独立する
人は少数派でしょうか？また昇進が果たせずやめていくケースもあるのでし
ょうか？
・そもそもビック４といわれる監査法人への就職ができない人が出てきている
ようですが、今後、人数が増していく中で就職率はさらに悪化の一途をたど
ると思いますか？また、人数増の関係でやはり給与はだんだんと低いものに
なっていくのでしょうか？
・監査法人へ就職するにあたって、それなりの会計大学院をでている人の方が
就職しやすいという状況は生まれてくると思いますか？それとも、試験勉強
以外の労力も必要となってくる点で会計大学院は原則不要と思った方がいい
のでしょうか？MBA狙いで行こうとしてる人もいるようですが。
・上の話とも関連しますが、就職するにあたっては何歳ぐらいが限度なんでしょ
うか？やはり合格者が増えてくると採用年齢も段々と低くなってくるのでしょ
うか？２５・２６ぐらいだともう厳しい世界なのかな。もちろん、その前には
うかりたいですが。
自分は、いまある＋αが韓国語しかないので(在日ではありませんが)、学歴も
二流大学で大したことないですし。二流なんで会計大学院で学歴を上げようと
愚考したのですが。
の得意者ぞろいという気もするんですが、通常、会計士試験で民法を選択する
という人はどういった経緯で選ぶのでしょうか？
また、経営の場合は範囲が狭いので時間を割けばかなりの点数が期待できますか？
もし経営にも民法同様、安定感があるのなら範囲がすくない分、断然、経営有利と
考えております。スポックという人のHPでも経営・経済でいけと書かれてましたし、
自分もまだ法律得意といえる段階ではないので。
ちなみに、経営選択者の平均点が高くなった場合、民法選択者はその経営の平均点は
超えないとやばい等の、科目相互の関係ってあるんでしょうか？
・弁護士と会計士の双方の勉強内容では会計士の方がやはり断然、企業や商売と
その周辺に関しての知識、という点で多くのものを得られるのでしょうか？
弁護士を選んだ場合、会計の勉強が一生おろそかになっていくんではないかな
と怖い面があります。
・最後に、話はそれますが、弁護士での学歴の必要性というのはやはり大手事務所
に就職する際に求められるんでしょうか？また、これからの学歴というのは主に
法科大学院の出身校で振り分けられると思いますか？
なんか弁護士は実力勝負と思ってましたが会計士の方がそういう感が強まりました。
周りでは知名度の点で断然、弁護士だから弁護士になれとか言われますが人数が増えて
いく中で本当に大丈夫なのか、アメリカのように価値が急落するんではないか、と
心配です。中には会計士の存在をしらない人もいますが、そんな人は問題外と思って話
は聞かないようにしています。社会に必要な歯車なのにと。
質問が多くて申し訳ありません。何点かだけ選んで簡単に答えていただけるだけでも
十分ですので、お願いいたします。
人は少数派でしょうか？また昇進が果たせずやめていくケースもあるのでし
ょうか？
少数派ではありますが、それなりの人数が毎年辞めます。辞めてから他の法人に
再就職したり、一般企業に就職する人も多いので、全く独立して自分の力でという人は
少ないですね。出世できなくてやめるというのは、これまでは珍しいことでしたが、
増加すると予測されています。
・そもそもビック４といわれる監査法人への就職ができない人が出てきている
ようですが、今後、人数が増していく中で就職率はさらに悪化の一途をたど
ると思いますか？また、人数増の関係でやはり給与はだんだんと低いものに
なっていくのでしょうか？
就職率はこれまでも周期的に上下しています。悪化の一途ということは無いでしょう。
給与は下がる傾向にあります。
監査法人は基本的に、4大監査法人さえも営業力が無いので（値上交渉とか、
新しいサービスを考案して売り込むとか。監査法人とコンサルファームは
同じグループでも全く交流ないですから)、利益率が悪化しています。
営業努力はしていますが、それが実らなければ、給与は下がるでしょう。
・監査法人へ就職するにあたって、それなりの会計大学院をでている人の方が
就職しやすいという状況は生まれてくると思いますか？それとも、試験勉強
以外の労力も必要となってくる点で会計大学院は原則不要と思った方がいい
のでしょうか？MBA狙いで行こうとしてる人もいるようですが。
会計大学院を修了してからだと、最短で合格しても26歳を過ぎる、たいていの人は
27～29歳ぐらいにはなるというところがネックだと思いますね。
ただ、合格年齢が同じなら、職歴無しで受験のみの人よりは、有利になると思います。
うか？やはり合格者が増えてくると採用年齢も段々と低くなってくるのでしょ
うか？２５・２６ぐらいだともう厳しい世界なのかな。もちろん、その前には
うかりたいですが。
自分は、いまある＋αが韓国語しかないので(在日ではありませんが)、学歴も
二流大学で大したことないですし。二流なんで会計大学院で学歴を上げようと
愚考したのですが。
30歳ぐらいまでは何とかなるんじゃないですか？
合格平均年齢より若ければ、何とかなるでしょう。
25,6あたりなら、まだ大丈夫では。結局は本人次第ですが。
韓国語も、韓国と関係の深い企業を監査してるところもあるわけで、
アピールポイントにはなるでしょう。就職後の自由度は狭まるかもしれませんが。
学歴は、ＭＡＲＣＨクラスは普通にいるので、２流でも大丈夫ですよ。
・選択科目についてなんですが、１科目になっても民法を選択してくる人は法律
の得意者ぞろいという気もするんですが、通常、会計士試験で民法を選択する
という人はどういった経緯で選ぶのでしょうか？
また、経営の場合は範囲が狭いので時間を割けばかなりの点数が期待できますか？
もし経営にも民法同様、安定感があるのなら範囲がすくない分、断然、経営有利と
考えております。スポックという人のHPでも経営・経済でいけと書かれてましたし、
自分もまだ法律得意といえる段階ではないので。
ちなみに、経営選択者の平均点が高くなった場合、民法選択者はその経営の平均点は
超えないとやばい等の、科目相互の関係ってあるんでしょうか？
新制度は知りませんが、これまでは簡単です。法律科目が得意か、微積分ができない人が
民法を選択します。得点は普通に考えて、センター試験のように採点を調整して
標準化するでしょうから、集団全体として有利不利は無いと思います。
その周辺に関しての知識、という点で多くのものを得られるのでしょうか？
それはそうです。それぞれの専門分野で強いのは当然です。
会計士資格と弁護士資格、両方取るつわものもいますが。
・最後に、話はそれますが、弁護士での学歴の必要性というのはやはり大手事務所
に就職する際に求められるんでしょうか？また、これからの学歴というのは主に
法科大学院の出身校で振り分けられると思いますか？
なんか弁護士は実力勝負と思ってましたが会計士の方がそういう感が強まりました。
周りでは知名度の点で断然、弁護士だから弁護士になれとか言われますが人数が増えて
いく中で本当に大丈夫なのか、アメリカのように価値が急落するんではないか、と
心配です。
学部＋法科大学院で評価ではないでしょうか？日本では学部時代のみが学歴として
評価される傾向が強いので、アメリカのようにはならないでしょう。
会計士も弁護士も、それぞれの資格業務を離れた人のほうが、
実力で勝負してる人が多いんじゃないでしょうか。
弁護士も会計士も、いきなり急落ということも無いですが、長期的に希少価値は下落します。
内部競争も激しくなり、昔に比べ「おいしい」商売ではなくなりつつあります。
パソコンに不具合が生じて返信レスが遅れてしまいました。申し訳ありません。
度々の長文での質問でありながら、そのつど丁寧に答えていただいて本当にあ
りがとうございました。すごく参考になりました。
とりあえず、弁護士と会計士で科目が重複する民法と会社法から勉強を始めたい
思います。また何か質問の機会がありましたらよろしくお願いします。
ただ、暗算力があったほうが有利だよね
地元の東北大でもいいかなとも思っています。岩手から神戸大まで行く価値はありますよね！？
しんだいはイク価値ある！
でも会計士に欲があるなら神戸だな
東北大だと仙台に予備校ないし会計専門大学院は短答式(脚きり五択試験)
の内会計科目が免除されるだけ
神戸を目指しましょう 滑り止めはセンターで中央商出しとけば
合格通知が郵送で来ます
どっちも、微妙に屈折した感じ。
私学では、中央がそのポジションに入ってる気がする。
経済部や法学部で合格する人も多いから。
理系の人は合格が早いよ。やっぱり数的処理能力が高いような希ガス。
新試験では選択科目に統計学が入ってくるし、むしろ有利。
推薦は神戸の経済でいいでしょうか？経営に行きたかったんですが、推薦ないもんで・・・
よかったら、神戸大の経済と経営の違いなんかも教えてもらえたらうれしいです。
経営が該当学部だよーん。
経済と経営は違うようで同じ同じようで違う。
一般的に
経済(学部)は経済主体の行動を観察の客体として扱いその行動原理を探る
経営(学部)は企業という経済主体の内部にあってその行動の主体として
の意思決定原理やこのための技法を学ぶ
という感じになるのかな ただ大学によって選択科目が違ったり
他学部の科目やゼミがとれる範囲が違うから具体的には
神戸大のひとでないと分からないかも
とりあえず神戸大サイトを探して関係がありそうな部分をがんがん印刷するのがお勧め
特に科目一覧とか
それより一橋大学商学部が狙えるんちゃうか
あとはここの過去ログを読んでみよう
onlyになるのかと思いましたが、大学によって違うんですね。
ウシ！神戸大サイトへ直行します！
学内機関はまず全学部利用できるし。
例外は中大のフレ会計ぐらいかな。
それだって、単位がとりやすくなるだけで、
商学部のほかの学科はもちろん、
経済学部すら、今はいろいろ奨学金やら講義時間やら配慮してくれる。
ましてや、学外の専門学校に通うなら、学部はまったく関係なし。
あえていうなら、同好の士が多いか少ないかぐらいだな。
必須受験校になるだろうな。
偏差値低の人・・・商会計A入試など、比較的難易度の低い受験方法で駄目元チャレンジ
偏差値中の人・・・商会計フレＰ１Ａ、Ｂなど、比較的難易度の高いところを第一志望
偏差値高の人・・・国公立狙い、保険として中央商会計フレＰ１Ａ、Ｂを滑り止め受験
国公立本命の人がセンターで併願するのが一番現実的
べつに商会計でなくてもいい。
商学部のの経営や商業貿易、経済学部の産業政策や公共経済とか、
割と難易度の低い学科を受けるのも手だな。
それでも経理研は利用できるし、大学の講義も
両立できるようになってるから。
今、俺の友達が中央の商で、中央内にあるダブルスクールみたいなとこで会計士目指して勉強してるんです。
自分はこれからLECかTACかCPAで学ぼうかなと思ってるんですが、
一年間の差は大きいですか？
わかりにくいかもしれませんが、つまり、大学受験では一浪しても二流の大学とかにしか入れない人もいるし、
一方で、現役で余裕で一流大学に受かる人もいますよね。そんな感じで始めた時期が遅くても不利にはならないんでしょうか？
あと、CPAについてでてきてないみたいなんですが、CPAはLECやTACに比べると総合的に劣っていたりするのですか？
ただマイナーなだけでしょうか？
個人的見解だが。
ＣＰＡは悪くないと思うがまずはメジャーがいいと思う。
ＬＥＣは講師に当り外れがありお勧めできない。
ＴＡＣははずしたと言われない様になんでもかんでも与えすぎ。
初学で行くなら大原がいいと思う。ｵｵｿﾄﾞｯｸｽで､
おまけ､大原は学校法人なので本科生なら通学定期が使える。
TACが代ゼミみたいな感じでしょうか？
>>２７９
大原ですか。CMとかやってるアレですよね。
大原に通ってる人達を見て、
こいつら駄目そうな人間だなぁ～
って、昔っから見下していたんですが、そうおっしゃるんならちょっと考えて見ます
>>278
7回も8回も落ちているやつもかなりの割合でいるわけで、
（慶応で在学中から受けて8回落ちて、今大学の事務局員と言う人を知ってる）
1年や2年の差は、どうということは無いと思う。
まあ早ければ早いほどいいけど、合格平均年齢の26か27くらいまでに
受かれば、よほど面接で壊滅的な印象を与えるやつで無い限り、
なんとかなるんじゃない？
現役合格でも、あまりのマナーの悪さに「態度がでかい」と不採用になったヤツもいるしな。
>こいつら駄目そうな人間だなぁ～
>って、昔っから見下していたんですが、
自分の身に降りかかるぞw
最初は大原のなるべく長い入門コースで最後までやってみるんだね
あごが上がるよマジで
ＴＡＣだと取捨選択を自己責任でやる必要があるから大変
ビデオが無いから復習は難しい
講義を聴かないとわからないようでは、合格しないよ。
テキストと問題集と答練の復習で大方のところは理解できるはず。
テキスト読んで大雑把に理解したら問題集にチャレンジして
分からないところはテキスト読みながらでもといて・・・
それでも分からなければ解答解説読んで・・・
実際に問題に当たると、理解できることが多い。
自転車に乗るのやスキーやるのと一緒で、結局トライアンドエラーで
覚えてくしかない。
まずは休まないこと
理由を付けて休むとそこから脱落までは一直線
なかなかそうはいかないからね。
逆に、全部出席してても、自分一人のときの勉強がおろそかなら、
絶対に受からない。
経理研の簿記講座受講してて、簿記検定2～3級あたりで落ちるのは、
この講義を聴いてはいても、自分の勉強をしていないタイプ。
卒業後なんですか？
過年度合格者は知識が古くなるので、専門校の講師みたいな
バイトでもしてない限り、就職に不利になるし、
卒業後に即戦力になれないから、学生パートで
年数十日でも経験積んどくのが吉。
経理研って確かビデオで見れたはずだぞ。
レスありがとうございます。例えば会計士で有利になる理由の一つに
若さが挙げられてますが、在学中の場合は実務経験として数えられる
経験をできるんでしょうか？
実質的にも全くやらないよりは、少しでもやった方がよいのは当然。
いや授業がね
東大工学部３年(現４年)で、LECの通信を
一年間受講しただけで合格したヤツがいる。
見た目自体はイケメン的素材なのだが、
話し方やファッションが芋っぽいところが
いかにも理系の好青年という感じだ。
彼が来年の３月に、ちゃんと卒業できるか
どうか気になる。
たとえばSEなんかになってしまったら絶望的ですよね？
もともとは理系で医学部志望で仮面浪人が楽だと思い入学しました。
しかし入学してから会計士に興味を持ちました。
それで今の大学はFランクで学歴が低いので慶応の商学部に再受験しようかと悩んでます。
慶応商学部に合格する自信はありますが医学部受験で三浪してるので年齢的に就職に不利だし、
今の大学は単位を取るのが楽で会計士の勉強やWスクールには向いていると思うんですがこのまま今の大学で会計士をとるか、
それとも慶応商学部を再受験してから会計士を目指した方がいいのかアドバイスをお願いします。
そのままＷスクールやったほうがいいよ。別に慶応だから受かる訳ではないからね。
今から受験しなおしたら、4浪扱いになっちゃうじゃん。
卒業したときには26歳だよ？
それで慶応でたって、何の役に立つ学歴にもならないよ？
高学歴で高年齢・社会経験無しってのは、一般企業も監査法人も
一番嫌うパターンだからね。
それよりも、今の大学で一刻も早く二次合格目指すんだね。
確か新制度は単位要件とかないはずだから、来年受けられるはず。
本気でやれば、１年でも受かるよ。向き不向きはあるけどね。
高卒でも受かる人もいれば、東大生でも何度も落ちて断念する人もいるから。
そこは自分を信じて、大学なんか留年してもいいから来年か再来年で合格目指す。
再来年で受かっても23歳だから、卒一合格と同じで、若い部類に入る。
コミュニケーション能力に問題が無ければ、学生パートで雇ってくれる監査法人もある。
学歴なんてのは、二次合格年齢が若ければ後からいくらでもつけられるし
学歴が高いのに無職受験浪人5年目とかより、よっぽど有利なんだよ。
23歳で受かれば、会計士になるときは27歳。そっから有名大学の
会計大学院に行くとかするといいかもね。一回社会に出て社会人のつらさを
知ってから、ある程度の貯金を持って学生生活に戻るってのは、非常に楽しめると思うよ。
ましてや、それがまだ20代のうちに学生生活に戻れるならね。
とにかく、一刻も早く合格すること。22歳で合格したＦランク大生は
27歳で合格した慶応生（社会人暦無し）よりも、可能性が広がるから。
＞27歳で合格した慶応生（社会人暦無し）よりも、可能性が広がるから。
むしろ評価が高いと思われ。底辺高校から東大へ行くみたいな。
東大でも受からんのも居るし。
そんなやついるのか？
明治の商を推薦で受けられるのですが、受かるかはわかりませんが、
推薦で決めて残り半年からすぐに会計士の勉強始めるのと、１，２月まで
受験勉強して中央商会計を目指して経理研に入るのとでは、どっちの方が
効率が良いと思いますか？
基礎ができた後のダッシュが重要だからね。
自分が好きな大学に行ったほうがいいよ。
あえて差を見出すなら
中央のほうが自習室等は（校舎が広く空き教室も多い）多くて
設備や教育環境は充実しているのと、卒後、中大出身の
会計士の人数が多いので、その辺で気楽なのがよいかな。
早期合格を根ざす場合は、どっち道遊べないしね。
ありがとうございます。自分的には中央のが好きなんですが、早く
受験終わらせたいという思いが少しありました。明治はかなり家から
近いんですが（チャリで５分以内）、やはりそれらを踏まえても
中央のが良い気がしました。まずは大学に入るよう頑張ります。
色々な職業に詳しい方に聞きたいのですが、
僕は、公認会計士ほど難易度の高くなく、収入のある程度の
職種を探しています。
資格で段階があるような中級の職種ってないですか？
色々な人に聞いてるのですが、あまりありません。
ただし、単純に試験の成績できまるようなもんではないので
(倍率高い、人的コネ、学生時代にボランティアでコネ等の要素が絡む)
バクチだが、まあ、バクチは会計士試験もにたようなもんだな。
中央は田舎だから気をつけな。
つーか、大学は親元から離れて下宿するのが醍醐味。
自分で事務所開いたりするのでしょうか？
個人で監査の下請けとかやりながら税務もやるひとはいる。
確かに早稲田なんですけど、３位以下の大学に比べて絶対的に生徒数が違います。
数受けさせて、数受かるみたいな感じがいなめません・・・。そこで気になるのが
生徒数分の合格者数です。自分も色々調べたんですけど、なかなかありません。
わかる方は教えて下さい。できることなら大学の学部ごとの率も知りたいです。
国立なら東大・一橋がトップ。私学のトップの1.5倍くらいの合格率。
私学では慶応と中大(経理研を入れた場合)が同程度の合格率でトップ。
早稲田もその次くらいに高い。
2000～2003年 公認会計士試験 TAC生 大学別合格率
合格者 受講者 合格率
東大 １９８ ８９４ ２２．１％
京大 ９９ ５２８ １８．８％
一橋 １１５ ７４４ １５．５％
阪大 ５７ ３６８ １５．５％
神戸 ９９ ７２４ １３．７％
名大 ５０ ３７２ １３．４％
慶應 ４９４ ３８４０ １２．９％
早稲田 ３２２ ３０５７ １０．５％
中央 １４５ １４９３ ９．７％
横国 ５７ ６４１ ８．９％
同志社 １０６ １２２９ ８．６％
関学 ５５ ６５７ ８．４％
---------全国平均８．２％--------
遊びたいなら明治政経
関東が嫌いなら立命経済
明治商は上3つに比べると特にメリットなし。
商学部がより輩出してるって書いてありました・・。さすがに商学部
が人気無いからとか、そんなんは無いとおもうんですけど・・。
明治の場合は(大学は整備に向け努力はしているが)商学部ということで
他学部より受験に有利ということは無い。
つまり、政経に合格できる実力があるなら、商より就職にも有利な
政経に行った方が良いということだ。
中大の商とかは、いろんな支援制度が整ってるから、
合格するには法学部とかより有利なんだよ。
まぁスレ違いだが
会計士やるなら絶対仲間がいた方がいい
一人じゃむり
明治の場合だと商か経営に会計士目指す人多いからそこにいきな
政経は周りの遊んでる人たちに流されるから危険
会計士目指すなら大学４年間を犠牲にする覚悟を持ってほしいね
よって中央なら商P1 明治なら商か経営（会計）に行くべき
試験の性質が変わったということだな。
一言で言えばマイナーからメジャーになった。
知る人ぞ知るという試験でもなくなり、予備校のテクニックも完成され
会計ビッグバンや会計不祥事で会計・監査制度の複雑化・厳格化が
進んだこともあり、独学や仕事しながらではマスマス難しくなった。
経済学なんか昔は合成関数の微分すら出なかったのだから
その難易度の差がわかる。まあ西村和雄が悪いんだが。
一方、合格枠は確かに増えたが受験人数も激増し、しかもその層が激変した。
昔は20歳から30歳くらいまでの早慶中の商・経系学部出身者が中心だった。
今は18歳から勉強開始するものも大増加し、商・経系学部以外も増え、
大学もFランク大からの受験者も増えたが、東大京大一橋神戸を中心とする
難関国立大からの受験生が激増した。昔は東大生の受験生なんて滅多に
いなかったが、今はそこらじゅうにいる。
つまり、勉強の範囲が増加し、内容が複雑化・高度化し、予備校に通いつめて
徹底的にテクニックを叩き込む必要性が増し、受験生が傾倒しなければならない
努力の質・量が増加した。今は基本書なんか、のんびり読んでたらベテ化するだろ。
さらに受験生の人数が増加したのみならず、難関国立大学生の大量流入と
中央の一年次から学生を数百人スパルタ教育して早期合格目指す経理研に
代表されるような、私立大学のシステマティックな取組の結果として
受験生の質もアップし、競争が激化した。
その象徴的な結果の一つが、昔は少なかった早慶卒の高学歴ベテの増加だ。
古い平成一桁の穏やかな受験界で船出をしたら、
いつの間にか現在の暴風状態に突入した哀れな世代だ。
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228 208 209
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152 153 145
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76 -76 108
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78 -93 -87
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48 -56 -63
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71 -56 -57
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47 -62 -52
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49 -50 -49
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45 -60 -48
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37 --- -40
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- --- --- (34)
立命 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -40 (33)
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 --- --- (31)
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- --- --- (31)
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148 1268 1332 1308
合格者に関係なく大学によって有利になったりするんでしょうか？
中央は合格者多いけど、国立の一橋神戸とくらべると就職に不利とか・・・。
就職に有利なランキングみたいなの教えていただけると嬉しいです。
ちなみに今一応神戸大学志望してて、中央と同志社を併願しようと思ってます。
ダメ元で早慶も受けてみますが。。。
Ａ．それはない。中央は第１回の試験(s26だったかな)からs47くらいまでずっと一位
だった。という訳で現監査法人のお偉いさんは中央出が多いし、大学の先生も
実務会と密接な関係を持ってる。現副学長の北村敬子先生のご主人もどっかの
監査法人のお偉方。ちなみに北村先生は３年合格。
282 名前：ＯＢ [2005/01/13(木) 18:12]
公認会計士協会の藤沼亜起会長は中央出身です。
今まで中大は会長を何人も出しているくらいだから心配する必要は無いのではないですか。
最近でこそ中央は合格者数で４～５番目ですが、かつてはダントツ一位でした。
その頃の人達が今、偉くなっているのです。
平成１７年 公認会計士２次試験 合格者１０８名(現役４０名)
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?visit=12&mode=vst&topics=676
ということです。
神戸が現実的に射程にあるくらいならセンターを出願しとけば楽勝です。
Ｑ．中央の経理研で頑張ればダブルスクールなんて必要ないの？
Ａ．経理研のカリキュラムは早朝答練もついてて専門学校と同じだと思う
ただ、学習環境として大きく違うのは
キャンパス内で講義が行われるので 必修の多い一年のうちから
日商１級レベルの本格的な簿記基礎教育を受けられる点だろう
中央に会計士二次試験の早期合格者が多いのはこのため
特定の科目の答練なんかは東門前の大原簿記学校を使ってもいい
ありがとうございます。
何十年かして、自分たちの世代が
いわゆるお偉い方の立場になろうとしたとき、
今の慶応出の人が人数多くて有利になったりするんでしょうか。
とりあえず神戸より中央の方が良さそうなのはわかりました。。
両方受かったら学費の事で親と相談してみます＾＾；
神戸と中央､両方受かったら神戸に行きましょう。
会計士に受かる環境｢だけ｣なら中央がいいですが諸般Wを考えて。
ただ､学費に関しては中央文系と国立の差は年３０万程度です。
会計士予備校は初年度７０万・受からなくてまたやると更に４０万
中央経理研だと３年受験時までで２５万そして数万程度です。
ま､関西の人で神戸が自宅通なら神戸を目指して頑張りましょう
中央の合格はセンターや一般でおまけで付いてきます
なお､今年からセンター併用については大阪でも入試をやります
なんと関西大学の千里山が会場ですw
それだと入学は（慶⇒早⇒神⇒中⇒同）の優先順位ですかね
なるほど、神戸だとどうせダブルスクールなんで金かかりますね。
入試についてはまだ願書案内が手元に届いてないんで、
それ確認したあといろいろ決めようと思います。
（センター併用とセンター単独の２方式ありますよね。。。）
神戸はいつも５０以上合格してるし
とにかくまず先の先のことなど考えず大学受験に全力を
良い大学調べるのは受験勉強のモチベーションをキープするのにちょうど良いんで＾＾
そういうものはあるんだよ。
でもね､大体簿記２級かよくて１級の範囲までを教えてくれたり
机やロッカーを提供してくれるだけ
それ以上は､いや最初から予備校に行くわけよ
会計士は灯台ほどは難しくないよ。
でも、試験の性質は似てるかな。
どちらも、効率的に解くことを要求し、かつ事務処理系だからな。反射神経もいるし。
ただ、中大で若年合格している連中は、はじめから早慶を蹴って中大にきているからな。
いまどき、マスコミが騒ぐ偏差値に左右されずに自分の頭で判断している優秀な人材が
あえて偏差値の高くない中央を選んでいるのだろう。
これぐらい頭のいい高校生が、現役合格しているのだ。
早慶がどうのとか、マスコミだまされていることに気づかない人ははじめから会計士などやめたほうがよい。
さすがにこれはどうかな。ただ、私文で早慶マンセー族みたいな感覚は薄いような気がする。
今の高校生が会計士として一人前になるころには会計界”も”慶応の天下だけどな
でもたしかに早慶のために浪人するようなバカよりはマシだろうね
慶應・早稲田・中央が合格者数1位争いをしてたのは
40年前で、それ以後早慶の天下となり、30年連続慶應が合格者数No1.
既に引退を迎えた世代も含め、”会計界も早慶の天下”だよ。
まあ、その割には慶應とか影が薄いが、それは数以前の
問題なんじゃないかな。企業社会から逃げた人ばっか
会計士受けてるとかねｗ
単純に難易度、範囲、量なんかでいけば、東大よりずっと難しいよ。
東大は所詮、高校性の受ける試験だからね。
しかし逆に言えば、東大入試は18～20歳くらいしかチャンスが無いのに対し、
会計士や司法試験は20歳以後に受検し、それこそ10回ぐらい受験してるのも
けっこういるので、そういう意味では難しくない。
東大入試だって、30歳まで何度でも受けてＯＫだったら、全然違うでしょｗ
実際は大学浪人10浪とかあり得ないので、そういうことはできんわな。
後、中大に限らず現役合格してるのは簿記が得意な連中。
電卓叩くのが速くて、重箱の隅にこだわらず多少間違えてても全体で
部分点の合計が高い水準に達してる、要領の良い連中。
だから、私立文系の英・国・社会科目の3教科で本気モードで
早慶合格目指して失敗してマーチに来たような連中が、
らくらく早慶合格した連中より、早く会計士試験に合格する、
というようなことは珍しくないし、不思議ではない。
単純に、大学受験科目と会計士受験科目が違い過ぎるから。
関西の人なら神戸が良いに決まってる。
あと、単に会計士現役合格目指すだけなら、
現役合格率が驚異の4割近くに達する(私立ではダントツトップ)
中大が良いだろうが、大学はそれだけで決めるもんでも無いしなあ。
会計士試験に挫折したときとか、他のことに興味がわいたときとか、
学生生活事態の充実とか、経済面とか、いろんなことを考慮する必要がある。
あなたにと言うより、他の人で勘違いしている人が多いので、念のためいっておくと
会計士試験25歳くらいで挫折して無職職歴無し状態になったとき、
早慶程度の学歴はマーチ以下に対して大したアドバンテージを持たない・・・
ようするに悲惨なことになるから甘く見ないように。早慶はブランドだが、
卒業生の数もダントツに多いので、新卒じゃないと苦労するぞ。
上位校のみ （ ）内は昨年度
一位 慶応大 ２０９（２０８）http://www.keio.ac.jp/news/051130.html
二位 早稲田 １５９（１５３）http://www.waseda.jp/jp/news05/051215.html
三位 中央大 １０８（ ７６）http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?visit=12&mode=vst&topics=676
？位 立命館 ２７（ ４０）http://www.mediagalaxy.co.jp/CGI/ritsumeikan/kic/741/info/bbs.cgi?this=2183§ion=alu
？位 法政大 ２５（ ２６）http://www.hosei.ac.jp/new/ga-pr051205ya.html
？位 関西大 １６（ １４）http://www.kansai-u.ac.jp/Kouhou/Tsushin/330/BKUP2.pdf
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全国 １３０８（１３７８）
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228 208 209
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152 153 159
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76 -76 108
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78 -93
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48 -56
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71 -56
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47 -62
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49 -50
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45 -60
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37 ---
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- --- ---
立命 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -40 (27)
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 --- ---
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- --- --- (25)
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148 1268 1378 1308
慶應義塾大学 ２００４年度 公認会計士試験合格者２０８名の内訳
http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
学部別 在学中 ３在 ４在 卒１ 卒２ 卒３ 卒４ 卒５ 卒６ 卒７～
経済 ９４ （２０） ８ １２ １６ ２０ １１ １１ ４ ５ ７
商 ６７ （１１） １ １０ １５ １０ ８ ４ ５ ５ ９
法 ２０ （ ４） ２ ２ ５ ２ ３ ２ ３ １ ０
理工 １２ （ ３） ３ ８ ３ ２ １ ２
総合 ８ １ １ １ １ ４
環境 ４ （ １） １ １ １ １ ０
文 ３ ２ １ ０
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
計 ２０８ （３９） １１ ２８ ３７ ３６ ２６ ２１ １４ １３ ２２
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228 208 209
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152 153 145
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76 -76 108
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78 -93 -87
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48 -56 -63
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71 -56 -57
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47 -62 -52
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49 -50 -49
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45 -60 -48
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37 --- -40
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- --- --- (34)
立命 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -40 (33)
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 --- --- (31)
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- --- --- (31)
早稲田は多分どっかとダブってる。
受験生は真に受けないように。
この大学は商業高校の既習者を青田刈りして大量に受け入れているので
合格者数が多いに過ぎないので。
勉強効率を考えても、山奥の中大ではなく
都心の予備校へのアクセスが容易い都心の大学をお勧めしておきます。
まさかそんな馬鹿はいないだろうけど。
会計士の方に聞いたが、中大の経理研はトップクラスだといってたぞ。
だいたいアクセスというけど中大から都心まで対して時間かかるわけでも
ないのにそここだわるとこじゃねーよ。
少なくとも中大なら経理研があるから予備校は必要なし！
２年でダブルスクール・・・
３年のとき１、２次と合格・・・
それから第３次で、筆記試験の受験資格は第２次試験に合格し、
１年以上の実務補習及び
２年以上の業務補助又は実務従事を経た者（期間重複を認めるが、インターン期間３年は維持する。）
って大学３年＋インターン３年＝最低大学６年生（２４歳）のとき合格ってこと？
よく現役で合格とかきくけど、ありえなくないですか？
教養過程を終了していれば一次試験は免除
通常現役合格云々というのは二次試験の話(ここが実質上のメイン)
じゃあ新卒ギリギリなんだね・・・
２２で卒業し、就職見つけ、働きながら実務、業務補助をやり・・・
合格したら、会社をやめ、監査法人へ・・・なんて都合のいいことはできないよね？
貧しい家庭ならしょうがないがあまりにも会計士試験合格だけにこだわりすぎるのもどうなんだろう。
会計士試験科目になってることしか知らない会計士って視野が狭そうな気がする。
http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
◎公認会計士二次試験－過去の合格者数推移
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228 208 209
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152 153 159
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76 -76 108
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78 -93 -61
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71 -56 -51
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48 -56 -48
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47 -62 -43
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45 -60 -40
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49 -50 -37
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37 ---
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- --- ---
立命 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -40 (27)
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 --- ---
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- --- --- (25)
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148 1268 1378 1308
※個別発表はそちらを優先
一位 慶応大 ２０９（２０８）http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
二位 早稲田 １５９（１５３）http://www.waseda.jp/jp/news05/051215.html
三位 中央大 １０８（ ７６）http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?visit=12&mode=vst&topics=676
？位 立命館 ２７（ ４０）http://www.mediagalaxy.co.jp/CGI/ritsumeikan/kic/741/info/bbs.cgi?this=2183
？位 法政大 ２５（ ２６）http://www.hosei.ac.jp/new/ga-pr051205ya.html
？位 関西大 １６（ １４）http://www.kansai-u.ac.jp/Kouhou/Tsushin/330/BKUP2.pdf
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
全国 １３０８（１３７８）
◎公認会計士二次試験－過去の合格者数推移
年度 993 994 995 996 997 998 999 000 001 002 003 004 005
慶應 109 140 133 115 115 119 133 132 155 183 228 208 209
早稲 -96 102 134 -95 -85 -97 -88 -90 134 140 152 153 159
中央 -45 -29 -41 -39 -38 -34 -47 -60 -59 -94 -76 -76 108
東京 -45 -57 -39 -23 -23 -29 -47 -50 -68 -75 -78 -93 (61)
一橋 -36 -37 -27 -38 -26 -21 -35 -35 -47 -54 -71 -56 (51)
同志 -26 -26 -26 --- -21 -23 -38 -37 -43 -32 -48 -56 (48)
神戸 -21 -32 -17 -21 --- -26 --- -27 -24 -38 -47 -62 (43)
明治 -32 -27 -22 -33 -33 -28 -27 -35 -42 -39 -45 -60 (40)
関学 --- --- -21 -24 -22 --- --- -23 -22 -28 --- --- (40)
京都 -20 -32 -19 -26 -19 -22 -28 -28 -29 -37 -49 -50 (37)
大阪 --- --- --- --- -23 --- -21 --- --- --- -37 ---
横国 -19 -19 --- -22 -19 --- -21 --- -22 --- --- ---
立命 --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- -40 -27
法政 --- --- --- --- --- --- -23 -23 --- --- --- --- -25
全体 717 772 722 672 673 672 786 838 961 1148 1268 1378 1308
※今年は公認会計士協会のベスト１０発表はなし。()は公認会計士三田会調べによる。
各大学の発表のあったものはそちらの数値を優先した。
教育だし。。。
教育学部をいかした公認会計士ってだめでしょうか？
経営者や経理担当者の深層心理について考慮できる会計士になるとかｗ
経理研究所に入ろうと思っているのですが、「公認会計士特別講座」と「簿記会計講座＆公認会計士講座」のどちらにしようか迷っています。
公認会計士特別講座は全くの初学者でもついていけるものでしょうか？
ちなみに簿記は3級です。
こちらで質問(その前に一覧を見てみる)した方が良いと思います。
中央大学@milkcafe掲示板：中大経理研究所について
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/chuo/1077724608/l50
公認会計士目指してるんですが数学が苦手ですよ・・・。
高校の数学と会計士になるための数学は関係ありますか？？
会計士の勉強してる人教えてください。人より早くリードして勉強したいです。
とにかく英語をやっとくこと 英語で時間とられないように
公認会計士になるのにはやっぱり英語は必要ですか？
英語は将来役に立つのは十分承知してるんですが・・・
もちろん受かった後、
自分のセールスポイントとしての英語はあったほうがいいですが。
高校の数学は選択科目で一部出てきます。
会計士の選択科目は「経済学」「経営学」「統計学」「民法」の中からひとつですが、
経済学では１次関数・２次関数・微分積分は必須です。
統計学は確立に関する知識がなければ話になりません。
経営学では、基本的な式の展開方法がわかっていればなんとかなります。
民法では数学使いません。が、量が多い。
でも、高校の数学は大学での勉強の土台になるんで（経済系の学部の場合）、
基本的なことはおろそかにしないほうがいいですよ。
ただ、会計士の勉強で人よりリードしたいなら、
簿記を勉強することをお勧めします。
日商簿記とか受けてみてはどうでしょうか。
６月にありますよ。
本当に丁寧に有難う御座います。何時間かかけて調べたけれどlegonさん
の説明が一番わかりやすかったです。
本当にリードしたいです。6月まで毎日徹夜しないと＾＾;、是非受けてみます！
自分が今何をすべきか見つけられました。
日商筆記勉強のオススメ教材とかあったら教えてください。
毎日徹夜は言いすぎですが、その気合はいいと思いますｗ
簿記３級２級は独学でもなんとかなると聞くけど、
１級は専門学校に通ったほうがいいと思います。
簿記の独学はしたことないので（会計士コースでゼロから習うから）、
よい教材とかはわからないです。
ただ、大手の専門学校（ＴＡＣ・大原・Ｗセミナー・ＬＥＣなど）の教材なら、
十分足りるんじゃないでしょうか。
いろいろ詳しく知りたいなら、
直接専門学校の窓口で聞くのが一番わかりやすいですよ。
ただ、資格の魅力をいろいろ推してくることがあるけど、
それは受講してもらいたいだけなんで、聞き流すのがいいかと思います。
自分の目標にプラスになるかで判断を。
ミクロ・マクロやったことありますか？
それをやってみて、これは面白いと思うならやって間違いじゃないと思いますよ。
ただ、経済学は経営学に比べて分量が多いんで、
ほかの６科目を考えると「経済得意！」って言うんじゃなければ、
結構厳しいと個人的には思います。
友達にテキスト・問題集なんか借りたりして一度見てみるのもいいかと。
どちらも競争がそれなりにあるのはわかりますが、性格上マイペースで競争が苦手なので、なるべく自分のペースで仕事ができる道を選びたいのですが・・・。
あと自分は留学志望がありまして、もし会計士を目指すなら受かったあとにアメリカに留学して勉強したいのです。
どのタイミングで行ったらいいのでしょう？受かったら就職しないですぐいくか、就職して実務経験を積んでから退社し、留学したほうがいいのか。
それぞれのメリット、デメリットが知りたいのです。
ちなみに現在早稲田の商学部に所属しています。1年生です。
どなたか質問に答えてくださる方がいたら回答よろしくお願いします。
いわゆる失敗してしまったのですが、そういう大学でも会計士に受かっても監査法人に
就職できますか？そもそも公認会計士は大学関係するんですか？あと何処の予備校に通うか
決めていないのですが何処がオススメでしょうか？やはり部活・サークルなんてやってる暇
ないくらい忙しくなりますか？
① 慶應義塾 ２０９名
② 早稲田大 １５９名
③ 中央大学 １０８名
④ 東京大学 ６１名
⑤ 一橋大学 ５１名
⑥ 同志社大 ４８名
⑦ 神戸大学 ４３名
⑧ 明治大学 ４０名
〃 関西学院 ４０名
⑩ 京都大学 ３７名
---------------------
？位 立命館大 ２７名
？位 法政大学 ２７名
？位 関西大学 １６名
？位 専修大学 １０名
？位 日本大学 ７名
？位 龍谷大学 ３名
？位 中京大学 ３名
？位 南山大学 ３名
？位 創価大学 ２名
？位 名城大学・追手門大学 各１名
2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。 （慶早などは非公表）
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。
※補習所登録者数（公認会計士三田会調べ）をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
適当なことは言えないので、コメントはなしで＾＾；
商社と会計士を比べると、会計士のほうが競争は少なそうだと個人的には思います。
＞381
会計士試験に受かった後も、一般の就職と同じで監査法人に就職活動に行きます。
まあ、そうじゃない人もいますが、少数派です。
そうなると、大学名がまったく関係ないとは言えないかもしれません。
が、難関の２次試験に通ったことには間違いないので、
そのハンデはほとんどないと思います。
実際、専門学校が行う模試みたいなもので上位成績者は、
就職活動のときに有利になると聞きました。
これは大学名関係ないですよね。
逆に言えば、東大とか京大とか行ってる人は、
一般企業のほうが楽に入れると思います。
予備校は、どこがいいとか言えませんよね＾＾；
一人で何個も行ってるわけじゃないんで。
行ってる人に聞くか、直接足を運んでみて、
自分にあってそうなところを探すのが一番いいと思います。
最終的には（上級論点を勉強するようになってからは）、
部活・サークルは行ってる暇はありません。
行ってたとしたら、勉強が足りてません。
それまでの基礎を勉強している時期なら両立はできると思います。
なんせ７教科ですから、試験半年前ぐらいからは無理だと思ったほうがいいです。
ありがとうございます。それでは通学圏内の会計士の予備校の説明会に行くことにします。
やはり難関な試験なので部活・サークルに入る余裕はないですよね。わかりました。
大学生活を公認会計士の勉強にかけようと思います。もちろん、授業もきちんと出席して。
私は１年の後期試験が終わってから予備校に入ろうと思うのですが、今年中に日商簿記２級くらいは
取得しておいた方が良いですか？
基礎期は部活とかやる時間はあると思いますよ。
会計士やるなら、時間があってなんでもできる大学時代をかなり犠牲にします。
受けるなら後悔しないようにしてくださいね。
１年間経ってからやるなら、簿記２級ぐらいは取ってると後が楽でしょうね。
まあ、会計士講座はゼロから教えてくれるので、
やってなくても問題はないです。
その辺は自分の過ごし方にもよると思います。
ありがとうございます。１年生はＷスクールの学費を稼ぐためにアルバイトに専念します。
１年生の後期試験が終わったあたりにスクールに通うことにします。大学ではやはり会計士の試験科目にリンクする授業を取っておいた方が理解が深まりますかね？
行っている大学の方針によって、会計士の試験に近い勉強をするところや、
完全に学問としておなじ科目を取り上げるところがあります。
簿記３級や２級が単位として認められるところもあれば、
簿記の講義はあっても大学の単位のためだけの講義であるところもあります。
程度の差はあれ、普通は関連する科目取ってると理解は深まるでしょうね。
でも、大学の講義でもっと興味があることがあればそっち優先でしょう。
大学の講義は本気で受けると、実は知識の幅がすごい広がるいいものですよ。
目指そうと思うのですが、現実は厳しいですか？終わってますか？
会計士になるために有利な（？）大学があるみたいですが、
その辺は自分は知識がないので、ほかのスレッドを参考にするか、
よく知ってる方に譲ります。
会計士の資格取ることであるレベル以上の知識があることが証明されるわけで、
会計に関する法律がしょっちゅう変わってる今は、
そういう人材を企業はほしがっている・・・と、専門学校の講師も言っていました。
ただ、企業は若い人を優先して取りたがるんで、
やっぱやるなら早いほうがいいと思います。
やるなら、後は気合ですよｗ
会計士は才能じゃなくて根性がある人が受かる試験ですから＾＾
３０超えるとまずいですか？よくわからないので教えてください
年齢制限はないです。
実際はどうなんでしょうか、30超えると採ってくれないとかいう話は、
聞いたことはないですが。
ただ、一般企業と同じく監査法人も若い方がいいので、
30ぐらいには取ってるほうがいいんじゃないでしょうか。
平均は25歳前後だそうです。
おススメの教授、講義がありましたら教えてください。
会計士試験に向いてないってことはないですよね？
学生数が少ないからなのかな？
慶応の経済＋商 の定員と 阪大京大の定員を比較してみよう
もちろん学部が指定されてる訳ではないけど大勢は分かる
なんでかな。
まあ個人にとっては関係ないことだけどね。
それ同感。
京大の授業はしらんけど、阪大は会計士に関係する教科が少ないからってのも関係あるかも。
簿記はないようなものやし、財務諸表なんかまったくさわらへんしね。
神戸大学に比べると天地の差があると思う。
関係ない科目が多いと、大学の単位をとる勉強に時間がかかる。
そうすると会計士の勉強がおろそかになって、途中で挫折する人が多い。
オレはそんな気がします。
だからといって阪大がだめかっていったら、もちろん別問題やけどねｗ
あと試験委員の徳賀さんの会計学の講義とか。
企業分析の講義なんかもあったような。
というかＭＢＡってなんですか？？経営学修士っていう名前しか知りません･･･。
むしろ特に外資こそ、慶応好きだと思うのだが。
歴史的な経緯だけだろ、慶応が財界で強いのは。
三菱系の企業は、設立当初は慶応の人が中心だったらしいが、今は
東大閥だと思う。
しかし、設立者は、福沢の愛弟子の荘田平五郎。
明治～大正の頃の、慶応と大企業の結びつきの強さは、今の比では
なかったらしい。
会計士とＭＢＡを天秤にかけること自体間違ってる。
会計士は国家資格、ＭＢＡは大学の学位。
どちらがいいんですか？また独立したほうが儲かるんですか？
独立して成功すれば儲かる。
独立のことはよくわからないけど、間違いなく京大行くべきです。
選択肢が神大よりも広いですからね。
人間は気が変わる生き物ですから、
高校という早い段階でレールはひとつに絞らないほうがいいですよ。
簡単に取れる⇒就職等に役に立たない
取るのが難しい⇒在学中に取れる保証なし
前者は説明不要だろう。
例えば簿記２級程度なら一定以上の商・経済学部卒なら標準装備だから希少価値なし
また、仮に後者の難関資格の一つ、公認会計士を取れたとしても、
学歴が低ければ監査法人では就職されないという事実も噂される。
最も悲惨な例は、自分の器に合わない資格だけを追い求め、
大学卒業後も資格浪人⇒廃人orハローワークという始末。
資格の価値を甘んじるつもりはないが、「資格だけ」を売りにした自称資格大学は、
賢い受験生諸君は倦厭すべきであるとわかるはずだ。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1145163376/
無理
私は、現在32歳建設会社の会社員です。業務上（海外プロジェクトにて経理及び
事務全般を担当しています）、公認会計士の資格に興味を持ち、試験について調
べている次第です。
色々とホームページを見させて頂き、なんとなく試験の全容が見えてきました。
実際試験を受けるとなると、現在海外勤務の為、会社を辞めた上で、試験に専念
しなければならないかと思いますが、資金の面から見ても3年が限度かと考えてい
ます。
自分自身のやる気は充分なのですが、拓殖大学（母校）から試験に合格している
データーも無く。合格可能性が0%なのではないかと不安に思うと共に、3年後は
35歳と高齢になる為、今後の再就職についてもリスクが高いのではと思い悩んで
います。所得については、1年目に年収400万程度（ホームページに掲載されてい
る金額）ならば問題ないと考えています。
そこで、現在試験に向けて勉強されている皆さんや、実際合格された方々から、
助言を頂ければと思い書き込みさせて頂きました。
宜しくお願い致します。
↑慶応三田会調べによる公認会計士合格者数の移行。
大学でそういった講座を開いているところもあるそうですが慶應ではどうなのですか??他の大学でも公認会計士を目指すような講座などでイイところがあれば教えてください。全くわからないので是非お願いします!
ここの過去ログを最初から読めばだいたいのことは書いてあるよ
29歳で来年2月に退職して某スクールに
入り、公認会計士を目指すのですが、学歴・年齢
で取得後の就職先があるのかが不安です。
監査法人は30歳までとよく言われておりますが
やはりそうなんでしょうか？
まあ全然関係ない職歴は意味なしだけど、経営管理とかよくわからんが
生かせそうな感じだし、いけんじゃね？
基本的に大手監査法人は学歴不問。
代表社員にも日東駒専が結構いる。
ただし年齢は問うが、30歳までなのは職歴なしの場合。
前職ありで35歳くらいまでなら大丈夫。
ただし、今から数年後くらいまでは人手不足で就職が容易だが
それ以後はまた就職難になる可能性があるので、
2，3年以内に合格するよう短期集中勉強が必須。
あと、中央の商学部の経営学科だと会計学科より不利なんでしょうか･･･？？
会計学科受けたかったんですけど、他の大学の試験とかぶってしまって･･･。
基本的に予備校や中大のように学内機関で勉強するから、
その点について有利不利はない。
立教の場合は立教の他学部および他大学と比べ有利な点はあまりない。
立地は良いので予備校には通いやすいが、それは他学部でも同じ。
中大商学部の場合は学部の単位取得の負担が軽減されるのと
受験生が多いので仲間を作りやすいというメリットはある。
経営学科は会計学科より若干、上記メリットが薄いだろうが
どっちにしろ最終的には学内機関なり予備校なりでの
自分の勉強しだいだから、決定的差とはいえないだろう。
① 慶應義塾 ２０９名
② 早稲田大 １５９名
③ 中央大学 １０８名
④ 東京大学 ６１名
⑤ 一橋大学 ５１名
⑥ 同志社大 ４８名
⑦ 神戸大学 ４３名
⑧ 明治大学 ４０名
〃 関西学院 ４０名
⑩ 京都大学 ３７名
－位 立命館大 ２７名
－位 法政大学 ２７名
－位 関西大学 １６名
－位 専修大学 １０名
－位 日本大学 ７名
－位 龍谷大学 ３名
－位 中京大学 ３名
－位 南山大学 ３名
－位 創価大学 ２名
2005年の現役合格は、中央４０名、龍谷３名、中京１名、創価１名など。（慶早などは非公表）
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。
※補習所登録者数（公認会計士三田会調べ）をもとにし、各大学公式ホームページの発表により修正している。
慶應義塾 http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html
早稲田大 http://www.waseda.jp/jp/news05/051215.html
中央大学 http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?visit=12&mode=vst&topics=676
立命館大 http://www.mediagalaxy.co.jp/CGI/ritsumeikan/kic/741/info/bbs.cgi?this=2183
法政大学 http://www.hosei.ac.jp/new/ga-pr060119ya.html
（ ）内は昨年度合格者数
慶應義塾 ２２４名 （２０９）
中央大学 １５７名 （１０８）
早稲田大 １４６名 （１５９）
関西大学※ ３１名 （ １６） ※会計士補１３名含む
法政大学 ２８名 （ ２７）
獨協４、創価４、南山３、
東京経済１、拓殖１、名古屋商科１、朝鮮大学校１
ソース
慶應義塾大学２２４名（公認会計士三田会調査結果）
http://www.keio.ac.jp/news/061213.html
中央大学１５７名（中央大学調べ）
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=k&mode=top&topics=2922
早稲田大学１４６名（早稲田大学公認会計士稲門会調べ）
http://www.waseda.jp/jp/news06/pre061215-1.html
偏差値的に今現在B判定です。
中央はC判定。専修Aです。
明学は合格者どのくらいでしょうか？
慶應義塾 ２２４名
中央大学 １５７名
早稲田大 １４６名
法政大学 ２８名
関西大学 １８名
専修大学 １０名
創価大学 ４名
獨協大学 ４名
南山３、東京経済１、拓殖１、名古屋商科１、朝鮮大学校１
2004年の現役合格は、慶應３９名、中央２５名、早稲田２３名、立命館６名、明治５名、など。
2005年の現役合格は、慶應４５名、中央４０名、龍谷３名、中京・創価１名、など。（早稲田などは非公表）
2006年の現役合格は、専修３名。 （他は未公表）
http://www.toshin.com/news/old_news.php?File=/nfs/httpd/www.toshin.ac.jp/cgi-bin/news/headline/data/top/2006121402.txt
逆に早稲田は除外した感じ？>439のリンク先からすると。
2004～2005年の現役合格をみればこの結果は不思議ではありません。
むしろ慶應が伸びたのに、早稲田が減少していることが問題。
これは早稲田の合格者の多くを占める政経学部の定員が削減されたことに加え、
商学部も定員を削減したことと、その削減率以上に一般入試枠が削減されたこと
が影響しているのかもしれません。
それに元々早稲田の現役合格率は低かった。
（慶應20％前後、中央30％以上、早稲田15％前後）
学部在学中に早期合格する環境にあるか否かが今になって現れているのかもしれません。
新試験制度になって科目合格制が導入され、在学中に合格、あるいは１～２年で合格する
目途が立つようになった学生も受験続行するようになったのでしょう。
これまで断念して一般企業に就職していたような学生の動向が影響したのだと思います。
北大は会計大学院の評判は良いみたいですよ。
内部の方が自画自賛してますから。
でも学部のほうはよくわかりません。
いずれにしても北大の場合、大学の授業だけで合格するのは不可能ですから
ＴＡＣ・大原などの予備校に通う必要がありますね。
慶応・早稲田・中央なんかを除けば、
自宅通学圏で公立で一番レベルが高いところに通いながら予備校行くのが
一番効率的。よって札幌近郊の人なら北大に行くのが一番良い道。
慶応・早稲田・中央なんかは大学の支援体制や学部単位の軽減とかやってくれるし、
会計士志望者の数自体がダントツに違うから、ぞりゃ有利だけどね。
話は変わりますが、北大の会計大学院についての話です。ホームページに公認会計士試験の合格率100％が目標だと書いていました。これでは大学院だけで合格できるように聞こえます。予備校は必要ないのでしょうか？
有識者の方々の考えを聞きたいです。よろしくお願いします。
知ってたら教えて下さい。
お金の問題で公認会計士向けの予備校になるべく通いたくないんです。
中央大学
じゃあ滑り止めに日東駒専あたりを受けます。
４５２！言っとくけど中央も受けるから！
当日実力が発揮できたら受かる予定。
でも受験に絶対はないから滑り止めもいちお受けるんでしょ。
実際中央以下のレベルでも受かったヤツいるからな
まぁ確かに厳しいかもしれんが４４９諦めずに頑張れ
結構いろんな口コミ情報載ってて役に立ちますよ。
http://search.knowledgecommunication.jp/
--
あと、数学は高校数学のⅢ・Ｃにあたるところは必要ありますか？
This is my site:
http://matress.iespana.es
http://matress.iespana.es/foam-mattress-pads.html
http://matress.iespana.es/size-of-king-size-mattress.html
http://matress.iespana.es/ultimate-body-zone-mattress.html
http://matress.iespana.es/westby-simmons-mattress.html
http://matress.iespana.es/simmons-westbury-mattress.html
http://adidascalciowarmup.blogspot.com
慶應義塾 ２２４名
中央大学 １５７名
早稲田大 １４６名
法政大学 ２８名
関西大学 １８名
専修大学 １０名
創価大学 ４名
獨協大学 ４名
南山３、東京経済１、拓殖１、名古屋商科１、朝鮮大学校１
http://matress.iespana.es/mattress-giant-shop-smart-sleep-better.html
atlanta natural latex mattress
http://matress.iespana.es/atlanta-natural-latex-mattress.html
http://matress.iespana.es/map.html
中央（商）の方がよかったかな？
http://www.volny.cz/adidas-calcio-warm/
http://www.volny.cz/adidas-calcio-warm/adidas-kids-shoes.html
http://www.volny.cz/adidas-calcio-warm/adidas-soccer-shoes-for-kids.html
http://www.volny.cz/acopa-climbing-shoes/
http://adidastoddlersneakers.iespana.es
http://adidastoddlersneakers.iespana.es/adidas-trail-running-shoes.html
http://adidastoddlersneakers.iespana.es/adidas-mens-pure-motion-shoe.html
http://adidastoddlersneakers.iespana.es/founder-of-the-adidas-shoe-company.html
http://matress.iespana.es/simmons-mattress-company.html
① 慶應義塾 ２２４名
② 早稲田大 １４６名
③ 東京大学 ７３名
④ 一橋大学 ６９名
⑤ 中央大学 ６４名
⑥ 明治大学 ５５名
⑦ 同志社大 ４９名
⑧ 京都大学 ４８名
⑨ 神戸大学 ３８名
⑩ 関西学院 ３５名
公認会計士 三田会調べ
http://www.cpa-mitakai.net/keio_pass.html
http://idisk.mac.com/ringtonesforyou/Public/index.html
http://campingwaterheaters.iespana.es
http://www.volny.cz/coachshoesitaly/
http://idisk.mac.com/louisvuittonsunglass/Public/index.html
http://amping-water-heaters.blogspot.com
http://www.volny.cz/coachshoesitaly/
http://idisk.mac.com/louisvuittonsunglass/Public/index.html
http://amping-water-heaters.blogspot.com
http://idisk.mac.com/dtd4/Public/
http://pumacartshoes.iespana.es
http://idisk.mac.com/rington1/Public/index.html
http://www.volny.cz/sunglasses/
http://idisk.mac.com/ton16/Public/index.html
free ringtones for sprint phones
http://idisk.mac.com/ton17/Public/index.html
free downloads t mobile ringtones
http://idisk.mac.com/ton18/Public/index.html
http://www.volny.cz/adidas/
louis vuitton cherry blossom handbags
http://www.volny.cz/luis2007/
http://www.volny.cz/adidas/
louis vuitton cherry blossom handbags
http://www.volny.cz/luis2007/
Respect you!
http://louisellipsehandbag.iespana.es
仕事しながら合格ってのは正直諦めたほうがいいです。
そういう人はめったにいません。
サイクルとしては、
平日：仕事から帰る→専門学校で授業
土日：朝昼、専門学校で授業、夜、勉強
たぶん、これが完璧にでき続けて合格です。
客観的に見て、初心者から始めるのでしたら、
勉強の絶対量がどう考えても足りません。
仕事できないぐらい勉強しないといけないというよりは、
仕事があるせいで勉強が足りなくなると言ったほうが正しいかと思います。
もし仕事をされているなら、
資金を貯めて、仕事を辞めて、
勉強だけ死ぬ気でやるのが一番の近道だと思いますよ。
２００２ ２２名
２００３ ２４名
２００４ ２６名
２００５ ２７名
２００６ ２８名
２００２年以前の合格者数はこちらに載ってます
☆毎年のようにベスト１０に食い込む実績☆
http://www.cpa-mitakai.net/keio_pass.html
慶應三田会調べ大学別公認会計士合格者数推移データ
９３～０４年大学別合格者数一覧http://www.geocities.jp/gakureking/cpa93-.htm
女子大の文学部にいるんですが
税理士や公認会計士にはなれる可能性はあるのでしょうか？？
公認会計士の塾に通えばなれるんでしょうか？？
通うとするとどうゆう塾に通えばいいんでしょうか？？
受験資格というものが存在します。
税理士と会計士で違うので注意してください。
＜税理士＞
（1）短大または大学の卒業者（法律学または経済学に属する科目を履修している者）
（2）大学3年次以上の者（法律学または経済学に属する科目を履修している者。ただし、取得単位制限あり）
（3）専修学校の専門課程（いわゆる専門学校）修了者で法律学又は経済学に属する科目を履修している者
（4）日商簿記1級、または、全経簿記上級の合格者
（5）実務経験者（業務従事期間3年以上） 他
＜会計士＞
誰でも受験可能
会計士は新試験制度になって（２年前から）、受験資格が撤廃されました。
ただ、税理士は相変わらず残ったままです。
ですので、税理士を受けるとなると、
文学部である以上、簿記１級を取らないと受験できません。
簿記１級もはっきり言って難しいです。
初心者でしたら、１年間集中して勉強してやっととれるぐらいだと思って間違いないです。
こんな感じです。
なれる可能性はちゃんとありますよ。
大学に行ってるんでしたら、生協にパンフレットがたくさん置いてあるはずです。
それを見て確認してください。
会計関連の専門学校で、１年から２年ほど勉強してやっと受験できるレベルになります。
税理士・会計士いずれにしても、最低２・３年はかかると思ってやったほうがいいです。
実際３年以上かかる人が８割以上です。
ただ、少し厳しいことを言うようですが、
どういう試験で、どういうことをすれば合格するかというのは、
それを目指すうえで当然確かめるべきことです。
会計士は受験するまでの専門学校に払う受講料が６０万円ほどかかります。
もっと危機感をもってやらない限りは、
お金が無駄になってしまいますよ。
某大手監査法人勤務ですが、
同期には東大出身者から専門学校卒業生まで色々います。
音大出身の方もいたような（補習所同期だったかな）。
なんで別に会計士になるのに必要なバックグラウンドは特にないです。
とにかく絶対受かる！という気概が必要と思われます。
ちなみに「どうゆう」ではなく「どういう」が正解です。
明治のキャンパスまでは３、４０分くらいで着くけど、中央は１時間３０分くらいかかるんだよなぁ
明治から近くの予備校にダブルスクールしたほうが時間の節約になったりしないかな？
公認会計士の踏み台として大学を考えるんなら、まず予備校中心の生活になることを考え、
家・大学・予備校の行き来がスムーズな学校選びをすればいいじゃないですか。君は家が明治に近いようで、
予備校が近くにいっぱいある明治がいいと思います。
大学の学問を資格とは関係なくじっくり取り組んで習得していくことってのは後々
生きてく上で可能性が広がります。なので大学は一教科でもいいからゼミで先生とミッチリ
課題に取り組んでいくってことがきっと会計士になってから生きてくと思うんですよ。
僕は学費も安いし計量分析に取り組みたかったこともあって国立大学の経済学部にあえて進学
しましたが、マクロ経済を計量分析する上で身につけたスキルは会計士の仕事で思わぬ広がり
を見せています。
選択肢は明治と中央だけではないと思いますよ！
補足
会計士目指すにしても、学部は商や経営ではなくてもいいと思いますよ。
自分が最も腰を据えられるスタイルと、大学学部の相性、会計士でどんな自分になっていきたいか
をイメージすることで、会計士だからこの大学！っていうより相性だと思います。
だからガンガン国立私立問わずキャンパス見学しよう
大学では公認会計士対策の勉強をしてくれるのですか？
あと、大学在学中に留学をしたいと考えているのですが、公認会計士を目指すのなら、留学などしてる暇はないですかね？
予備校は何年生の時から通い始めるのがベストですか？
自分の計画としては1年生の間は勉強はさぼらない程度に、簿記検定2級くらいのレベルまでやって、サークルやバイト、趣味に打ち込んで、
2年生くらいで留学して、3年生から公認会計士試験の勉強に専念して、4年生で合格というプランなのですが、甘いですか？
質問ばかりで本当にすいません。どなたかアドバイスをしていただけたらありがたいです。
平成２２年には、短答式が年２回、
論文式が法規集を見てもいい事になりますが、合格は相変わらず難しいでしょうね……
学歴は関係ありません。
今年受かりましたが、同期で高校生卒業→専門学校→２０歳で合格というものすごい人がいました。
それでも、大手の監査法人に入っています。
会計士対策は学校によります。
学校の方針として資格はいらないとか言ってるところもあるし、
会計士試験と同じ勉強内容を講義でしてくれるところもあります。
予備校は自分が合格する予定の２年前でいいんじゃないでしょうか
３年生から勉強に専念ということですが、１年で取れるほど甘くはないです。
実際在学中に取れる人は１％ぐらいですし、
ゼミに入るとそれだけで時間的に合格は難しいです。
在学中にどうしてもとりたいなら、２年生からはじめないといけないでしょうね。
でも、オレはそんなに焦る必要はないと思うし、
じっくりやっていけたらいいんじゃないでしょうか。
ただ、周りが就職が決まっても自分だけはまだ受かるかどうかわからない勉強に打ち込む必要があります。
その覚悟があるかどうかは、今の時点で意識しておくのは悪いことじゃないと思いますね。
むしろ大学生はいかに大学に行かず、会計士試験の勉強に費やせるかを考えてる。
結局どこの大学に行ってもダブルスクールになるわけだし、早めに勉強し始めたほうが良い
授業料他より安いし、経理研究所は一番最初に３５万円くらい払えば四年間面倒みてくれます。
だから全体的に安いです。
専門学校は７０万くらいらしいです・・年・？・かはよくわかんないけど。
ちなみに、中大は、卒業後も、年５万円払えば受かるまで面倒みてくれます。
だから、頭も金も時間もある人は、もちろん早慶以上を目指すべきです。
それは、中大商会計P1経理研にいてもおもいます。
でも、かなり貧乏で、予備校に行くまでお金がない人は、中大にきて、現役合格目指したほうが、
いいと思います。早稲田蹴ってって人も、極少の割合で本当にいます。
ただ、早稲田蹴るのは、将来的なリスクが高いから、やめたほうがいいと思います。
おわり
下種なまねをしていた会計学者は全て 『関学の血』 でした。
【兵庫県立大学のセクハラ教授 （2008年3月に懲戒免職済み）】 百合草裕康は関西学院大学大学商学部を1986年に卒業
【横浜国立大学の試験問題漏洩教授 （2008年2月に会計士試験試験委員を辞任済み）】 齋藤真哉は関西学院大学商学部を1982年に卒業
【関西学院大学のアカハラ選民主義教授 （2008年3月に関西学院大学学長を終了済み）】 平松一夫は関西学院大学商学部を1970年に卒業
また、大学一年から予備校に通い、三年の終わりには取れるでしょうか？
簿記一級勉強中です！受かったら、会計士目指そうと考えてます！
そちら、簿記のレベルどのくらい？
プレジデント『不況に強い資格 図鑑45』 2009.4.13号
*資格スクール使用による場合で、講座の合計時間で掲載。
１０時間・・・・ビジネスコンプライアンス検定（初級）
１６時間・・・・秘書技能検定２級
１８時間・・・・メンタルヘルス・マネジメント検定Ⅱ種
２１時間・・・・福祉住環境コーディネーター２級
２６時間・・・・知的財産管理技能検定２級(学科のみ)
３０時間・・・・色彩検定２級、販売士３級
３５時間・・・・ビジネス実務法務検定３級
３８時間・・・・日商簿記検定３級
８０時間・・・・国内旅行業務取扱管理者
１００時間・・・気象予報士
１１０時間・・・マンション管理士
１３０時間・・・宅地建物取引主任者、産業カウンセラー
１３５時間・・・通関士
１５０時間・・・臨床心理士
１７０時間・・・行政書士
１９０時間・・・社会保険労務士
２３０時間・・・中小企業診断士
２４５時間・・・土地家屋調査士
３３０時間・・・米国公認会計士
３７０時間・・・不動産鑑定士
４００時間・・・弁理士
５００時間・・・司法書士
７００時間・・・税理士
９００時間・・・公認会計士
１０００時間・・弁護士
簿記1級、もっていないと
いけないんですか？
また、そのほかに必要な
資格などは、あるのですか？ 教えてください！！
簿記二級は持ってるのですか？
税理士のほうを考えてますが・・
会計士と司法がそんな小さい差な訳無いだろう
会計士が1000なら司法は10000でしょ
てか、簿記何級まで取得してます？
こちらは、税理士目指しているとこー
役職が付いたらあり得るよ。
一応有名な所だけど、上司が関西に数年行ったりは聞くよ
出来る人はアメリカに行く事もあったが、最近は聞かない
自分が転勤するってなったら、転勤の感覚無いと思うよ。いつもあっち行ったりこっち行ったりだから・・・・
嘘でしょ。
転勤は自分から望まない限りありえません。
出張は人によっては週２～３回全国各地に飛び回る人もいます。
監査法人の入所面接の時に、希望部署や将来設計について聞かれるので受験生のうちから心配しなくても大丈夫です。
海外も完全希望制です。ビッグ４のうち「あらた」は海外に行く意欲のある人を求めていますが、それでも希望生です。
>>516
公認会計士の受験に簿記1級は必要ありません。
受験生は2級までとったら、公認会計士講座に切り替えた方が効率がいいです。
最近は、どこの予備校も初学者を視野に入れているので、はじめから会計士講座を受講した方がいいのかもしれません。
>>522
会計士と比べてのメッリトですが、
・働きながら資格取得が目指せること
・会計士事務所や会計事務所が積極的に税理士受験生をサポートしてくれる
・完全（永久）科目合格制度
・個人の実力重視（年収～３０００万以上）
デメリットは
・完全合格までに時間がかかる（３０歳くらい？会計士：２０代半ば）
・税理士合格者以外の税理士がいる（大学院卒、会計士、弁護士、税務署上がり）
・会計・税務の分野以外の活躍があまり期待されてない
（会計士は経営学・企業法・意思決定戦略（管理会計）にも強いというイメージがあるため、
コンサル、金融、税務、会社役員などフィールドが広い）
・個人の実力重視（年収３００万スタート、会計士：どんなに使えない奴でも６００万スタート）
・世間一般的に、会計士＞税理士 というどうしようもない誤解が存在する。
二十五歳くらいから勉強始めるって遅いでしょうか？
税理士試験って社会人が多いイメージが・
会計士とか税理士などのほうが断然いいのでしょうね
一般企業で経理やりながら目指している人はいっぱいいるよ。
前職（できれば、税務、経理関係）があれば、25からでも全然遅くない。
ただ３０を合格目標に設定すべきなのかな。推測混ざるけど。
今の時期は夏休みとれるぞ！！俺様２週間も休みじゃ！
これからカナダ行ってきます。
銀行か信用金庫で目指してみるか考え中・
会計士目指そうか迷った時期もありましたが・
当分、採用厳しいのでしょうか？
私は、社労士の勉強するか、公務員で検討中！
来年から、公務員も厳しいのか↓
慶應経済の卒業生が大学じゃ何も教えてくれないって、専門学校に通ってたよ。