ミルクカフェ　＞　 英語

1 名前：クーポン [2003/07/05(土) 23:32]

まじでどうだ？変な予備校行くよりコレいいって薦められたんだけど。

102 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/07/03(土) 07:31]

18 名前：名無しさん [2004/05/14(金) 09:49]
上に行けば行くほど大変になってくるのさ。
高校中退、大学中退、社会人中退、そして人生中退、、、

103 名前：NO PLAN [2004/07/25(日) 15:06]

法政って長文だらけなんですが
解釈系はやっぱ必要ですよね？
英文解釈の技術１００と基礎英文問題精巧どちらもやったら
時間の無駄ですか？

104 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/07/25(日) 16:51]

>>103
そうだな。無駄と言える。
俺は英文解釈の技術１００の方をやることを勧める。

105 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/07/25(日) 17:09]

俺はポレポレの方をすすめる

106 名前：NO PLAN [2004/07/27(火) 19:40]

じゃあポレポレと１００もどっちらもやったら時間無駄ですよね？

107 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/07/28(水) 01:02]

基礎のほうだけで早稲田レベルは足りますかね？
もう一個上の英文解釈の技術１００やったほうがいい？
やったほうが良いのは分かってますが時間と効率の問題で。

108 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/07/28(水) 11:33]

100よりポレポレ、ポレポレよりビジュアルをおすすめ

109 名前：NO PLAN [2004/07/28(水) 18:53]

どちらもやったことがあるんですか？
どういった点でいいのか教えてください。

110 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/07/29(木) 00:15]

基礎だけだとどのくらいのレベルなん？
基礎じゃないのもやるべき？
早稲田志望なんだが時間がなくて基礎４回やり終わったから問題演習はいろうかと思ってんだが。

111 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/08/07(土) 19:56]

１０７
基礎でも足りると思うよ。文構造掴むのには
これ以上ｲｲのはなかなかないと思う。（あくまで
精読とかするには）
基礎１００のレベルは結構何処でも対応できるけど
東大京大狙いたいんなら普通の１００のほうがお勧め。

112 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/08/10(火) 21:02]

この本を書いてる一人はうちの学校の先生。

113 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/08/19(木) 18:58]

習ってどうやれば良いですかね？

114 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/08/20(金) 07:32]

へぼってなんだよ

115 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/08/20(金) 21:17]

富田の100の原則が合わなかったんで基礎英文解釈の技術100やってるんですが富田の100の原則もやはりやるべきでしょうか？
教えて下さい(･∀･)

116 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/08/24(火) 16:49]

いやいや足りないだろ

117 名前：武蔵小杉 [2004/09/09(木) 00:32]

すいません、この本って説明の後に応用問題あるじゃないですか〜
それの答えってないんですか？
重要な熟語とかしか脚注に書いてないですよね？

118 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/09/09(木) 11:56]

>>117 薄い別冊に全訳と簡単な解説が載ってる。古本で入手したの？

119 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/09/10(金) 01:52]

１１５＞富田１００の原則と入試英文法やり今１００の解釈やっているが、絶対
富田やってからやったほうがいい！！解釈は説明が抜けてるとこがあるから、富田
やったあとやるとすごいわかりやすいと思う。特に名詞構文は解釈の参考書で一番
わかりやすいから、冷静に富田やっとけ。

120 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/09/10(金) 17:26]

119さんありがたう(･∀･)

121 名前：武蔵小杉 [2004/09/11(土) 01:12]

オークションで買いました。。。
出品者に聞いてみます。

122 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/09/11(土) 02:51]

>>121
(ﾉ∀｀)

123 名前：名無しさん [2004/10/04(月) 16:43]

技術１００のあとに長文問題いっちゃっていいですか？
旺文社のでいいですか？

124 名前：名無しさん [2004/10/08(金) 03:53]

この本サイコー

125 名前：名無しさん [2004/10/15(金) 23:49]

>>123
おっけー

126 名前：名無しさん [2004/10/25(月) 23:08]

良本だね

127 名前：名無しさん [2004/12/25(土) 18:28]

普通の１００のほうやったら基礎はやらなくていいよね？
てかふつうのと基礎は内容一緒？

128 名前：名無しさん [2004/12/25(土) 18:31]

この本の著者は伊藤和夫が大嫌いだったんだっけ？

129 名前：名無しさん [2004/12/25(土) 18:36]

そうなん？
やっているのは伊藤和夫そのものだけどな。
もしそうだったら、笑っちゃうよ。

130 名前：名無しさん [2004/12/25(土) 19:49]

この本うんこ

131 名前：名無しさん [2004/12/25(土) 21:18]

俺もなんかでそれ読んだことある。2chの過去ログだったかな？

132 名前：名無しさん [2004/12/25(土) 22:29]

英文解釈の技術100ってどうだっていうじゃない？
うんこだね。

133 名前：名無しさん [2005/01/28(金) 13:13]

この文の解説ってわけわからなくないか？
テクニックも良くわからないし。

俺はこの本の解説そっちのけで訳だけ理解して自力で訳せるくらいまで
読み込んだが、こんな使い方だと効果激減かな？全文自力で訳せることは
訳せるのだが。

134 名前：名無しさん [2005/02/05(土) 16:02]

あげ

135 名前：名無しさん [2005/02/05(土) 18:23]

右も左も分からない人にはイイと思う。
へ〜、こんな風に解剖していけばいいのか〜
みたいなね。

136 名前：名無しさん [2005/02/08(火) 05:01]

読解の最初の一冊はこれ!

137 名前：名無しさん [2005/02/10(木) 20:11]

http://vip.6to23.com/jpgman/gui/gui.htm あ、使える。
ちなみにこれ怖い。怖いって言ってるんだから、見るなよ。嵐じゃねいぞ

138 名前：名無しさん [2006/07/29(土) 14:43]

だめだこりゃ。
解説が雑

139 名前：名無しさん [2006/07/30(日) 00:08]

>>138
あーポレポレのことか

140 名前：名無しさん [2006/08/09(水) 01:05]

>>139
俺も思ったｗｗ

141 名前：名無しさん [2006/08/09(水) 03:28]

ポレポレのほうがムズいんですか？

142 名前：名無しさん [2006/08/09(水) 09:38]

英文解釈の技術100のが到達点は高い希ガス

143 名前：名無しさん [2006/08/10(木) 23:52]

>>142
そうなの？

144 名前：名無しさん [2007/11/11(日) 01:15]

aaaa

145 名前：名無しさん [2007/11/11(日) 01:16]

すげぇ一年以上ぶりのレスwww

146 名前：名無しさん [2007/11/11(日) 15:24]

技術100と基礎は、どんくらい違う？

147 名前：名無しさん [2007/12/15(土) 21:13]

技術100と基礎は両方やるべき。
基礎だからといって簡単ではありません。

148 名前：名無しさん [2007/12/15(土) 21:54]

誰も基礎が簡単だなんて言ってないだろ！

149 名前：名無しさん [2007/12/16(日) 21:20]

基礎が偏差値で５５くらい、技術１００が６５くらいかな。
たとえるなら、
ビジュアルＩ＜基礎技術＜ビジュアルＩＩ＜技術１００。

150 名前：名無しさん [2007/12/17(月) 01:53]

ビジュアル２にはかなり難解な英文も収録されてるよ

151 名前：名無しさん [2008/03/17(月) 01:04]

基礎、買います！