一橋と慶應だったらどっち？
学歴掲示板の最新スレッド20
- 京大経済学部のカズッキーです。(13)
- 日大偏差値低すぎｗｗ、絶対行きたくないわｗｗｗｗ (119)
- 早慶文系は早慶理工の足を引っ張っているゴミ(4)
- 【うぬぼれ】大阪大学【注意報】(5)
- 早 慶 は 低 学 歴(293)
- 慶應医学部＞＞＞＞＞＞＞＞東大理１、理２(40)
- 慶応＞＞地底登校は自明(13)
- 成蹊はどうして世間から評価されないのか？(40)
- なんで東大は馬鹿にされるの？(12)
- 地 方 帝 大 は ゴ ミ ｗ(881)
- 東北大工ｖｓ慶応理工(110)
- 早稲田の下位学部って恥ずかしすぎるよなｗ (170)
- 低身長はなぜ人格異〇なのか(10)
- 高学歴とはどこの大学(203)
- 横国大の経済・経営と慶応大の経済・商は総合的に見てどっちが上？(94)
- 東京学芸大って私立でいうとどれくらい？(993)
- 最新！★大学ランキング(26)
- 【決着】同志社大学VS広島大学(17)
- 【中堅駅弁】千葉大学新入生の英語力がヤバイ(11)
- 難易度は神戸＞同志社、就職は同志社＞神戸(4)
- 駅弁国立医学部vs旧帝非医学部理系学部(70)
★ミルクカフェ関連リンク集
一橋の社会学部を志望していましたが、最近慶應の法学部政治学科もいいかも。。と
思ってきました。一橋を志望していた理由は、アカデミックな雰囲気と、留学の制度に惹かれてです。でも慶應の方が華やかそうだし、いろんな人がいそうで楽しいかな？と思い始めてきました。
一橋生の方、一橋に関する話や、慶應との比較を是非教えてください！
ちなみに駿台の模試では一橋Ａ、慶應Ｂでした（世界史がぼろぼろだったため・・・）
てか慶応よりか就職は断然いいよ。
慶應でも世間的には超エリートだということを分かっていないと思われ（国立附属出身だからか？）
一橋＞＞早稲田＞慶応
チャラ度
慶応＞＞一橋＝早稲田
快適さ（人口密度や友人のレベル）
一橋＞慶応＞早稲田
石原慎太郎 田中康夫
慶応
小泉純一郎 ふかわりょう 向井千秋
早稲田
田中真紀子 森喜朗 タモリ 藤木直人 ラサール石井 ゴスペラーズ
東大
草野仁 菊川玲 高田万由子
東京外大
光浦靖子
京大
辰巳拓朗
それに近いよ。
ほとんどが今まで男と付き合ったことないって感じの女ばかり
女子大生っぽさはゼロ
なるほど。それでも教授はセクハラするのね・・
>>5 一部訂正
偏差値
一橋＞＞慶應＞早稲田
首相と衆議院議長も慶応卒で、三権分立のうち二権を押さえています。
他に財務大臣とか、今度新しく作られた郵政公社の総裁も慶応卒です。
財界も人数では慶応が社長数が抜きん出ており、官界においても国１の
合格者を増やしています。一万円札のお札もご承知の通りです。
ただ、一橋は経済学部が教授陣の質が圧倒的に抜きん出ており、東大よりも上で
しょう。また、量は多くはないですが、卒業生は優秀な人が多いようです。
少数精鋭ですから目立たなくても当然です。でも、質は高いです。
慶応と一橋の法学部を比較するなら、前者の方が多様性や個性、リベラルな雰囲気
であり、後者の方は少人数精鋭のゼミが必修で落ち着いたアカデミックな雰囲気で
でしょう。慶応の法学部は一般教養や語学の教授陣も多様性に飛んでいて面白いで
しょう。ただ、最近やや偏差値が下がったのが気になります。
留学の大学間の交換協定では、英語圏だけを見れば一橋大学の方がやや上です。
でも、最近は慶応もケンブリッジのダウニングコレッジと親密になるなど今後の
進展が予想されます。
以上のことからも、
はっきりしない。たしかに偏差値高いし、就職もいいんだろうけど。
外から見てると面白みに欠ける感じ。慶応は野球やラグビーの早慶戦があったり
するし。なんか楽しそうに見えるんだけど。
は社会的にダントツの力を持ってますよ。商学、経済学で
は世界レベルだと聞きました。
経済 早稲田＞慶應
商 早稲田＞慶應
法 慶應＞早稲田
文と理工は知らん。
理工 早稲田＞理工
じゃない？
理工 早稲田＞慶應
です。
法 慶應＞早稲田
政治 早稲田＝慶應
経済 早稲田＝慶應
商 早稲田＝慶應
文 慶應＞早稲田
理工 慶應＞早稲田
だよ
華やかさ 慶應＞＞＞＞＞＞＞一ツ橋
頭のよさ 一ツ橋＞＞＞＞＞＞＞慶應
学費の高さ 慶應＞＞＞＞一ツ橋
遊べる度 一ツ橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應
教授の質 一ツ橋＞＞＞＞慶應
早慶の偏差値比較
法 慶應＞＞早稲田
政治 慶應＝早稲田
経済 慶應＞早稲田
商 慶應＞早稲田
文 慶應＞早稲田
理工 慶應＞＞早稲田
高⇔低（河合塾偏差値表より）
慶應法 早稲田法
早稲田政経 早稲田商
慶應経済 慶應商
頭のよさ 一ツ橋＞＞＞＞＞＞＞慶應
教授の質 一ツ橋＞＞＞＞慶應
大いに異議あり。
一ツ橋の経済は優秀だとは聞くけど、一ツ橋の社学なんかだと慶応のほうがマシ。
慶應に社学が無い以上社学を比較するのは愚か。
君は慶應のどこと比較しているんだ!?
比較するなら社学同士にしろよ。
例えば・・・、早稲田の社学？
あ・・・、それはクソだった。
早稲田は社会科学部だから、社会学部・社会学科とは名称もやってる内容も微妙に異なる
一ツ橋は社学といえども理科や数学やんなきゃいけないし。
慶応だと３科目とかじゃん。文系なのに理数やらなきゃ
いけないとこで私立とは根性が違うんじゃないかな？
早慶の上位に一橋負けてる、、
金があるなら早慶ないなら一橋これでいいでしょ？
上記に当てはまらない→一ツ橋
クイズ研究会にはいろうとおもう
法 一橋法＞＞慶応法＝早稲田法
商 一橋商＞＞＞＞＞早稲田商≧慶應商
慶應法は２教科偏差値。早稲田は３教科。一橋は４教科。
じゃあ併願結果勝ち越せよと突っ込まれるから
やめとけ
全滅、、誰にも言えない、、商の恥だというか
友達も大概の奴は一つは滑ってた、、ちょっと安心、、
受験教科が少なければ当然偏差値上がるよ。
早慶の上位生が800点満点のセンター試験（5教科ね）うけたら当然一橋生より下になるよ。
私立受験なんてらくらく。
一橋を私立洗願で入った私はやはり馬鹿ですか？
ちなみに法科の後期で受かりました
私は早稲田は受かったけど、慶應は駄目でした
早慶受験の時、一橋を滑り止めにしよっかなー、などと考えていた愚かな
受験生時代のおれ・・・アホだ。
英語175 数学195 国語120 物理90 日本史50
これで後期出願大丈夫ですか？
最近商学部に行きたくなってきたので、前期落ちたら後期は一橋で
行こうかなと思ったので。てか今から後期の心配するのも……なんかなぁ
国語と日本史死んでるじゃん
2次の数学で稼ぎたいので。。。
もしかして足切り80%以上だったり？
科目は以下の通りです。
商 ／後期日程
５教科６科目(200点)
【国語】国I・II(40)
【地歴】世Ｂ・日Ｂ・地理Ｂから１(40)
【数学】数IＡ必須，数IIＢ・工業数理*・簿記*・情報*から１，計２科目(40)
【理科】物Ｂ・化Ｂ・生Ｂ・地学Ｂから１(40)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１(40)
いちいち慶応と比較しないでほしいですｗ
さすが社会的影響力が小さい一橋ｗ
また、暇な慶応か。
こっちは眼中にないのだから、いちいち対抗心まるだしにして、
むかってこないでくれる？（笑）
対抗心？
別にありませんが何か。
友人が一橋ですが一橋はしょぼいとはっきり言ってますが何か。
とりあえず、大学入って初めてパソコン触る、カローラが高級車だと言い張る一橋は逝ってよしｗ
（２）東京大 （１１件）１８億５３００万
（３）大阪大 （７件） １２億５６００万
（４）慶応義塾大（５件） ９億３１００万
（５）東京工業大（４件） ７億５１００万
（６）東北大 （５件） ７億２７００万
（７）名古屋大 （７件） ７億１６００万
（８）九州大 （４件） ６億５０００万
（９）北海道大 （４件） ５億７９００万
（１０）早稲田大（５件） ５億６２００万
大学の研究拠点を選抜して重点的に資金を援助する「２１世紀ＣＯＥプログラム」で、
文部科学省は２９日、審査で選ばれた１１３件の拠点に配分する初年度分の補助金額を決定した。
Ａ Ｂ Ｃ Ｄ Ｅ Ｆ Ｇ Ｈ Ｉ Ｊ 総合
１東京大 10 10 10 ９ 10 10 10 10 10 ９ 98 Ａ 司法
２京都大 10 ８ ９ 10 10 10 10 10 10 ９ 96 Ｂ 政治
３大阪大 ８ ６ ８ 10 ９ ８ 10 ９ ９ ９ 86 Ｃ 官僚
４東北大 ７ ７ ８ ８ ９ ９ ９ ９ ９ ９ 84 Ｄ 主要企業就職率
５早稲田 ９ ９ ８ ８ ９ ８ ８ ７ ８ ８ 82 Ｅ 上場企業役員・管理職
５慶応大 ９ ９ ７ 10 ９ ８ ７ ７ ８ ８ 82 Ｆ 社会系研究
７東工大 － ５ ８ ９ ９ － ９ ８ ８ ９ 81換算 Ｇ 理系研究
８一橋大 ９ ７ ８ 10 10 10 － ７ ４ ７ 80換算 Ｈ 国際性
８九州大 ７ ６ ８ ８ ９ ８ ９ ８ ８ ９ 80 Ｉ 21世紀COEプログラム
８名古屋 ７ ６ ７ ８ ８ ７ ９ 10 ９ ９ 80 Ｊ 教育条件
11神戸大 ７ ６ ７ ８ ９ ９ ８ ８ ５ ９ 76
12北海道 ５ ６ ８ ６ ８ ８ ８ ８ ８ ９ 74
13筑波大 ４ ６ ４ ５ ８ ９ ８ 10 ７ 10 71
14中央大 ８ ８ ６ ６ ７ ８ ５ ７ ５ ６ 66
15上智大 ７ ６ ４ ８ ６ ７ ５ ８ ５ ８ 64
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。
順位／大学／首都圏／近畿圏
1 東大 80.3 京大 76.8
2 京大 72.4 東大 76.3
3 早稲田 58.1 早稲田 52.2
4 慶応 56.4 阪大 47.1
5 一橋 35.7 慶応 43.4
6 阪大 18.1 一橋 25.8
7 東工大 18.1 神戸 15.1
8 東北大 13.2 同志社 8.7
9 北大 9.8 東工大 7.7
10 九大 7.4 九大 6.6
11 上智 7.2 東北大 5.1
12 明治 3.6 北大 4.3
13 同志社 2.7 上智 4.3
14 名大 2.2 名大 3.2
15 中央 2.2 立教 1.7
16 立教 1.3 中央 1.3
17 筑波 1.3 明治 1.3
18 神戸 1.0 筑波 1.3
※ TOP30 国Ⅰ 司法試験
１．慶応大 １２３ ５ ９２ １１３
２．早稲田 １０８ ５ １０６ １９５
３．東京大 ９６ １１ ４３６ ２５８
４．京都大 ９０ １１ １７６ １２０
５．東北大 ８７ ５ ６７ １９
６．東工大 ８５ ４ ４４ １
７．大阪大 ８０ ７ ３７ ３３
８．九州大 ７０ ４ ５３ １５
９．一橋大 ５８ ０ ４１ ４６
１０．名古屋 ５７ ７ ４０ １８
１１．北海道 ５６ ４ ４６ ２４
１２．立命館 ５２ ３ ２２ １７
１３．筑波大 ５０ ３ ２７ ２
１４．神戸大 ４８ １ ３７ ２２
１５．上智大 ３６ １ １３ ３１
１６．東京理科大３５ ０ ２６ ０
１７．千葉大 ３４ ０ ？ ４
横浜国立大３４ ２ １６ １
１９．東京農工大３３ １ １８ ０
同志社 ３３ ０ ？ ２５
※数字はその大学を選んだ企業数（複数回答
１ 東京大
２ 京都大
３ 大阪大
４ 東北大
５ ★早稲田大 ★慶應大
７ 東京工業大
８ 一橋大 九州大 名古屋大
１１ 神戸大
１２ 北海道大
１３ 筑波大
１４ ★中央大
１５ ★上智大
１６ ★立命館大
１７ 横浜国大 大阪市立大
１９ 広島大
２０ 千葉大 東京都立大 ★同志社大
２３ ★明治大 ★東京理科大
２５ 金沢大 ★関西学院大 ★立教大
２８ 岡山大 ★日本大 ★青山学院大 ★法政大
総合評価（ポイント）
１．東大 ９８
２．京大 ９６
３．阪大 ８６
４．東北 ８４
５．早大・慶大 ８２
７．東京工大 ８１
８．一橋・九大・名大 ８０
１１．神戸 ７６
１２．北大 ７４
１３．筑波 ７１
１４．中央 ６６
１５．上智 ６４
１６．立命館大 ６３
１７．横浜国大・大阪市大 ６１
１９．広島 ６０
２０．千葉・東京都立・同志社大 ５９
２３．明治・東京理科 ５５
２５．金沢・関西学院・立教 ５４
２８．岡山・日大・青山学院・法政 ５３
>>53,54
すぐ書き足してるところに厨らしさとDQNのかわいらしさを感じる罠。
もう内定出て暇だからなｗ
京大が政治の政界で強い？？
自分が京大の経済学部卒のため、経済学部の強い一橋と慶應にライバル意識のようなものを感じ低くしているんだね。
そして、東大を上にしつつもちゃんと京大は二番目。小ざかしいランク付けだ。
中村くんは経済学者としての自分の能力・業績も評価して反省すべきだ。
パッとしないダメ経済学者が質の悪い評論活動をしているだけ。
学者としてパッとせず、人脈を作ることには汲々として、世渡りの上手い
教員ほど、学生部長とかなんとかエラソウな肩書きをくっつけてのし上がって
いくんだよね。
東大文一 早稲田政経８６．０％ 早稲田法８５．５％ 早稲田法セ試８９．１％ 早稲田商セ試１００．０％
東大文ニ 早稲田政経７２．１％ 早稲田法７５．０％ 早稲田法セ試８５．０％ 早稲田商セ試１００．０％
東大文三 早稲田政経５０. ０％ 早稲田法６０．７％ 早稲田法セ試８０．６％ 早稲田商セ試８０．０％
一橋法 早稲田政経５５．６％ 早稲田法６４．３％ 早稲田法セ試７５．８％ 早稲田商セ試８５．７％
一橋社会 早稲田政経５０．０％ 早稲田法６９．２％ 早稲田法セ試６６．７％ 早稲田商セ試８３．３％
京大は2番目だろ。
西村和雄氏など俺も敬愛しているが、一橋には誰もいない。
竹中平蔵を見ていると嫌気が差してくるし、慎太郎も然り。
学者バカが多いんだろうな。
とりあえず一個人である君の意見と（俺もきちんとしているとは言わないが）中村氏の意見とどちらが社会的影響力が大きいだろうね。
ま、「氏」という文言すら使えないようじゃ社会に通用するとは思えない罠。
>>65はおもしろいね。
こっちが卒業後のデータ出してるのに、>>65は入学時のデータしか出していない。
>>65は入学時では一橋が上だけど卒業時は慶応が上であることを証明してしまったのでした、チャンチャン♪
○× ×○
東京文１前期 ３６ ２４ ★
東京文１後期 ２１ １０ ★
東京文２前期 １３ ８ ★
東京文３前期 １８ １５ ★
一橋法前期 ２７ １９ ★
一橋法後期 ２０ ２ ★
京都法前期 ３ ９ ☆
東京都立法前期 ７ ４２ ☆
（☆＝慶応勝ち、★＝慶応負け）
（○×＝慶応法合格・併願校不合格、×○＝慶応法不合格・併願校合格）
読んでいて痛々しい。
東大 ７．９０％
京大 ６．８８％
一橋 ５．９４％
--------------------
阪大 ４．８４％
慶應 ４．１５％
上智 ３．９１％
早大 ３．３２％
名大 ３．１５％
神戸 ２．７９％
北大 ２．５９％
九大 ２．５６％
東北 ２．４９％
同志 ２．１５％
立命 １．３６％
ソース（法務省）
http://www.moj.go.jp/PRESS/000601/0419-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/001110/11012000-103.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/010601/13univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/011109/13-2univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/020605/14univ.html
http://www.moj.go.jp/PRESS/021113/14-2univ.html
慶応経済５５．８
慶応環境情報５４．２
慶応総合政策５５．２
慶応看護医療５５．６
慶応商 ５４．６
今年は志願者激減で更に大凋落するだろうね・
早稲法と一橋法だったら迷わず一橋じゃないですか？
友人が早稲田選ぶって言ってるんですよ
みなさんどう思います？僕は早稲教なんですけどね・・・
一橋を蹴るなんて前代未聞なんで他人事ながら心配で
ｳﾞｧｶだなその友達ｗ
73に同意。その友だちにちゃんと行ってあげな。てか、その友だちって仮に一橋に受かってても、早稲田に行こうとしてる時点で、かなりヤヴァいんじゃない
まぁ、早稲田の校風とかサークルとかやりたいことあったり、絶対に習いたい教授でもいるなら別だけど、
法学部に関しては、あきらかに一橋は天下一品。
難易度も就職も司法試験合格率（注：合格人数などなんの資料にもなりません。合格“率”で比較しましょう）も、明らかに一橋が上ですよ。
まぁ、一橋が早稲田に負けることといったら、あの早稲田となんとも言えない「校風」ですかな。
ちょっと大学はデッカく生きたい人は早稲田がいいのかも。
訂正
行ってあげな⇒言ってあげな
【名無しさん＠慶應環情】
主に色んな大学板に出没、とりあえずSFCマンセーで他大生を煽る。
慶應板の人に嫌われてる、てかﾐﾙｸ嫌われコテハンの1人。
ほんとに慶大生なのか疑問が残る。
なるんじゃない？
を河合塾の全統模試の偏差値で表示。
○法学部系統
６５．０ 東京大（一期校）
６２．５ 一橋大（一期校）・京都大（一期校） ↑（高学歴のボーダー）
）---------------------------------------------------------------
６０．０ 大阪大（一期校）
５７．５ 東北大（一期校）・名古屋大（一期校）・九州大（一期校）
５５．０ 北海道大（一期校）・千葉大（一期校）・金沢大（一期校）・神戸大（一期校）・広島大（一期校）
賛成。入学したらもう偏差値なんて忘れなさいよ。
サンセー
ワンブリッジより上は京大、東大だけだろ
スレ違いだろ。学歴板でやれよ。一橋と一切関係ねえし。
一橋と慶応って、比較の対象かあ？
どう考えても一橋受ける時点で悩まんだろ・。普通・。
慶応いいなら、私大洗顔しろよ・。
美人とヤリテー
俺はヘルスで本番やっちゃう事、多いけどね・。
ぺろ＠ろシテ、その気にさせてから、駄目～とか言ってるの無視してやっちゃうのが常套手段。
普通怖いお兄さんが出てくるんですけど。
慶應には札付きのイケメン。つまり頭よし・顔よし・スタイルよし・金持ち
性格は？な連中が沢山いるわけ。
わかる？競争率激しいのが
自分に自信あればお勧めだが
並以下なら（並より上だと思ってる奴も無理）一橋か早稲田にいきなさい
競争率はぐんと下がりますｗ
本当に「並より上な」奴は「並って何？」って思ってる。
並を意識したことすらない雲上人が集う慶應に君は憧れている
ま、1部だけどね
とりあえずｵﾏｴは一橋早稲田慶応の学生と相当数付き合った上で
その結論をだしてるんだろうな？
わざわざ反応してくれてありがとねん☆
慶応って、何気で素朴な地方国立大生みたいな奴が結構多いと思うんだが・。
特に、外部・。
慶應クイズ研
学費が安いという点以外は。
クラス分けがあるが、クラスメートを仲良くさせようと
するイベントがやたら有ります。
合宿、学園祭、スポーツ大会。。。ウザイよ・・・
ウワベトークに自信のある人はいいけど、
大抵の人間にとっては思い出したくない痛い記憶
それは一年のときだけだから安心しろ
二年になったら恐ろしく付き合いない
というか、小平祭終わったらもう何もないよ
クラスなんてないに等しい
一橋大学・・・・・ダントツで管理職リストラ率★NO.１（過去１０年間）
ソースはhttp://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6
一橋大学・・・・・世界ランク５００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht
一橋大学・・・・・Top 100 Asian/Pacific Universities ★ランク外
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht
一橋商・・・・アジアランク ★３９位の凄さｗｗ
ソースはhttp://www.asiaweek.com/asiaweek/features/mba/index.html
一橋MBA・・・ アジアランクベスト２５、★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://www.bm.ust.hk/newsletter/Issue14.pdf
一橋経済・・・・・経済学部世界ランク２００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
【2003年度追跡調査（2004年度受験生向け）】
／／系統
大学／／ 法 文 経 商 理工 ≪指数≫高← →低
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
早稲田大 66 64 65 63 64 28※※※※Ｂ－－－－－－－－－－－
慶応義塾 66 64 64 63 64 27※※※※Ｂ－－－－－－－－－－－
上智大学 66 63 62 -- 61 16※－－※※※Ｂ－－－－－－－－－
同志社大 64 62 61 60 61 14－－※－※※※Ｂ－－－－－－－－
立命館大 62 61 59 58 59 5－－－－※※※※※Ｂ－－－－－－
立教大学 62 60 60 -- 58 4－－－－※－※－※Ｂ－－－－－－
関西学院 61 60 59 59 59 4－－－－－※※※Ｂ－－－－－－－
明治大学 61 59 60 58 56 0－－－－－※※※※－※Ｂ－－－－
中央大学 64 59 58 58 55 -1－－※－－－－※※－－※Ｂ－－－
学習院大 61 59 59 -- 55 -2－－－－－※－※－－－※Ｂ－－－
青山学院 60 59 57 57 56 -4－－－－－－※※－※※Ｂ－－－－
関西大学 60 58 56 58 56 -5－－－－－－※－※－※Ｂ－－－－
法政大学 59 57 56 56 53 -12－－－－－－－※－※※－－※Ｂ－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
（指数基準）
・２００３年 代ゼミの主系統、学部別偏差値を合計、明治大学を基準値(ゼロ）として計算した。
・入試方式が複数の学部は定員が一番多い方式の偏差値を採用。
・入試方式は従来型３教科の値。(慶應法・経・文は２教科、早慶理工は４教科）
・ソース http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
（英語・社会・国語３教科受験型序列）
１．早稲田大66.7 （文65.0 法70.0 政経70.0 商65.0 教育65.0 社会65.0）
２．慶應義塾65.0 （文65.0 法70.0 経済65.0 商62.5 環境62.5 総合65.0）
３．上智大学62.6 （文62.5 法68.3 経済63.8 外国62.1）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝御三家グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
４．立教大学60.7 （文61.5 法61.3 経済61.3 社会62.5 観光60.0 コミュ福57.5）
５．同志社大60.3 （文62.4 法63.8 経済57.5 商57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝私大トップ５の壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
６．立命館大60.2 （文60.1 法62.5 経済57.5 経営55.0 産社62.5 政策58.8 国関65.0）
７．学習院大59.6 （文61.3 法60.0 経済57.5）
８．青山学院59.4 （文58.3 法60.0 国政61.3 経済57.5 経営60.0）
９．明治大学58.8 （文57.8 法60.0 政経58.8 経営60.0 商57.5）
１０．法政大学58.7 （文56.1 法61.3 経済55.0 経営60.0 社会62.5 国際60.0 現福57.5 キャリア57.5）
１１．中央大学58.7 （文55.8 法63.8 経済57.5 商57.5）※総合政策は２教科受験の為除外
１２．関西大学58.0 （文55.6 法60.0 経済57.5 商57.5 社会60,0 総情57.5）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝準難関私大グループ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
１３．関西学院57.3 （文59.7 法57.5 経済57.5 商57.5 社会57.5 総政53.8）
１４．成蹊大学57.1 （文55.0 法58.8 経済経営57.5）
早稲田 68.6 (法69 文67 経済69 政治70 理工68 )
慶應大 67.2 (法68 文66 経済67 総政67 理工68 )
上智大 65.8 (法69 文65 経済64 外語68 理工63 )
同志社 65.5 (法68 文67 経済64 理工63 )
立命館 63.8 (法65 文65 経済63 理工62 )
関学大 63.3 (法64 文64 経済62 理工63 )
立教大 62.8 (法66 文65 経済61 社会62 理学60 )
中央大 62.4 (法67 文63 経済61 総合64 理工57 )
明治大 61.8 (法63 文63 政経63 農学60 理工60 )
学習院 61.0 (法63 文63 経済61 理学57)
青学大 60.2 (法60 文63 経済60 国政61 理工57)
関西大 59.8 (法62 文61 経済58 理工58 )
法政大 59.2 (法61 文60 経済60 社会60 工学55)
２００４年度向けの偏差値ランキングを見たけど、
昔と比べて慶応がかなり下がってきていた。
一橋は逆に偏差値アップ。
早稲田は法学部がアップ。
66
慶應義塾 法 （２）
慶應義塾 総合政策 （１）（２）
上智 法
早稲田 政治経済（政治）
早稲田 法
65
慶應義塾 経済 （２）
慶應義塾 環境情報 （１）（２）
早稲田 政治経済（経済）
64
国際基督教 教養（社会科・国関）
早稲田 教育（社－社会科学）
同志社 法
63
慶應義塾 商 （２）（３）
中央 法
早稲田 商
立命館 国際関係
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
64
慶應義塾 理工
早稲田 理工
63
早稲田 教育（理系）
62
国際基督教 教養（理学） （２）（３）
61
上智 理工 （２）（３）
同志社 工
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
64
慶應義塾 文 （２）
国際基督教 教養（人文系）
上智 外国語
早稲田 第一文
早稲田 教育（文系）
63
上智 文
立命館 国際関係
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
共立薬科 薬
慶應義塾 看護医療 （２）
東京女子医科 医
東邦 医（医）
早稲田 スポーツ科学（医科） （２）
麻布 獣医
愛知医科 医
大阪薬科 薬
福岡 薬
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
>>109
>>110
この最新偏差値を、一昔前の受験生が見たら驚くかもしれない。
慶應が、早稲田に並ばれてしまった・・・
数年前に比べ慶應の偏差値がかなり低下しており、
一時期ＳＦＣ人気のおかげで上昇した偏差値が、
再び早稲田と同じになってしまったのだ。
慶應が低下したために相対的に早稲田の位置が上昇し、
ついに今年、慶應法法律さえも早稲田法に並ばれてしまった。
しかし、そんな中、逆に一橋は偏差値が上昇しており、
これからも下がる一方の早慶よりも絶対にお勧めできる。
慶應バブルは２０００年代に入り崩壊。
今やＳＦＣは悲惨な状況に。
もはや早慶の時代は終わった。
これからは少数精鋭の一流国立大学の時代だ。
研究するのなら、東大か筑波に行けって言ってましたよ。筑波はこれからも伸びるって。
一橋はこれからかなり落ちるって。
国立大学法人法など関係６法が９日午後、参院本会議で与党の賛成多数で可決、成立した。国立大を国の組織から切り離して法人化する。来年４月１日に全国の８９校が国立大学法人となる。
出所：朝日新聞HP (07/09 13:06)
http://www.asahi.com/politics/update/0709/008.html
関連リンク
産経新聞：http://www.sankei.co.jp/news/030709/0709sei079.htm
読売新聞：http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20030709i205.htm
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/15/02/030222.htm#top
東大経済・京大経済＞一橋経済≧慶応経済
入学後の勉強・実績(現在)
慶応経済≧一橋経済≧東大経済＞＞京大経済
東大経済・京大経済＞一橋経済≧慶応経済
入学後の勉強・実績
慶応経済≧一橋経済≧東大経済＞＞京大経済
http://www.tokyo12univ.com/search/keio/keizai/
日本の経済学は慶應義塾創設に始まり、本学部の前身である
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。今や日本経済の動向が世界経済を左右する時代です。そ
の中で日本には、世界のリーダーとしての役割が期待されて
います。たとえば環境問題への対応、途上国への開発援助な
ど、地球規模の課題を解決できる確かな洞察力と責任感、そ
して行動力をあわせ持った「地球市民としてのエコノミスト
」養成を新たな教育目標としてかかげています。
慶應義塾大学経済学部卒OB
小泉純一郎 <首相>
塩川正十郎 <財務大臣>
綿貫民輔 <衆議院議長>
小沢一郎 <自由党党首>
橋本大二郎 <高知県知事>
稲嶺恵一 <沖縄県知事>
生田正治 <日本郵政公社総裁>
樋口公啓 <東京海上火災会長>
植村裕之 <三井住友海上火災社長>
岡素之 <住友商事社長>
西室泰三 <東芝会長>
小林陽太郎 <富士ゼロックス会長>
羽根田 勝夫 <日本航空社長>
草刈隆郎 <日本郵船社長>
佐治信忠 <サントリー社長>
山崎保 <昭和シェル石油社長>
橋本昌三 <野村総合研究所社長>
まさに、日本をリードしていると言って過言ではない慶應人。その輝かしい業績は、後輩にとっても誇りが高い。会社や地域などでは様々に三田会が結成され、その結束力も大学随一だ。各界の第一線で活躍する慶應人脈を紹介してみよう。（敬称略）
【政界】
福澤先生が政治を好んでいなかったこともあってか、本学出身者は政界にはあまり輩出されていなかった。しかし近年では、本学の政界への進出はめざましいものがある。
小泉純一郎首相を筆頭に、現在本学出身者から六名が入閣している。財務大臣の塩川正十郎、経済産業大臣の平沼赳夫、防衛庁長官の石破茂、行政改革・規制改革担当大臣の石原伸晃、農林水産大臣の大島理森。また金融担当大臣・経済財政政策担当大臣の竹中平蔵は本学のＳＦＣ教授を担当していた。さらに、首相を務めた橋本龍太郎、自由党党首の小沢一郎、衆議院議長を務める綿貫民輔もいる。本学出身で初めて首相になったのは犬飼毅だ。 ちなみに、平成十四年十月時点での慶應出身の国会議員の数は五十七人で、東大、早稲田に続く。
参議院には、文部大臣・科学技術庁長官を担当した中曽根弘文、県政では、地方自治体改革の旗手として注目を集めてきた高知県知事の橋本大二郎、沖縄県知事の稲嶺恵一、広島県の藤田雄山、長崎県の金子原二郎がいる。
http://homepage1.nifty.com/keiocampus/keio2002-jinmyaku.htm
帝国データバンクの二〇〇二年の調査によると、本学の社長者数は一万七千二百十九人で、全大学中で日大に次いで第二位だった。しかし、大企業となると本学がトップ。そうそうたる顔ぶれが並ぶ。
連合三田会の会長を務めるセイコー名誉会長・服部禮次郎、郵政公社初代総裁に就任にした生田正治、経済同友会代表幹事でもある富士ゼロックス会長・小林陽太郎、また次期代表幹事が決まっている日本アイ・ビー・エム会長・北城格太郎、アサヒビール相談役・瀬戸雄三を始め、さらに、豊田自動織機名誉会長・豊田芳年、東芝会長・西室泰三、資生堂名誉会長・福原義春、サントリー社長・佐治信忠、メルシャン社長・鈴木忠雄、東京ガス会長・安西邦夫、高砂熱学工業社長・石井勝、大正製薬社長・上原明、デパート業界では三越社長・中村胤夫、東急百貨店社長・水田寛和、高島屋社長・増倉一郎、シンクタンクの野村総合研究所会長・橋本昌三、東京ディスニーランドを運営するオリエンタルランド社長・加賀見俊夫がいる。マスメディアではテレビ朝日社長・広瀬道貞、産業経済新聞社社長・清原武彦がいる。
さらに、三井不動産社長・岩沙弘道、住友商事社長・岡素之、三井住友海上火災保険社長・植村裕之、社損害保険ジャパン社長・ 平野浩志、いすず自動車社長・井田義則、古河電気工業社長・古河潤之助、日本ビクター社長・守随武雄、アスクル社長・岩田彰一郎、理想科学工業社長・羽山明、ローソン社長・新浪剛、松竹社長・大谷信義、東京ドーム社長・林有厚など慶應出身者は数え切れない。
リーマン予備校からキャプテン・オブ・リ・ス・ト・ラ
証拠は、
一橋卒の悲惨過去10年間
上場企業管理職数
２４１９名（１９９２年） → ★６９６名（２００３年） （★３.５分の一）
今年で、管理職数が４分の一になるのは自明ｗｗ
脅威のリストラ率ｗ
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6
http://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#3
一橋なんてもともと入れるわけ無いんだから。凡人は慶応が一番！
順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)★
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)★
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)★
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)★
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)★
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)★
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)★
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)
■和田真一郎（早稲田大学２文２年）
■沼崎敏行（早稲田大学３年）
■小林潤一郎（早稲田大学４年）
■小林大輔（学習院大学経済１年）
■藤村翔（日本大学３年）
■岸本英之（慶應義塾大学商学部）
http://great.mailux.com/file_view.php?id=UP3F11280EBAC4F
現在、
早稲田３名、慶應１名、学習院１名、日大１名が逮捕。
警視庁捜査１課と麻布署は、準婦女暴行罪で起訴された元同大２年、和田真一郎（２９）と同４年、
小林潤一郎（２１）の両被告を、別の女性に対する準婦女暴行容疑で再逮捕、東京都豊島区高田３、
会社役員、岸本英之容疑者（２８）を同容疑で逮捕した。
岸本容疑者は慶応大商学部３年だった９８年５月、仲間の学生らとともにイベント企画会社
「プレゼンツ」を設立、「学生社長」として新聞でも紹介された。０１年５月、社名を「スーパーフリー」に
変更し、和田容疑者が社長となったが、岸本容疑者も今年６月まで役員だった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030731-00001045-mai-soci
■女子大生集団暴行事件のスーパーフリー、本塾との接点が次々と判明（慶応ジャーナル・ニュース）
6月24日発売の週刊誌にて、早大生らによる集団暴行事件は、本塾医学部のダンスパーティーの
二次会中に発生したと報道された。慶應義塾大学医学部は1999年に女子大生集団暴行事件が発生し
5名の退学処分を行っている。
http://www.keio-j.com/news/200306025.html
悪の早慶タッグ、数十人で集団レイプも
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_07/2t2003073102.html
慶大商学部卒業の岸本容疑者は、東京都豊島区高田のマンションで和田容疑者と同居。２人でサークルを実質的に運営しており、事件の“黒幕”と指摘されていた。一連の卑劣な事件は、“悪の早慶タッグ”主導で行われていたようだ。
スーパーフリー、慶応卒の先輩格を逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn/20030731/20030731-00000051-jnn-soci.h tml
岸本容疑者は慶応大学出身、スーパーフリーでは和田容疑者の先輩でした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030731-00001045-mai-soci
岸本容疑者は慶応大商学部３年だった９８年５月、仲間の学生らとともにイベント企画会社
「プレゼンツ」を設立、「学生社長」として新聞でも紹介された。０１年５月、社名を「スーパーフリー」に
変更し、和田容疑者が社長となったが、岸本容疑者も今年６月まで役員だった。
スーフリで新たに逮捕、こちらは慶応出身
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200307/sha2003080105.html
SANSPO.COM
駿台 大学ランキング～私大法学系～
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
大学 学部 学科名 ランキング
早稲田大 政治経済・政治 67
慶應義塾大 法・法律 Ｂ方式 66
早稲田大 法 66
早稲田大 政治経済・国際政治経済 66
上智大 法・法律 66
慶應義塾大 法・政治 Ｂ方式 65
上智大 法・国際関係法 65
上智大 法・地球環境法 65
同志社大 法・法律 65
中央大 法・法律-フレＡ 64
中央大 法・法律-フレＢ 63
立教大 法・国際・比較法 63
中央大 法・国際企業関係法 62
立命館大 法・法律学特修 Ａ方式 62
中央大 法・政治-フレＢ 61
駿台 大学ランキング～経済・商・経営学系～
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
大学 学部 学科名 ランキング
早稲田大 政治経済・経済 66
早稲田大 政治経済・国際政治経済 66
慶應義塾大 経済・経済 Ｂ方式 64
慶應義塾大 商・商 Ｂ方式 62
早稲田大 商 62
上智大 経済・経営 61
同志社大 経済・経済 61
上智大 経済・経済 60
同志社大 商・商 59
学習院大 経済・経済 58
明治大 経営・会計 58
立教大 経済・経済 58
駿台 大学ランキング～私大人文系～
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
大学 学部 学科名 ランキング
防衛大 ・人文社会科学 66
国際基督教大 教養・人文科学 64
早稲田大 一文・総合人文 64
早稲田大 一文・総合人文 セ 64
同志社大 文・文化-文化史 64
慶應義塾大 文・人文社会 63
同志社大 文・文化-心理 63
立命館大 文・史-日本史 ４教科 セ 63
立教大 文・史 62
立教大 文・心理 62
立教大 文・心理 セ 62
同志社大 文・英文 62
立命館大 文・史-日本史 Ａ方式 62
立命館大 文・史-日本史 ３教科 セ 62
上智大 文・心理 61
先生がしっかりしてる。いい教授が揃ってる。
まあ、やりたいこと(学部）がないとかなら別だけどね…
↓
↓（無理なら）
↓
一橋大 筑波大(医) 山梨医大(医) 群馬大(医)
↓
↓（無理なら）
↓
東京工業大 早稲田大（政経,法,理工)
慶應大(法,経済,理工）
↓
↓（無理なら）
↓
慶應大(商,環境情報,総合政策) 東北大
早稲田大(商,一文) 上智大（法,外国語)
↓
↓（無理なら）
↓
上智大(経済,文) 東京都立大 横浜国立大
中央大(法) 筑波大(理系)
↓
↓（無理なら）
↓
横浜市立大 千葉大(理系) 筑波大(文系)
↓
↓（無理なら）
↓
東京理科大(理･工） 東京農工大 千葉大(文系)
東京都立科学技術大 中央大(総合政策）
青山学院大(国際政経） 立教大(法、社会)
↓
↓（無理なら）
↓
立教大(文系) 明治大(文系) 学習院大(文系)
東京理科大(理工) 上智大(理工)
電気通信大 埼玉大(理系）
↓
↓（無理なら）
↓
中央大(文系) 青山学院大(文系)
埼玉大(文系) 立教大(理)
↓
↓（無理なら）
↓
法政大(文系) 明治大(理工) 中央大(理工)
青山学院大（理工） 東京理科大（基礎工・経営）
↓
↓（無理なら）
↓
学習院大(理) 芝浦工大(工) 成蹊大(文系)
↓
↓（無理なら）
↓
成城大(文系) 明治学院大(文系)
法政大(工) 日本大(法･理工)
上のは少々無理あるよ。
まあ、次善策としては慶応も悪くなんでないの？
ただ、法政治って、体育馬鹿が行くとこだけどｗｗ。
体育は得意か？
学生の多様さ：慶応＞一橋
学生生活の華やかさ：慶応≧一橋
就職：一橋＞慶応
研究：一橋＞慶応
総合：個人の好みだが、入りたい程度の気持ちで一橋はめったに入れない。大学生活に華を求める人は慶応がいいのでは？
日本の経済学は慶應義塾創設に始まり、本学部の前身である
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。今や日本経済の動向が世界経済を左右する時代です。そ
の中で日本には、世界のリーダーとしての役割が期待されて
います。たとえば環境問題への対応、途上国への開発援助な
ど、地球規模の課題を解決できる確かな洞察力と責任感、そ
して行動力をあわせ持った「地球市民としてのエコノミスト
」養成を新たな教育目標としてかかげています。
慶應義塾大学経済学部卒OB
小泉純一郎 <首相>
塩川正十郎 <財務大臣>
綿貫民輔 <衆議院議長>
小沢一郎 <自由党党首>
橋本大二郎 <高知県知事>
稲嶺恵一 <沖縄県知事>
生田正治 <日本郵政公社総裁>
樋口公啓 <東京海上火災会長>
植村裕之 <三井住友海上火災社長>
岡素之 <住友商事社長>
西室泰三 <東芝会長>
小林陽太郎 <富士ゼロックス会長>
羽根田 勝夫 <日本航空社長>
草刈隆郎 <日本郵船社長>
佐治信忠 <サントリー社長>
山崎保 <昭和シェル石油社長>
橋本昌三 <野村総合研究所社長>
「早慶東大の強姦ネットワーク」だって。
週刊特報 9/1号
２．鬼畜サークル「黒幕」ついに逮捕！早慶東大の強姦ネットワーク
http://tokuhouplus.cplaza.ne.jp/pub/index.html
慶大OB “企業家” は逮捕直前まで隠蔽工作
レイプ集団【『スーパーフリー』】の黒幕【岸本英之容疑者】
輪姦【ローリング】直前【ハレンチ】狂乱姿
http://books.bitway.ne.jp/kodansha/friday/free/20030822/ttl0301.html
代表取締役
岸本 英之
HIDEYUKI KISHIMOTO
慶應義塾大学商学部
http://great.mailux.com/file_view.php?id=UP3F11280EBAC4F
■慶大の法学部教授が海外論文を盗用
慶応大法学部の木村弘之亮（こうのすけ）教授（５６）（租税法）が、同大学の
論文集「法学研究」に、海外の論文の翻訳を自分の名前を冠して掲載していた疑
いが強まり、同誌編集委員会は、１日までに論文削除の措置を取った。編集委員
会は論文を「翻訳」と認定しており、法学部教授会も厳しい処分が相当との判断
を固めた。木村教授は引責辞任する意向だ。
慶応大によると、木村教授は、同誌の昨年１２月号で、「ドイツ租税回避防止規
定の動向」と題する論文を３７ページにわたり、自身の論考として掲載した。
しかし、翻訳である疑惑が浮上し、編集委員会は調査の結果、ドイツ語の注釈書
の一部を翻訳したものと認定。今年５月発行の３月号で「同論文の全文を削除す
る。削除に至る原稿を掲載したことと、読者に不都合をもたらしたことを陳謝す
る」との公告を掲載した。
法学部教授会は、木村教授を来春開設予定の法科大学院の教官からも外し、厳重
に処分する方針を固めたが、木村教授は１日、読売新聞の取材に対して、「見解
の相違もあるが、そしりをそしりで返したくない。責任を取って退職する」と述
べた。慶応大総務部では、「大学人として、あってはならないこと」とコメント
している。
(2003/8/1/14:46 読売新聞 )
断然ラクだからｗ
一橋がいいに決まってるだろ。
あとは、まさに>>149の通りだけど、一橋側は慶応のことなんて気にしてないと思う。慶応に行った一橋落ち組はめっちゃコンプ持ってるだろうけど。
そのことは、一橋も自覚している。
一橋社会 ７５．０％
一橋法 ６６．７％
東大文１ ７８．５％
東大文２ ６０．５％
東大文３ ５０．０％
--------------------------------------------------------------------------------
東大文Ⅰ＞一橋社会＞一橋法＞東大文２＞東大文３ ですな（東大は地歴を重視しないためでしょう）
★東大・一橋の「慶応経済Ｂ」併願合格率も知りたいです
その通り。
でも都会の大学生活に憧れています。
都会っていったって、半分は日吉に居させられるんだよ（文学部は一年間だけど）。日吉は田舎だよ。
ＳＦＣにいたっては戸外だしね。
でした。
Ｄ Ｃ Ｂ Ａ
東京文Ⅰ ７２ ７６ ７９ ８３
京都法 ７０ ７３ ７８ ８１
一橋法 ６９ ７４ ７７ ８３
大阪法 ６３ ６８ ７４ ７８
神戸法 ５８ ６３ ６９ ７３
今年の偏差値は
早稲田政治＞早稲田法＝慶應法法律Ｂ
時代は巡るということかねぇ・・・
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
67 早稲田政治
66 早稲田法・経済・国際政経、慶應法法律B
65 慶應法政治B
64 早稲田一文、慶應経済B
63 慶應文
62 早稲田商、慶應商B
2003年6月1日号のサンデー毎日（140ページ）より。
一橋大学と慶應義塾大学or早稲田大学をダブル合格した
場合、受験生はどちらを選んだか。（駿台予備学校調査）
◆結果◆
100対0で一橋の完勝
入学率
慶應 法 0 ＜＜＜ 一橋 法 100
早稲田法 0 ＜＜＜ 一橋 法 100
慶應 経済 0 ＜＜＜ 一橋 経済 100
早稲田政経 0 ＜＜＜ 一橋 経済 100
慶應 商 0 ＜＜＜ 一橋 商 100
早稲田商 0 ＜＜＜ 一橋 商 100
これほどとはね。
慶應理工 0 ＜＜＜ 東工大1類 100
早稲田理工 0 ＜＜＜ 東工大1類 100
慶應理工 0 ＜＜＜ 東工大2類 100
早稲田理工 14.3 ＜＜＜ 東工大2類 85.7
慶應理工 0 ＜＜＜ 東工大3類 100
早稲田理工 0 ＜＜＜ 東工大3類 100
慶應理工 11.1 ＜＜＜ 東工大4類 88.9
早稲田理工 0 ＜＜＜ 東工大4類 100
慶應理工 0 ＜＜＜ 東工大5類 100
早稲田理工 0 ＜＜＜ 東工大5類 100
慶應理工 0 ＜＜＜ 東工大6類 100
早稲田理工 13.3 ＜＜＜ 東工大6類 86.7
慶應理工 0 ＜＜＜ 東工大7類 100
早稲田理工 6.7 ＜＜＜ 東工大7類 93.3
2003年実績 駿台予備学校
サンデー毎日 早慶VS一橋・東工大（Ｗ合格者の進学先）
やはり、東工大と早慶でもほぼ１００％近くが東工大を選んでいる。
早慶VS一橋に至っては、調査対象の１００％が一橋を選んでいる。
三井グループ： 三井物産 、三井化学、東レ、三井金属、東芝、三井造船、三井不動、
住友グループ： 三井住友銀行、住友商事、住友化学、住友電工、住友金属、ＮＥＣ、住友重機、住友不動、
三菱グループ： 東京三菱、三菱商事、三菱化学、旭硝子、三菱マテリアル、三菱電機 、三菱重工、三菱地所
芙蓉グループ： 丸紅、損保ジャパン、JFEホールディングス、沖電気、昭和電工、大成建設
三和グループ： UFJ銀行、日立造船、ユニチカ、帝人、積水化学、積水ハウス
一勧グループ： みずほ銀行、伊藤忠、古河電工、富士通、川崎製鉄、川崎重工、清水建設
東大１６
阪大５ ← 一橋の６分の一の文系OBからｗ。
九大３
名大・北大２
京大１
・
・
一橋１ ← 阪大文系のＯＢ数の６倍もいても、これｗｗ
一橋＝ゴミｗｗｗ
上場企業管理職数
２４１９名（１９９２年） → ★６９６名（２００３年） （★３.５分の一）
今年で、管理職数が４分の一になるのは自明ｗｗ
脅威のリストラ率ｗ
２００４年には５００名を切る勢いｗｗ
６万ＯＢがいても、この悲惨な数とリストラｗｗ
私立最高はやっぱし早稲田政経か慶応経済なのでは？
慶応法は新興勢力ってきいたことがある。
慶応経済は間違いなく慶応の看板なのだが、入試教科が少なく入るのが簡単。理系でも滑り止めにする連中がいる。
それと違い、早稲田政経は間違いなく難しい。
Ｄ Ｃ Ｂ Ａ
東京文Ⅰ ７２ ７６ ７９ ８３
京都法 ７０ ７３ ７８ ８１
一橋法 ６９ ７４ ７７ ８３
大阪法 ６３ ６８ ７４ ７８
神戸法 ５８ ６３ ６９ ７３
67 早稲田政治
66 早稲田法・経済・国際政経、慶應法法律B
65 慶應法政治B
64 早稲田一文、慶應経済B
63 慶應文
62 早稲田商、慶應商B
ソース
https://www.i-sum.jp/sum/member_topics.cgi
慶応経済留年で仮面浪人後、東大というケースもある。
実際、留年して慶応経済でくすぶっているより、
東大や一橋を受け直した方がいい。
その方が大学に入ってからはるかにエンジョイできる。
慶応経済は鬼の鬼のカリキュラムだ。
まっ、行ってみれば、入るのは簡単で出るのが難しいあり地獄だな。
それだけきちんと教育された優秀な人材を出してはいるが。
すべり止めになるならないのとどっちがムズイのかは別問題（むしろ国立の方が難なのは自明）
東･京･橋→（併願）→早稲田慶應
しか考えられてないが
早稲田慶應洗顔→（併願？）→東･京･橋
これは100％合格はありえない。後期でもない限り
そもそも、「ついでに」併願する国立第一志望組に負ける洗顔が大量にいるっての自体おかしくないか？
卒業の難しさ、OBの業績、教授陣
という点で比較にならん。
早稲田政経は私大専願組みが偏差値を高く出してるだけ。
最近はカリキュラムが変更になって、慶應経済もかなり進級が楽になった。
かつては２割は留年者がいたが、今は１割以下。
それでも他学部よりは厳しいが。
2年から3年への進級が難しくなり、卒業の難しさは結局変わっていない。
全国の文系学部で卒業するのが最もエグイ学部、それがアリ地獄、慶応経済。
その割には就職も、そんな良くないし・・。
あっ、ウチとの比較でね。
志望者平均点。ローの序列としてはいい線なんじゃないの？
東大 １８９．１
京大 １８６．７
一橋 １８６．０
慶應 １８５．３
阪大 １８４．３
東北 １８４．０
早稲田 １８３．８
神大 １８３．５
九大 １８３．０
北大 １８１．０
上智 １８０．３
都立 １８０．１
千葉 １７９．０
横国 １７７．２
中央 １７６．６
新潟 １７４．０
明治 １７３．３
大宮 １７２．４
立教 １７０．９
青山 １７０．４
東京法科１６７．７
法政 １６６．８
神奈川 １６６．４
専修 １６６．２
明治学院１６５．６
日大 １６２．２
桐蔭 １６２．２
平均点
69 東京大68.8
67 京都大67.2・阪大66.8
66 東北大66.2
65 慶応義塾大65.2・一橋大65.1・名古屋大65.3・神戸大64.5
64 九州大64.3・早稲田大63.7
63 北海道大63.2
62
61 中央大 61.1
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/rank.html
http://www.lec-jp.com/shihou/info/tekiseimoshi2/
大学入試センター版 適性全国模試 成績表
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/dai02/sibou.pdf
大学 平均点 志望者数 ロー定員（予定） ＊模擬倍率
東大 ６３．４ ７５１人 ３００人 ２．５
京大 ６３．４ ４６７人 ２００人 ２．３
阪大 ６３．０ ２７８人 １００人 ２．８
神戸 ６２．５ ３１３人 １００人 ３．１
一橋 ６２．３ ３８５人 １００人 ３．９
千葉 ６２．２ １２０人 ５０人 ２．４
早稲田 ６２．１ ９６９人 ３００人 ３．２
慶應 ６２．１ ５０１人 ２６０人 １．９
名古屋 ６１．８ ２３２人 ８０人 ２．９
九州 ６１．５ ９９人 １００人 １．０
北海道 ６１．３ １３５人 １００人 １．４
東北 ６１．１ １４９人 １００人 １．５
岡山 ６１．１ ７４人 ６０人 １．２
同志社 ６０．９ ２２９人 １５０人 １．５
横浜国 ６０．８ ２３１人 ５０人 ４．６
中央 ６０．５ ６６２人 ３００人 ２．２
広島 ６０．３ ７０人 ６０人 １．２
上智 ６０．１ １７６人 １００人 １．８
都立大 ６０．０ ２８２人 ６５人 ４．３
馬鹿な教育関係者ほどこの手のランキング化を好むんだね。
そういうデータ作って喜んでる予備校関係者ってだいたい自分は
マーチレベルの出身者で馬鹿ばっかり。コンプレックスの裏返しで、
ランキング化したがるんだね。
弁護士なんて資格なんだから大学のランキングなんて関係ないのにね。
ビジネススクールはどこのMBAかってことが少しは考慮されるけどね。
日本はこのように何でも出来たばかりのものにみんなで注目して、
バランス良く他の分野(ビジネススクールなど）も見ることは出来ないんだね。
だから、集団主義の自立できない国家日本。
まっ、日本のビジネススクールって言ったって、まともなのはほんの数校で、
さらに、MBA取らなくたってやってくるDQN企業（一流と言われるところも含めて）
が多いから。
志望者平均点。ローの序列としてはいい線なんじゃないの？
東大 １８９．１
京大 １８６．７
一橋 １８６．０
慶應 １８５．３
阪大 １８４．３
東北 １８４．０
早稲田 １８３．８
神大 １８３．５
九大 １８３．０
北大 １８１．０
上智 １８０．３
都立 １８０．１
雰囲気華やかだし、教授も面白いし。
なんか一橋ってこじんまり終わりそう。
東大＞京大＞一橋＞早稲田＞阪大＞千葉＝神戸＞名古屋＝慶応＞中央＞東北＝北大＞上智
志願者平均／ロー定員 得点→順位
1.東大 189.1／300名 259→32位 258→38位 253→67位 237→250位 235→291位 228→484位 212→1106位 209→1222位
2.京大 186.7／200名 261→10位 257→17位 253→24位 243→66位 216→443位 169→1674位
3.一橋 186.0／100名 261→9位 259→15位 253→32位 228→193位
4.慶應 185.3／260名 261→9位 258→12位 237→101位 228→207位 209→631位 169→1878位
5.阪大 184.3／100名 257→7位 243→36位 238→62位 223→190位 217→280位 207→435位
6.東北 184.0／100名 214→136位
7.早稲田 183.8／300名 261→10位 259→15位 258→20位 257→23位 238→157位 229→351位 228→376位
8.神大 183.5／100名 257→7位 237→60位 216→230位
9.九大 183.0／100名 255→8位 243→15位 220→395位
10.北大 181.0／100名 217→99位
11.上智 180.3／100名 194→261位
商学は、早稲田のほうが上っぽいけど・・・。
馬鹿な教育関係者ほどこの手のランキング化を好むんだね。
そういうデータ作って喜んでる予備校関係者ってだいたい自分は
マーチレベルの出身者で馬鹿ばっかり。コンプレックスの裏返しで、
ランキング化したがるんだね。
弁護士なんて資格なんだから大学のランキングなんて関係ないのにね。
ビジネススクールはどこのMBAかってことが少しは考慮されるけどね。
日本はこのように何でも出来たばかりのものにみんなで注目して、
バランス良く他の分野(ビジネススクールなど）も見ることは出来ないんだね。
だから、集団主義の自立できない国家日本。
まっ、日本のビジネススクールって言ったって、まともなのはほんの数校で、
さらに、MBA取らなくたってやってけるDQN企業（一流と言われるところも含めて）
が多いから。
政治学科で、現代アジア政治史とかフランス政治史、とかって勉強できますか?
日本の経済学は慶應義塾創設に始まり、本学部の前身である
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。今や日本経済の動向が世界経済を左右する時代です。そ
の中で日本には、世界のリーダーとしての役割が期待されて
います。たとえば環境問題への対応、途上国への開発援助な
ど、地球規模の課題を解決できる確かな洞察力と責任感、そ
して行動力をあわせ持った「地球市民としてのエコノミスト
」養成を新たな教育目標としてかかげています。
慶應義塾大学経済学部卒OB
小泉純一郎 <首相>
綿貫民輔 <衆議院議長>
金子一義<行政改革・規制改革担当大臣>
亀井善之<農林水産大臣>
小沢一郎 <元自由党党首・衆議院議員>
橋本大二郎 <高知県知事>
稲嶺恵一 <沖縄県知事>
生田正治 <日本郵政公社総裁>
羽根田 勝夫 <日本航空社長>
西室泰三 <東芝会長>
樋口公啓 <東京海上火災会長>
植村裕之 <三井住友海上火災社長>
岡素之 <住友商事社長>
小林陽太郎 <富士ゼロックス会長>
草刈隆郎 <日本郵船社長>
佐治信忠 <サントリー社長>
山崎保 <昭和シェル石油社長>
橋本昌三 <野村総合研究所社長>
入学者「平均」偏差値
慶応総合政策 57.5
慶応経済 56.1
慶応SFC 55.2
http://ranobe.com/up/data/up1820.jpg
合格者のデータでは代ゼミ河合は高いんだけどな～。
いなく、駿台はほとんどが国立第一志望。その結果、慶應に入学する人の
偏差値は低く出る。
模試受けたとき、俺の志望校の受験予定者数は、河合が１２００人前後でセンターリサーチとほぼ同じだったのに対して、駿台は２５０人前後。
こういっては失礼だがどうもデータの信憑性に欠ける感がある。
東大
京大
一橋大
東京教育大
阪大
神戸大
東北大、北大 早稲田大（政経）
横浜国立大
慶応大（経済）
千葉大 早稲田大（商）慶応大（商）
慶応大（法）
茨城大
明治大
東大
京大
阪大
東京教育大
東北大
神戸大 一橋大
北大 早稲田大（政経）
横浜国立大
慶応大（経済）
千葉大 早稲田大（商）慶応大（商）
慶応大（法）
茨城大
明治大
東京大（法）
京都大・東京教育大・一橋（経済）・慶應義塾大（経済）
東北大・北海道大・早稲田大（政経）
千葉大・早稲田大（法）・中央大（法）
横浜国立大 早稲田大（商）慶應義塾大（商）
慶應大（法）
茨城大 明治大（法）
立教大 上智大
日大 法政大
＊当時東大法学部、一橋経済学部は別格中の別格だった。特に
東大法学部は今よりももっと特権的な存在だった。
一橋経済は経済学の最高峰として最高の知名度だった。
私立では慶應経済が数学必須の特殊な形式で他と一線を画していた。
水準的には東大経済や文合格者でもざらに落ちていた。
入試が数学重視のため、多科目国立方とは違うため一目置かれていた。
当時、早稲田政経は早稲田のトップではあったが慶應経済の比にはなりえなかった。
当時は法学部では中央の存在が大きく、慶應法の存在は薄かった。
私立で国立一期校より上と言えるのは唯一慶應経済だけだった。
あとは、法政や日大がそれほど難しくないのは今と同様だった。
あのころは上智も今ほど高くはなかったが、外国語学部の存在は
知られていた。
東大
京大
一橋大
東京教育大
阪大
神戸大
東北大、北大 早稲田大（政経）
横浜国立大
慶応大（経済）
千葉大 早稲田大（商）慶応大（商）
慶応大（法）
茨城大
明治大
○○ ○× ×○
東大文２前期 ３５ ０ ５４
一橋商前期 ６２ ７ ６６
一橋経済前期 ４４ ６ ７２
東大文３前期 ７ １ ２９
一橋経済後期 ６ １ ３５
（○○＝両方合格、○×＝慶商落ち国立合格、×○＝慶商合格国立落ち）
？？？ お頭がオカシイのか？？ 芋経済が別格であるわけがなかろうｗｗ
東大に限界があるとすれば、入学試験が収束的思考を試す試験であり、
しかも大学入学後の勉強よりもその入学試験に合格したということその
こと自体が大きな意義を持っている点です。
入学時点で学習や記憶の成果を試す試験（推論能力などを試すIQの試験とも違う
単なるアチーブメントテスト）の結果で入学者選抜を行い、大学入学後の勉強は
入学前よりも軽く、そのままヒエラルキーが続く東大のシステムは世界的スタン
ダードではないでしょう。
むしろ、言語能力と数理能力と推論能力に重点を置いた慶應入試（３教科あるいは
２教科試験に見えて、実際は科目別アチーブメントテストではない）の方が
アメリカのSATに近いでしょう。入ってから進級が大変な点を考えても、慶應の
方が卒業時には質を維持しているでしょう。
入学時点とテストの内容、その後のacademic performanceについて話しているのに
入学時のachievement testの偏差値にこだわるのは直線的な思考ですね。
塾内校出身者はそのような直線的思考に捉われない、もっと創造的な能力も
持っているのです。このような能力は今までの大学入試のようなachievement
testでは測りにくいものです。
東大入試が思考力・記述力を要求すると言う人々がおり、それは他大学に比べれば
確かにそういう面はあるかもしれません。それでも、広義のテスト分析の観点から
見れば、achievement testに他なりません。
Ａ級下位：東北 東工 名大 一橋 神大 九大（早慶）
Ｂ級上位：北大 筑波 横国 東外 お茶（上智）
Ｂ級下位：千葉 都立 金沢 阪市 阪府 岡山 広島（マーチ 関関同立ＩＣＵ 理大）
Ｃ級： 新潟 埼玉 横市 名市 京府 熊本 鹿児島
山形 茨城 群馬 宇都宮 信州 三重 滋賀 山口
弘前 秋田 岩手 福井 鳥取 島根 高知 佐賀 大分 宮崎 琉球
福島 山梨 富山 岐阜 和歌山 徳島 愛媛 香川 長崎
Ｃ－Ｄの間（成成明独 南山 西南）
Ｄ級：（日東駒専 産近甲龍）
Ｅ級：（大東亜帝国）
Ｆ級：（関東上流江戸桜）
Ｇ級：（地方私立）
級外：Ｆランク大
通信課程・夜間部
Ｃ級レベル以下程度で上位も下位も無いだろう・・・ｗ
意味不明
社長が将来決まった奴らの集まり慶応経済と中程度に出来た田舎者の集まりの一橋では、将来性が雲泥の差だから。
合格者の偏差値７０超え率
2001年度
阪大法１４.３％ ＞＞＞＞ 一橋法７.５％
2002年年度
阪大法１２.1％ ＞＞＞＞ 一橋法４.５％
2003年度
阪大法１０.８％ ＞＞＞＞ 一橋法５.７％
いずれも文系TOP学部法学部での上位層は一橋、阪大の半分未満の現実です。
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
せいぜい「就職予備校」ってところじゃないですか？
名より実とも言いますが。
収束的思考や直線的思考だけに捉われなれすぎない、もっと
創造的な思考力や問題発見能力や潜在的能力を測定します。
これらはアチーブメントテストの偏差値では測りきれない能力
です。そのためにoverall essay（小論文）を導入し、米国の
SATと同様にVerbal（言語能力）とMath(数理能力)を重視する
英・数重視入試を伝統的に行って来ています。また、英語では
discourse(談話)をコントロールする能力や状況認識能力などを
重視する問題が設定されています。
■慶應義塾大学経済学部卒OB―立法・行政と財界の中枢―
小泉純一郎 内閣総理大臣
綿貫民輔 衆議院議長
金子一義 行政改革・規制改革担当大臣
亀井善之 農林水産大臣
小沢一郎 旧自由党党首・衆議院議員
橋本大二郎 高知県知事
稲嶺恵一 沖縄県知事
生田正治 日本郵政公社総裁
羽根田 勝夫 日本航空社長
西室泰三 東芝会長
樋口公啓 東京海上火災会長
植村裕之 三井住友海上火災社長
岡素之 住友商事社長
小林陽太郎 富士ゼロックス会長
草刈隆郎 日本郵船社長
佐治信忠 サントリー社長
山崎保 昭和シェル石油社長
橋本昌三 野村総合研究所社長
■日本の経済学は慶應義塾創設に始まり、本学部の前身である
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。地球規模の課題を解決できる確かな洞察力と責任感、そ
して行動力をあわせ持った「地球市民としてのエコノミスト
」養成を新たな教育目標としてかかげています。
http://www.tokyo12univ.com/search/keio/keizai/
慶応経済の知人は、仮面して一橋経済に行った。慶応経済と一橋経済で迷わず慶応なんて、時代錯誤も甚だしいね。
http://www.blackbeltmag.com/archives/blackbelt/1965/oct65/newday/newday.html
--------------------------------------------------------------------------------
In 1980 Lacktorin became the first “foreigner” hired as a regular employee—seishaiin gaijin—at Japan's top financial institution, Nomura Securities. On the last day of January Lacktorin, assistant professor in the University of Puget Sound School of Business and Public Administration, learned of an even bigger first: he received the news that he had passed his oral exam and will be awarded a Ph.D., or hakasego, from Keio University in Tokyo.
“They think of it(=Keio) as their Harvard,” said Lacktorin of Japan's oldest and most prestigious private university, founded in 1858. "I've been told by people at the school that I'm the first American to get a Ph.D. in their economics department."
http://www.ups.edu/news/releases/2001-02/020211_lacktorin.htm
あなたさまにはかないません。
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。今や日本経済の動向が世界経済を左右する時代です。そ
の中で日本には、世界のリーダーとしての役割が期待されて
います。
ところで、
出世は無理な一橋卒は慶應の鞄持ち・お茶酌みをするしかない。
会に出れば、好き嫌い関係なしに慶應卒の上司のもとで鞄持ちするのが、一橋卒のお役目。
逆に一橋卒の上司に巡り合うことは、どれほど難しいことか。
聞かないなあ、一橋卒の上司。管理職にも一橋卒はいない・
３倍程度の差でしょう
馬鹿私大の慶應で国立コンプを抱きながら生きて下さい
東大落ちたら慶応って、あんた…。 東大と慶応じゃ差がありすぎだろ？
ストで重視されてきた 収束的思考や直線的思考だけに捉われ
なれすぎない、もっと 創造的な思考力や問題発見能力や潜在
的能力を測定します。 これらはアチーブメントテストの偏差
値では測りきれない能力 です。そのためにoverall essay
（小論文）を導入し、米国の SATと同様にVerbal（言語能力）
とMath(数理能力)を重視する 英・数重視入試を伝統的に行って
来ています。また、英語では discourse(談話)をコントロール
する能力や状況認識能力などを 重視する問題が設定されています。
■慶應義塾大学経済学部卒OB―立法・行政と財界の中枢―
小泉純一郎 内閣総理大臣
綿貫民輔 衆議院議長
金子一義 行政改革・規制改革担当大臣
亀井善之 農林水産大臣
小沢一郎 旧自由党党首・衆議院議員
橋本大二郎 高知県知事
稲嶺恵一 沖縄県知事
生田正治 日本郵政公社総裁
羽根田 勝夫 日本航空社長
西室泰三 東芝会長
樋口公啓 東京海上火災会長
植村裕之 三井住友海上火災社長
岡素之 住友商事社長
小林陽太郎 富士ゼロックス会長
草刈隆郎 日本郵船社長
佐治信忠 サントリー社長
山崎保 昭和シェル石油社長
橋本昌三 野村総合研究所社長
■日本の経済学は慶應義塾創設に始まり、本学部の前身である
理財科によって体系化されたという歴史を持っています。発
足時からハーバード大学の教授を招聘、日本に世界最先端の
経済学教育システムを取り入れることによって、経済学の教
育水準を一気に世界的水準にレベルアップさせようとしまし
た。そして「慶應経済人」と称された卒業生は、近代日本の
経済発展に指導的な役割を果たしてきたのです。経済学部へ
の入学は、この伝統ある群像の一員となることを意味してい
ます。しかしその伝統にのみ甘んじることを潔しとはしませ
ん。地球規模の課題を解決できる確かな洞察力と責任感、そ
して行動力をあわせ持った「地球市民としてのエコノミスト
」養成を新たな教育目標としてかかげています。
http://www.tokyo12univ.com/search/keio/keizai/
明らかに政財界で東大は慶應の後塵を拝しています。負けは負けで
認めましょう。10以上前は政財界でトップの東大なんて騒いでなかったっけ？
社会でも、マイナーな芋って感じだな。
ここに学歴板でしか知識を仕入れない恥さらしが釣れますたｗ
芋ってなんで芋って言うか知ってるの？（ﾌﾟｸｽ
ホントだよね。>>234は学歴板初心者。「芋」の意味、知らないらしいし、これが社会に通じるとか思ってるしｗｗ
こういう喩えがまかに通るなら、慶応を「低脳未熟大学」なんて呼ぶのも、アリなんじゃないの？
ねぇ、低脳ｸﾝ？ｶﾞﾊﾊﾊ
学歴板ではみんな低脳と呼んでますﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
がんばってけろ
身分の違いをわきまえてちょーだいな。
私大は高い学費払った上に、まともに勉強もせず、商人の
世界に入って同じ営業仲間で足の引っ張り合いをし、幸運に
勝ち残っても、業務畑でのんびりやってきた一橋とようやく
肩を並べる程度であり、東大卒の天下り社長のゴマをするのが
せいぜいのところでしょ。
中央省庁の事務次官クラス、最高裁判事、国立大学医学部長・
国立病院長など真のエリートの仲間には入れないわな。
>国立病院長など真のエリートの仲間には入れないわな。
一橋には不可能なポストｗ
239は東大生(学歴キング)だな。
早稲田大学のサークル「スーパーフリー」（解散）のメンバーによる
集団強姦（ごうかん）事件で、警視庁は５日、女子大生を約２時間に
わたって順番に乱暴したとして、法政大３年の吉野豪洋容疑者（２０）
＝東京都八王子市上野町＝、慶応大２年の少年（当時１９）＝さいたま市
南区＝ら７人を準強姦容疑で新たに逮捕した、と発表した。
サークル代表の元早大生和田真一郎容疑者（２９）＝２件の準強姦罪で
公判中＝、サークルＯＢで求人情報サイト運営会社社長岸本英之容疑者
（２８）＝同罪で公判中＝ら４人も同じ容疑で再逮捕した。計１１人は
全員、容疑を認めているという。
捜査１課の調べでは、１１人は４月２７日午後８時２０分～１０時半、
港区六本木５丁目の雑居ビル１２階にある居酒屋で、ディスコパーティーの
２次会に参加した大学１年の女性（１８）を泥酔させ、１１階のエレベー
ターホールで代わるがわる乱暴した疑い。２次会のゲームで女性が負けた
としてアルコール度数９６度の蒸留酒をサワーに混ぜたものを何杯も飲ませ
て酔わせ、介抱を装って連れ出していたという。
女性はこの後、さらに豊島区内のサークル事務所に連れ込まれて乱暴された
疑いがあり、同課は関与したメンバーの特定を進めている。
(朝日新聞11/05 12:34)
大学生のイベントサークル「スーパーフリー」（６月に解散）のメンバーに
よる集団婦女暴行事件で、警視庁麻布署は５日までに、サークル代表だった
元早大生和田真一郎被告（２９）（公判中）ら４被告と、新たに慶応、明治
の現役大学生など７人の計１１人を準婦女暴行容疑で逮捕した。
調べによると、和田被告ら１１人は今年４月、東京・港区の雑居ビルの居酒
屋で開かれたパーティー２次会で、参加していた女子大生（１８）を非常階
段に連れ出して約２時間にわたって暴行した疑い。女子大生は、アルコール
度数の高い酒を何杯も飲まされており、警視庁は、メンバーらが２次会に参
加した女子大生に狙いを付けて暴行を繰り返していたとみている。
(2003/11/5/12:57 読売新聞 )
■和田真一郎（元早稲田大学第二文学部２年）
■沼崎敏行（元早稲田大学政治経済学部３年）
■小林潤一郎（元早稲田大学教育学部４年）
■小林大輔（元学習院大学経済学部１年）
■藤村翔（元日本大学法学部３年）
■岸本英之（慶應義塾大学商学部卒）
■若松直樹（早稲田大学理工学部卒）
■宇田篤史（明治大学)
■小泉創一郎(産能大学)
■吉野豪洋(法政大学３年）
■少年Ａ（慶應義塾大学法学部２年)◎
■少年Ｂ(慶應義塾大学経済学部１年）◎
今回、現役学生が2人逮捕された慶應大学当局の対応を注視したいと思います。
逮捕者は、まだまだ出てくるので、気が抜けません。
未だ一人しか輩出していない。
逆に、一橋卒ぼ存在がいかにショボイか、一橋卒にはよくわかるはずだ。
就職はどうでもいいから、大学生活を楽しみたい人
このどちらかなら慶應でいいんじゃないかな
なにごともほどほどで、小さくまとまりたい人は一橋向き
お前は一橋と慶應の何を知っているんだ？？？？？？？？？？？
と小一時間問い詰めたい。
内部進学組とよその国立いく奴らの性格がそんな感じだったんで
周りを見ても一橋には手堅い人生を送ろうと思ってる人が多いように感じる
実際は、慶應も一橋も大差ないでしょ。慶應にはコネがあるって言うけど
慶應卒も山ほどいるわけだし。
一ツ橋、暗い、きもい、ダサイ
これからは東大・早稲田の時代よ。
日本を動かしているのは東大と慶應だよ。
バカ田大学ｗ
ほんと慶応とか早稲田とか私立行って、人間多い割りに人間関係狭いような生活送るなら一橋勧めるよ。
頭いいなら後期で簡単に入れるからさ。
マジレスですよｗ
受験の負け犬がwww
一橋東工
==越えられない壁==
他大
by大学図鑑
こういう馬鹿がいるからＫＯなんだよな。
ノーベル賞でも出たか？高級官僚や法曹のトップはどうだ？
大学教授でも増えたか？医学部長や国立病院長はどうなの？
せいぜい商人(あきんど)の世界で番頭が増えたくらいだろ？
陣笠では早稲田に負けてるし、頭が高いよ。下がれおろー。
東大と同列に並ぼうなんざ100年早い
一橋と同列に並ぼうなんざ100年早い
一橋なんて、政界でもマイナーすぎ。
マイナーな一橋卒は、政界でも慶應卒の鞄持ち・お茶酌み・コピー係り。
そして靴磨きに専念。
＞大学教授でも増えたか？医学部長や国立病院長はどうなの？
一橋卒なんて無の世界。
一橋卒、靴磨きに誇りをかける一生。
実際の科目数や偏差値・センターランクを考慮すれば、誰もが納得いく難易度はこんなもんだろうよ。
一橋社：ここは就職も研究も最悪。
一橋経：リストラNo.1学部。
慶應法＞＞＞＞＞＞＞一橋法
会計士合格者数から上位層
慶應経済商＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋商＆経済
大多数を占める慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マイナーで少数な一橋
大多数を占める慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞マイナーで少数な一橋
政界
大多数を占める慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞無の世界一橋
大多数を占める慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞無の世界一橋
ついに「ブチ切れ」ってやつですかｗｗｗｹﾞﾗｹﾞﾗ
司法合格者数から上位層
慶應義塾 １２４ ＞＞＞＞＞＞＞ 一橋大学 ４２
上位層
慶應経済・商 ２２８＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋商＆経済 ７１
慶應1学部で、一橋4学部と同じだけ学生がいるんだから、2学部あわせたら一橋2大学分の学生がいるのに・・・
あはは、慶応ってやっぱ数にまかせて質は悪いんだねｗｗｹﾞﾗｹﾞﾗ
どこの世界に分母の異なる数字を、同じ条件で比較する人がいるのだろう
数学はおろか算数も知らないんじゃないの？そんなんで慶應経済通っても平気かー？？
もう慶應は一橋はおろか、早稲田にもかなわないし、はたまた上智に抜かれることすら時間の問題だろう
慶応が低学歴であることに変わりは無い。
世の中の「高学歴」な人たちは誰も
慶応が一橋より上だなんて思っていない。
慶応は、必ず早稲田と対比して語られるのみ
主婦たちは、話題を提供すれば、すぐに自分たちで話を進めるてくれるのがありがたいが、
８人主婦がいたが、全員とも「うちの子も慶應と一橋なら、一橋に入って欲しいわ」「やっぱ一橋は違うわ、東大みたいなものよ」と異口同音におっしゃっていた。
決して、このデータが客観性あるデータではないが、
受験と関係ない人たちでもそういう反応が出るということは一つの指針になるだろう
そして『大学図鑑』という書籍には、
（上位）
東大京大
一橋東工大
＝＝越えられない壁＝＝
慶應
（下位）
と書かれていた。
べつに「高学歴」な人に限らず、ある程度の社会的生活を送ってきた人は、誰だってそう思ってるよ
うちの田舎のばあちゃん（栃木）まで、一橋のほうが全然いい、って言ってるから（ちなみにばあちゃんは小学校卒）。
慶應は早稲田と対比して語られるのみ、まさにそう。
でも国際政経、国際教養の早稲田に押されて、慶応ますます落ちるかもね
国立が良いと思ってるし、昔はそうだった。でもここ２０～３０年の間に私立の
難易度もグッと上がった。社会全体が豊かになったし、地方の人間でも都会の私立大学に
行く余裕がでてきた。難易度が上がり、資格試験うやその他で、めざましい実績を出し、
実力で国立優位を薙ぎ倒してきた私立の活躍も見逃せないと思うよ。
ただ、国立みたいに研究面とかで、国からの補助をあまり得られてないし、税金を湯水の如く
国から費やしてもらっている国立とは、同じ土俵に立っているとはいえないと思う。
だから、国私立の比較はできないと思うよ。
それと国立を一部民営化して、国がもっと私立を補助すれば状況も変わると
思うし。それに民営化することは国の財政赤字をも救うんじゃないかなあ。
ハーバードやオックスフォードなども私立。。。国があり方を変えて私立にも良い変化がおきればこの国の状況も変わると思うよ。
１０年ほど前はめちゃくちゃ私立のレベル高かったよね
でも、今はまた国立優位になってるんじゃないかな
米英がどうだか知りませんが、日本の厳然たる状況を見据えるのも大切です
だいたい本当に気概ある慶應生は、こんなところで他大の非難などしとらんでしょう
本当は慶應生でないことを期待します、私の友人の慶應卒の人たちはみな賢い人たちばかりで、他大を批判したりすることで自己表現をするといった狭量な人は皆無ですから。
慶応の宣伝工作しているのは慶応生だよ、
あまりに宣伝行為（慶応の優位を示すデータのコピペ）がひどすぎて、
削除依頼板で慶応生だということをばらされていた・・・
するのは、明らかに東大と京大の２校だ。
どんな馬鹿でも、それを早慶になぞらえる人はいない
でしょう。まあ早慶からノーベル物理学賞あたりが
複数出てくれば別ですが、まずあり得ないでしょう。
するのは、明らかに東大と京大の２校だ。
相当しません
慶大だってノーベル賞受賞者は１０人近く輩出しているはず
だよ。だから慶大は一橋と同レベルかそれ以上だっての。
天は人の上にも下にも人をつくるのよ。
わかったかね馬鹿ども。
阪大に負ける京大が？？ なわけねーだろｗｗ
慶応って本当のバカ？？
低脳未熟大学からノーベル賞なんて「一人も」出ていませんが？？
一橋以上なんて誇張し過ぎなので撤回しますｗｗ
慶應ばんざーい！！
慶應にその必要はないｗ
慶大だって「大勲位菊花大授章」や「勲一等旭日大授章」の
授賞者は１００人近く輩出しているはず。
だから慶大は一橋と同レベルかそれ以上だっての。
天は人の上にも下にも人をつくるのよ。
わかったかね馬鹿ども。
授賞者は１００人近く輩出しているはず。
なら、一橋を完璧に上回っている。弁護士・会計士数でも一橋を圧倒している。
一橋から「大勲位菊花大授章」や「勲一等旭日大授章」授賞者は０でしょ。
一橋、頑張って駒としてハッスル！！
まー、雰囲気は慶應が好きだよ｡がり勉君には向かないと思うけど…
さすが暇人
ほとんどの大企業は慶應閥。
一橋、慶應の駒としてハッスル ハッスル！！
授賞者は１００人近く輩出しているはず。
は真っ赤な嘘。殆ど東大の独占状態。
所詮、どの大学も東大の下僕。
世間の評価はいいし
世間の評価はいいし
↓
世間の評価は良かったし
社会に入れば、一橋卒は慶應卒上司のただの駒の一つであることが身に染みてわかる。
社会に出て身に染みて分かってるんだったら、それでいいだろ。社会に出て身に染みるのに、なんで「わざわざ宣伝する」必要があるの？
自明の事柄は、説明する必要も無いんじゃ？
「砂糖は甘いんだよ」
「マジで砂糖って甘い！！」って書いてる類の内容と同じでしょう
自明じゃないから、むきになって書き込みするんでしょ？
実際は世の中と違うことを言いたいから書くんでしょ？
その時点で負けなんだよ
もし本当に、慶応＞一橋だと思ってるなら、自明なんだから黙ってみろよ
黙れず、あーだこーだまた反論し出したら、イコール負けってことだからなｗ
さて自明の論理は守られるのかどうか・・・
というのが社会の常識よ。それが何故に一橋・東工大＜早慶になるの？
算数が出来ないんじゃないの。
思うけど
慶応＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞一橋の現実を
一橋卒はただひたすら知るだけのこと。
普通に一橋行くだろ。いかない奴は一橋受かったってウソついてるだけだろ
教師に聞いても、誰に聞こうと「両方いけるなら一橋いっとけ」
慶應出て最近就職した兄ちゃんや最近、就職した従兄に聞いても
「両方いけるなら一橋のほうがいいに決まってる」と言う
はたして誰が慶應＞一橋と言うんだろうね。「慶應はコネが・・・」って政治家にでもなるつもり？
10倍も学生数がいて、たいしたことなさすぎ。
なんで１０倍も学生がいて、１／１０しかいない一橋より就職先ひどいの？
けっきょく、慶應の中は「やる人間は確かにやってる」けど、それよりも「やらない人間」が圧倒的に多いってことでしょ
慶應でも「やってる人間」は確かに一橋だとか東大と比較されるのはまっぴらだと思うし、そういう人たちは慶應生とか○○生とか関係なく尊敬に値する
ただそういう努力している人たちの「虎の威」を借りて、一橋より上だとかホザいてる慶應の連中が実に情けなく見えますよ
実際、知識ある人間なら、>>317のいうように、両方いけるなら一橋にしろっていいます
「一橋を第一志望にしつつ、慶応あたりを滑り止めにすればいいわ」
と自らおっしゃっています。
ちなみにその先生曰く、東大京大一橋あたりには負けるけど、東北大とかと慶應を両方受かったら悩むと言っていました。
ラクして三田会の力で引っ張っていって欲しい遊びたい学生
＝慶應
遊びよりもアカデミックなキャンパスライフを送りたい学生（と同時に如水会の恩恵にあずかりたい人）
＝一橋
個人的には、一橋と慶応ってカラーは似てると思うんだけどな・・・どちらかというと、大学全体のカラーが統一されている感じで・・・。
ぎゃくに早大は、学生の個性がすごく出ていて、色々なＯＢＯＧがいて、一橋・慶應とはカラーが違うと思うんだが
一橋の学生ならほとんど実力は変わらないはずなんで周りにあわせてりゃ
そこそこの所に就職可能
慶應は周りの学生のレベルにあわせてはたしていいのか・・・
遊びまくってる奴でも開成や麻布出身の東大落ちだったりする
もちろん必死に勉強して慶應入った奴が一緒になって遊んでりゃ
「なんで、あいつらだけ・・・」ということになっちゃうよ
だれも慶應≒一橋なんておもってないぜ。
一橋＞＞＞慶應
というのが社会の常識よ。それが何故に一橋・東工大＜早慶になるの？
算数が出来ないんじゃないの。
は至言だな。
阪大＞＞東工大＞＞一橋だろｗｗ
まあそれはいいんだけど、
>>327の他旧帝の後ろの「糞」ってどこのこと？
阪大は東北大にはかなわないホヤホヤ大学
東北は三番目の帝国大だ
一橋より上？？おいおい、わが東北大をさしおいて何を言う
六番目のホヤホヤ帝大は、伝統ある東北大にかなわんのだよ
たこ焼き大学、阪大よ。
東大＞京大＞東北大＞＞＞名古屋大＝大阪大＞＞北大＝九州大
２００１年科研費ベスト10「法学・経済系」（単位は千円）
1 阪大 １３４５.６ （91500/68）
2 東京 １０５８.５（137600/130）
3 神戸 ８８９.１ （130700/147）
4 北大 ８７２.６ （82900/95）
5 京大 ７０７.９ （71500/101）
6 九大 ６６７.９ （70800/106）
7 名大 ６５３.１ （52900/81）
8 東北 ５０５.２ （48000/95）
9 一橋 ４３０.６ （62000/144） ← さすが、天下の芋ｗｗ
1. 東大合格者平均（Ⅰ・Ⅱ・Ⅲ） 66.4
2. 京大合格者平均（法・経・文） 66.2
3. 阪大合格者平均（法・経・文） 65.5
4. 一橋合格者平均（法・経・社） 64.7 ← さすが、天下の芋ｗｗ
5. 神戸合格者平均（法・経・文） 62.6
6. 名大合格者平均（法・経・文） 62.1
7. 東北合格者平均（法・経・文） 61.6
8. 北大合格者平均（法・経・文） 60.9
9. 九大合格者平均（法・経・文） 60.8
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html
世界順位
２位 みずほ （頭取 東大法）
４位 三井住友（頭取 阪大法）
６位 三菱東京（頭取 東大法）
14位 ＵＦＪ （頭取 阪大経）
25位 りそな （頭取 阪大基）
ＯＢ数で圧倒する、天下の自称金融の芋卒からはゼロｗｗ
法学・政治学系（前期）
偏差値＿大学＿学部学科＿教科数（セ試－２次）
76 東京大・文一（６－４）
74 京都大・法（６－４）
72 一橋大・法（７－４）
71 大阪大・法（６－３）←二次で科目数が少ないと、ふつう偏差値は高くなるのですが？ｗｗ
70
69
68 神戸大・法（６－３）
法学・政治学系（後期）
偏差値＿大学＿学部学科＿教科数（セ試－２次）
76 東京大・文一（／－／）
75 京都大・法（／－／）
74 一橋大・法（／－／）
73
72
71 大阪大・法（／－／）←あらら、もっと下がっちゃった
70
69
68神戸大・法（／－／）
社会学・人間科学系
偏差値＿大学＿学部学科＿教科数（セ試－２次）
76 東京大・文一（６－４）
75
74 東京大・文三（６－４）
73
72 京都大・文（６－４）
71
70
69 一橋大・社会（７－４）
68 大阪大・人間科学（６－３），大阪大・文（６－３）←ここでも下ですがｗ
一橋大学・・・・・世界ランク５００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht
大阪大学・・・・・アジアランク ４位
一橋大学・・・・・Top 100 Asian/Pacific Universities ★ランク外
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht
阪大経済・・・・・経済学部世界ランク２００、東大と共にランクイン
一橋経済・・・・・経済学部世界ランク２００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://student.ulb.ac.be/~tcoupe/rank200.html
一橋・・・・・・・・５大メガバンク頭取 ０名★
阪大文系・・・・・時価総額ベスト20社長数 ２名
一橋・・・・・・・・・時価総額ベスト20社長数 ０名★
阪大・・・・２００１年から一流大企業新社長 １１名
一橋・・・・２００１年から一流大企業新社長 ０名★
阪大文系・・・・・６大グループ主要企業 大学別社長数 ５名
一橋・・・・・・・・・６大グループ主要企業 大学別社長数 ０名
一橋？？？ TOPはゼロの現実ｗｗ
阪大法・・・・早稲田法一般 併願成功率 ６９．２％
一橋法・・・・早稲田法一般 併願成功率 ６４．３％
慶應法でも
阪大法＞＞一橋法ｗｗ
法学・政治学系（前期）
偏差値＿大学＿学部学科＿教科数（セ試－２次）
74 東京大・文一（６－４）
72 一橋大・法（７－４）京都大・法（６－４）
71 大阪大・法（６－３）
70
69
68 神戸大・法（６－３）
経済学・経営学・商学系
偏差値＿大学＿学部学科＿教科数（セ試－２次）
74 東京大・文二（６－４）
73 京都大・経済一般型（６－４）
72
71
70
69 一橋大・経済（７－４），一橋大・商（７－４）
68 大阪大・経済経営（６－３）
67
66
65 神戸大・経済（７－３），神戸大・経営（７－３）
それとも離職率でっか？
まあ相対的な考え方をすれば、ＯＢ数で１／１０以下の一橋大が、１０倍も人数のいる三田会に「双璧」できているってことは、山椒は小粒でも辛いというが、精鋭軍団でしょ
神田の如水会館を見ればよくわかる
如水会と三田会とで双璧をなしている
慶応は２教科だし ∧＿∧ やっぱりアホやな。
（ ´_ ゝ`） ∧＿∧
/ ＼／ ）（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
/ ＼___／/ ＼一橋
＿ ＿ 東大 | / /＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
＼ ￣￣￣￣￣￣（__ノ ＼ ＼__） ＼
||＼ ＼ .||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
＝＝＝二次試験が４教科４科目以上の壁＝＝＝＝＝＝
東工大 旧帝大理系などの有力理系大
＝＝＝二次試験が３教科４科目以上の壁＝＝＝＝＝＝
阪大、東北大などの旧帝文系、多くの国公立大
＝＝＝二次試験が３教科３科目以上の壁＝＝＝＝＝＝
早大など多くの私立大学
＝＝＝私大個別試験が３教科３科目の壁＝＝＝＝＝＝
慶應（三田）
＝＝＝私大個別試験が２教科２科目の壁＝＝＝＝＝＝
慶應（ＳＦＣ）
＝＝＝私大個別試験が１教科１科目の壁＝＝＝＝＝＝
高卒
http://www3.asahi.com/opendoors/gaku/news/news_20010706_01.html
国公立大vs.有名私大、両方合格してどっちに入学したか（2001／7／6 週刊朝日）
私大バブルが崩壊して10年。国公立と有名私大の勢力図が様変わりしている。
いまや両方合格したら国立大学を選ぶケースが圧倒的なのだ。
一枚の表がある。1991年、1995年、2001年について、国公立大と私立大を併願して、両方とも合格した受験生が、どちらに入学したかを示した「勝敗表」である。
このデータは、大手予備校の河合塾が、自校に通っていた浪人生と模試を受けた現役生について入試結果を調べ、実際の入学先まで判明したケースをまとめたものだ。
調査は毎年行われ、高校の進路指導担当者に向けた研究会用の資料などに使われているが、一般の人の目に触れることはまずない。今回は、その数値を使って91年、95年、今春の結果を比較し、この10年間の変化を具体的に調べてみた。
（中略）
また、国立大が昔から勝っている一橋大社会と早稲田大政経、慶応大経済や、電気通信大vs.明治大理工、名古屋大工vs.早稲田大理工などは、この10年で差が広がっている。
慶應 ５６ ＞＞＞＞＞＞ 一橋 ８
これがTOP層の違いｗ
はぁはぁ
だって・・・・
人のこと見下すことしかできないじゃん・・・
日本を不景気にしたのは慶應のアホ達なんじゃねーの？
あれだよな？そんだけ数が多いんだから、不景気の主因も、ばかな慶應卒の親父どもによるなw 今の経済界を見てれば慶應閥の無能さが分かる。小泉を見てれば一番分かるw
では、いまの日本の経済の堕落は、慶応卒のバカどもの所作ということだ。
しかも、今のオヤジどもが学生だった20、30年前は、入試制度は慶應も国立大と同様、数学・理科ありで、入試上、国立大との差は少なかった。
今ほど国立と私立の差の少ない時代でさえ、ＯＢの質は今の経済状況が反映するようにひどいもの。
ここ10年、慶応は２教科入試というバカ生産方式に変えてしまっている。いまの慶應生が２０年後、日本の経済を背負う頃には、日本経済はどうなっているのだろう。
ますます下落するだろうな。「よき時代」の慶應ですら、今のこのザマだから。
（ ´_ ゝ`） ∧＿∧
/ ＼／ ）（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
/ ＼___／/ ＼東大
＿ ＿ 一橋 | / /＼＿ ＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿
＼ ￣￣￣￣￣￣（__ノ ＼ ＼__） ＼
||＼ ＼ .||＼ ＼
||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ ||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
採用人数約30名の、上級係員採用のための試験。
採用後は入省後1ヶ月韓国内研修を受け、10ヶ月間外務省に勤務後、再び3ヶ月の国内研修、そしてその後は原則として在外の日本国大使館に外交官補として配属されます。
能力や勤務成績に応じて昇進することができ、幹部職員として活躍する可能性もある仕事です。
1948～2000年累計
1 東京大学 741名
2 京都大学 130名
3 一橋大学 106名
＝＝＝＝100人の壁＝＝＝＝
4 慶應義塾大学 64名★
5 早稲田大学 44名
6 東京外国語大学 37名
学生数で一橋の10倍を擁する慶應、３位と大きく差を付ける。
大学の教授たちも、基本的には左寄りでしょう。
主体性のある人間は、周囲がいかんであれ、自分の思想を貫徹する。流されやすいやつは、左に染まればいい。
まぁ、「学問」を本格的にやってないような大学から見れば、「左」なんだろーねw
>大学の教授たち
というのは、一橋の教員に限らず「一般的に」という意味ね。
慶應からは７，８名。
よって、慶應 ＞＞＞ 一橋
単に中等部上がりの秀才が現役合格者の数に含まれてるのが現実なのでは？
http://www.moj.go.jp/
2003年度 2002年度
１東京大 201 246
２早稲田大 174 185
３慶應義塾大 123 110
４京都大 116 110
５中央大 104 104
６一橋大 43 45
７東北大 37 15
８明治大 33 26
９大阪大 32 29
10同志社大 29 26
慶応 １２００（法律６００、政治６００）
一橋 ２２５
早稲田 ５５０
司法試験合格を考えると、早稲田？
私大にはわんさか「内部進学者」っていう枠があるの知らないの?
実際は1学部1000人ほどになるんだから。一橋の4倍。
毎年一橋の司法現役合格者はゼロか一名。
慶應からは７，８名。
よって、慶應上位層 ＞＞＞＞＞ 一橋上位層
司法試験現役合格者数（過去5年）
慶應 ５６ ＞＞＞＞＞＞ 一橋 ８
これがTOP層の違いｗ
学力の低い一橋受験生に告ぐ
慶應法は間違っても受からないので、受験料が損をするので受けないこと。
〔慶応法B 併願合格率〕
・一橋法 ４１.２％ ← 合格すらできない
・一橋経 ３８.５％ ← 受験はしない方がいい、落ちるから
・一橋社 ４１.２％ ← 合格すらできない
〔上智法 併願合格率〕
・一橋法 ４３.５％ ← 受験はしない方がいい
・一橋社 ３１.３％ ← 受験はしない方がいい
哀れ哀れｗ
ご乱心なさいましたか。
司法試験現役合格ってそんなにいいのか。
少しは、大学生らしいこともして欲しい気がする。
それこそ、現場を知らない○○○となりそうで怖い。
会計士に現役合格した友達は、その後から遊びまくってる。
同時に色んな資格の勉強もしてるようだが。
ま、認めたくない気持ちも分からない事も無いがね。
慶大・・・早大に比べるとなんて響きが悪いことｗ
バカな芸能人（○末・そのま○んま東など）を次々に合格させる、
ただのミーハー大学。
早慶なんて言われているけれど、慶應の方が圧倒的に上。
政界のＯＢ見ても自明の理。
早稲田…○渕元首相（２千円札見ないね？沖縄サミットは金のムダ）
も○前首相（ＩＴ革命をイット革命、歴史に残る低支持率）
慶應…○泉首相（賛否両論あるものの自衛隊派遣の英断）
橋○元首相（金融ビックバンを導入し護送船団方式の終焉へ）
○沢元自由党党首（日本を救えるのはこの男しかいない？）
自衛隊派遣が「英断」？
あまりあなた自身の個人的な思想は書かないほうがいいのでは？
反対書き込みが殺到しますよ。良悪は別としても。
小沢を評価している時点で、あなたの思想の傾向はだいたい分かりました。
好戦派ですね。
早大＝ソウダイと慶大＝ケイダイの響きのことえお言ってるのにｗ
バカなジャニーズは慶應に行かなかったか？
バカな芸能人って、慶應卒で内Ｐにも出てなかったか？
政治家？そんなん表に出てくるやつで評価してる時点で意味不明。
早稲田は汚くて臭いっていうイメージしかないけどｗ
残念だけど事実だな…
司法エリートの最高裁判事(裁判官の最高位)、高裁判事、検事総長（検事の最高位）、高検検事長、検事長、日弁連会長（弁護士の最高位） すべて輩出。
慶應法から、
司法エリート輩出は０％ｗｗ
早稲田って、何？
まあ自分が慶応いってたらフォローしたくなるのもわからんでもないが。
370へ
とかかくやついるが、まず人口比が違うから比較になんないよ
別に慶応文系はあんま頭よくないから。（理系は優秀）
東大京大一橋は文系でも優秀です
一橋と慶應とでは、あもうも言わさず、一橋に決まってるでしょうね
格が違います。一橋と慶應とで迷う人がいるのか、と思いました。
まるで「早慶と法政どっちがいい？」とでも聞いているかのごときですね（当然、前者が一橋、後者が慶應）。それぐらい違う気がします
やはり国内では東大京大一橋（理系なら東大京大東工大）、関西では阪大、などは別格です
386さんがおっしゃるとおり、確かに慶應の関係者ならば色々とフォローもしたくなるのも分かりますが・・。
東証一部上場企業管理職役員の慶應出身者は圧倒的に文系卒。
製薬会社など理系的要素の会社でも管理職以上の慶應出身者は圧倒的に文系卒。
ちなみに私立大出身者の管理職以上はその多くが文系卒。
そして国立大出身者は圧倒的に理系卒が多い。
以上
>>387 本当に文章見ただけでほぼわかるね。君、正直、一橋や早慶合格してないでしょ？又は（受験生なら）
合格圏に全然達してないでしょ？どんなに取り繕っても無駄です。
全くわかってない人間が言うセリフだよ、君の吐いたセリフは。
素直に慶應がいい、って擁護すればいいのでは？
読んでいて見苦しいですよ
慶應の連中はムダにプライドが高いですからね。とくに東大一橋への固執はひどい
そりゃ理系の人のキャリアアップは管理職には行かないもの
文系の視点で比較しようとしている時点で馬鹿げてますよ。
慶應の場合、文系は多くが私立専願で入っているが、
理系はそのほとんどが東大落ちだからなあ。
理系の学生のほうが総合力があると思う。
理系の人は国語や社会もある程度対応するが
文系の人は数学・理科はサッパリなんて人がほとんどだし
まあそれでも一橋にかなわないという話は議論するまでもないけど
慶應もすごいですけど。
というか一橋と慶應って「姉妹校」だったの知ってます？
慶應の創始者が福沢諭吉なのは有名ですよね。
一橋は国立大ですが、もともと私立らしく、創設者がいるらしいんです。
一橋の前身、商法講習所の創設者が森有礼（当時の文部大臣、日本史やった人はしってるはずです）です。
森文部大臣が、当時の日本の社会科学の情勢を憂い、設立したのが一橋の前身だったわけです。明治8年の話。
この設立には、森有礼のほかに、勝海舟、渋沢栄一などの著名人のほか、福沢諭吉も尽力したらしいのです。
だから、慶應が福沢諭吉によって設立されたのは有名すぎますが、実は一橋も森、渋沢、勝などのほか、福沢諭吉も一橋の設立に大きく尽力していたということなんです。
慶應の人は酷く一橋を敵対したり卑下するようですが、一橋も「福沢先生」が尽力して設立した大学なのですから、
一橋と慶應は本来、仲がいいはずなんです
私はpasser-byさんのような学歴ヲタは好きではありませんの。
異端派だということに気付いていない痛い奴だ
好きではないのならこない方がいいかもね。ここでいってることはほとんど
あてにならないから。
慶応に行ったけど
女にもてるのは慶応ってことで選んだみたい
一橋と津田塾はかなりカップル多いが、最近は、東経大マンに津田塾の
女は持っていかれているらしい。津田と東経とＩＣＵは提携している。
大学の格や就職を考えてふつうに一橋。
いろいろな人と交流する点に関しては一橋と慶応で差はそんなにないと思われ。
一橋受かる実力ありながら、慶応行くのは後悔する可能性が払拭できないな。
入って伸びるかどうかは、かなり自分にかかってる。
どこであれ。
あるいは、たしか慶応法にはロシア法の研究者がいたと思うけど、そういった「超特殊な分野」を研究したいっていう人は、大学名ではなく、教授できめるだろうね。その結果、慶應という選択肢もありうる。
ただまあ、一般的に大学のネームバリュー（知名度という意味ではない）などを考えると、一橋のほうが恵まれているだろうけど。
事実、慶應から仮面浪人してまで一橋に来る学生が後を立たない。
しかも、仮面して失敗し、また慶應に戻った学生のことも考えると、相当数、一橋に憧憬を持った慶應生はいるのだと思う。
１００人に１人ぐらいじゃ？？きちがいもたまにいるからね。
親にとっちゃアホらしい話だが
慶應＞＞一橋
中間層
慶應＝一橋
下位層
慶應＜＜一橋
大学はTOP層の活躍で決まるので
慶應＞＞一橋
順位＿＿＿人気企業率＿就職率(ｶｯｺ内は大学把握内の就職率)
１＿一橋＿２８．１％＿７５％(８８％)★
２＿東大＿２３．７％＿６７％(８６％)★
３＿慶大＿１９．７％＿６８％(７６％)
４＿阪大＿１７．１％＿６９％(７３％)★
５＿京大＿１６．９％＿６３％(６９％)★
６＿東工＿１３．７％＿７０％(７０％)★
７＿神戸＿１３．７％＿７３％(７３％)★
８＿名大＿１２．２％＿７４％(７４％)★
９＿早大＿１２．１％＿６０％(６８％)
早計なんかたいしたことないよ。別に。俺の友達は一橋慶応早稲田受かったが余裕で一橋いきました。
茨城大学と横国比べてるようなもの。
実際に受からなくちゃ意味無いんだよ。一橋は負け犬根性だけ旺盛だな。
俺が言ってんのは>>406へのつっこみだよ。文書うよく読め、バカ早計ｗ
なにか特別な事情があればいくかもしれんが。
週間現代かなんかで何年かまえそういう特集やってたな。
99％以上が一橋に行ったらしいが
しかも文系の暇人だね。
ほんと暇人だよなー
一橋で即決だろうよ。慶應と一橋で迷うなんて、いみわからん。
「早稲田と法政どっちにしよう？」って言ってるようなもの。もちろん「早稲田だろっ」て誰でも突っ込むでしょ。
いたんだが・・
慶應の方に魅力を感じる人もいると思う。
もちろん、大学受験時の文系限定の難易度は、一橋の方が上だけど。
沢木KO太郎
明らかにミスチョイスだね。
極論や例外で議論するな。
極論や例外で議論を始めだすと、世の中のまともな議論が成り立たなくなり始める。
気にしだしたらキリがないから。
そりゃたしかに、早稲田の学生よりも大成功を収めた日大生とか、世の中探せばいるとは思うよ。
でもだからといって、それをもってして、日大＞早稲田みたいな議論をするのは学歴板ではご法度だろうなぁ。
たしかに。ここはあくまで一般的なことを議論するんだからな
そりゃ、日大＞早稲田は、あまりに極端すぎるだろ。
「中には、凌ぐ奴もいる」っていってるだけだろ。
俺も慶応には少なからず一橋を凌ぐ奴はいると思うけど(一応、文系限定ね。
理系までいれたら理系の人に失礼）、その「凌ぐ奴」を絶対に認めないのが
「学歴板」なんだよ。これは>>424のいうとおりやね。
慶応は、上位には相当に優秀な人(内部生含めて）がいるだけに、かなり不愉快だと思うが。
一橋って田舎じゃん。
馬鹿にされて恥ずかしいなら、満足のいく大学に入りなおすべきだ。
それが経済的な理由でできなかったり、無意味だと思うなら
今すぐ くだらない 無意味で自分を駄目にするだけの書き込みをやめる。
この掲示板を見ている時間、書き込んでいる時間、もっと大事なことに使えるのではないか。
受験勉強、何のためにしましたか？
親に褒められるためですか？自分のアイデンティティーを取り繕うためですか？
受験なんて人生の通過点でしかない。成功した者は次のステップへ。
失敗した者は反省して、もう一度やりなおすか、次へと進むか、よく考える。
君達は受験に執着しすぎだ。
それは社会のせいでもある。
いま、受験生の方を除いては、何をそこまでこだわる必要性があるのか
私には分からない。
馬鹿じゃん。
一橋と格が違うよ。
徳川秀忠→東大文Ⅲ
徳川家光→東大文Ⅰ
徳川家綱→東大理Ⅱ
徳川吉宗→東大理Ⅰ
徳川慶喜→東大文Ⅱ
天皇→京大
左大臣→一橋
右大臣→東工大
外交大臣→東京外語大
各有力藩主→北大 東北大 名古屋大 阪大 九大
各藩主→埼大 群馬大 千葉大 新潟大 など
将軍家の娘→御茶ノ水女子大
天皇教育係→学習院
役人→都立大
上級武士→早稲田
上級貴族→慶応
武士にほれる女→上智
中級武士→明治
中級武士(田舎侍)→法政
中級貴族→青山 立教
町人→中央
宣教師→ＩＣＵ
新撰組→同志社 立命館
京都見廻り組→関関
庄屋→日大
僧侶→駒沢
百姓→専修
水呑百姓→東洋
えたひにん→武蔵 平成東京国際 独協 など
浪人(多数派)→駿台浪人
浪人(苗字が川合)→河合浪人
浪人(代々木近辺)→代ゼミ浪人
浪人(大宮近辺)→大宮予備校浪人
浮浪者→城南予備校 みすず など
肥溜め→宅浪
ペリー→ハーバード
ハリス→コロンビア
宇宙人→放送大学
これどうですか？
http://www.enkoumusume.com
ちょっとしつこいかな
ばかじゃんかよー
合格するために勉強してるひとは弁護士なれるんかな～
ソース http://jpn.cec.eu.int/japanese/press-info/4-1-1-174.htm
ＥＵ Ｎｅｗｓ 07/2004 2004年3月31日
欧州委員会、「EUインスティテュート・イン・ジャパン」を創設
4月1日、欧州連合(EU)の中核的学術研究拠点が初めて東京に開設される。「EU
インスティテュート・イン・ジャパン」は、一橋大学、国際基督教大学（ICU）、東
京外国語大学、津田塾大学が構成する大学コンソーシアムによって運営され、主とし
て欧州委員会から事業資金が拠出される。
EUインスティテュートは日本の大学生、研究者および市民に、EUについて学ぶ
より多くの機会を提供する。米国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランドでは
既に同様のEUセンターが設立、運営されている。
大学学部生向けEU関連コースの新設、欧州からの教授招聘、奨学金提供、欧州
の大学との共同研究や学術交流の推進といった活動を通じ、同コンソーシアムはEU研
究の拡大・深化を目的とした中核研究拠点の構築を意図としている。EUをテーマにし
た日本語教材やカリキュラムの開発により、多くの日本人学生が正規科目中で、EUに
親しむことになる。必要単位を修得した学生には、EUインスティテュートからEU研究
の修了証書が授与される。
EUインスティテュートは中核的学術研究拠点を構築するのみでなく、EUの政策
に関する認識を高め、さらに国際シンポジウム、ビジネスセミナーまた市民向け公開
コース等の開催、ウェブサイト、ニュースレターおよび図書館など情報源の充実と
いった普及活動を通じ、人と人のつながりを強化するであろう。
インスティテュートの活動予算130万ユーロの75％は欧州委員会が、25％はコ
ンソーシアムが拠出する。
すでに世界最大の単一市場であるEUが、この5月1日に10の新規加盟国を迎える
準備を整えている今こそ、日本の学生や一般市民が欧州統合や日・EU間のパートナー
シップの重要性について理解を深める最良の時である。
EUインスティテュートを通じ、日本の学生や市民はEUに関する認識を高めるの
みでなく、法律、機構、歴史、多様な文化などEUの独特かつ魅力的な特性について学
ぶことができるだろう。
東大一橋（あと関西は京大）は別格だろ。
慶應と一橋では比較にならない。
一橋のＴＯＰ層は早稲田の中間層程度。
どれを取っても、慶應の圧勝。
ＴＯＰ層のレベルが違う。
慶應と一橋では比較にならない。
一橋のＴＯＰ層は早稲田の中間層程度。
慶應＞＞＞一橋
一橋卒は慶應卒の駒として活躍は認める
必死に一橋をけなしてる時点で負けを認めているようなもの。
東大が慶應を罵倒するか？
慶應の上司の駒係りの一橋の勘違いは、社会に出れば直るそうだ。
現実に直面して。
（平成15年4月21日 東新NEWSより）
■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学
大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。
文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。
予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もなお、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。
一ツ橋じゃ分が悪すぎ。
慶應を再受験するなんてことはないもんなあｗ
だろうね。
>>463の言うとおり、再受験の逆（国立→私立）はゼロなんだしさｗ
東工大＞＞＞早大理工・慶大理工
偏差値上がるんかな？
統計学を学んで見てください。
偏差値は、「教科数が多い」と「低くなる」のであり、「教科数が減る」と「高くなる」のです。
つまり、いま早大政経が3教科で河合塾だと、７０程度です。科目数が増え、しかもその中に数学があるため、科目数を増やすと偏差値は６３～６１程度になると思われます。
逆に、河合塾の偏差値では、6教科7科目のセンター試験があり、二次も4教科の東大文Ⅰで７０、一橋法も７０、東大文２・文３、一橋社・経で６７．５あります。
東大・一橋を３教科にしたら（つまり数学もなくなる）、偏差値は７８～８１ほどになるでしょう。
つまり、早大・慶大が今の偏差値よりも高くなることは、教科数を増やしても無理で、むしろ偏差値は低くなるだけです。SFCのように１教科入試にすれば、確かに偏差値だけは高くなります。
ここで分かるように、SFCは科目が少ないために高偏差値なだけです。我々は、偏差値をただ「数値」だけで判断するのではなく、センター試験科目数や二次試験科目数も考慮しつつ、相対的に判断する必要があります。
東大一橋が格上とはいえ、彼らも早慶には一目置いてますからね。東大一橋に落ちたとき、彼らは早慶を受けるということは早慶なら進学してもいいと思ってるわけだから。
そういう意味では、早慶が併願先という意味では、東大一橋の連中は私大なら早慶しかないって評価をしてるのだと思う。
中央とか明治じゃありえないしねｗ
合格者の平均偏差値（２００４年度駿台ベッセ）
-----------------国語-数学-英語-社会-理科-5科平均
東京大-文二------69.8--74.9--74.4--69.0--72.3--72.1
京都大-経済一般--68.8--74.8--74.0--69.7--69.8--71.4
大阪大-経済------65.7--71.1--70.9--66.2--70.2--68.8
***********************低学力の壁*********************
一橋大-商--------64.1--71.3--70.9--65.3--67.1--67.7 ★ カス未満ｗｗ
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5 ★ この低さなら、慶應君なら受かるよｗｗ
ソース： http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
一橋大-商--------64.1--71.3--70.9--65.3--67.1--67.7
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5 ★ この低さなら、慶應君なら受かるよｗｗ
慶応大-経済Ａ----62.8--68.6--69.8--63.6--64.0--65.8 ★ 誤差範囲だから、心配するなｗ
慶応大-商Ａ------62.2--67.7--68.5--65.0--62.9--65.3
ソース： http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
http://www.interq.or.jp/snake/totugeki/HSB.htm
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5 ★ この低さなら、慶應君なら受かるよｗｗ
慶応大-経済Ａ----62.8--68.6--69.8--63.6--64.0--65.8 ★ 誤差範囲だから、心配するなｗ
こんな微々たる差は試験当日の状態でいくらでも変わる。
同じレベル。よって、一橋経済＝慶応経済
但し、これはあくまでも入学のときの学力であり、社会に出れば
一橋卒は慶応卒のただの駒係り。
同じ科目で計算すれば一橋のほうが明らかに高い。
それに前の書き込み読みな
慶應で仮面浪人で一橋再受験は多いが逆はないというのに対してどう答える？
残念
慶応から一橋はただのアホなんでしょう。
卒業すれば、一橋卒は慶応卒のただの駒でしかないことに気づき、
俺、慶応出（実は一橋）たんだけどと、嘘を言いふらす馬鹿が多いんだね。
憐
芋の負け惜しみはいつも科目数。以下は社会も理科も入った★５科目ｗ
２００４年度合格者の平均偏差値
一橋大-商--------64.1--71.3--70.9--65.3--67.1--67.7
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5 ★ この低さなら、慶應君なら受かるよｗｗ
慶応大-経済Ａ----62.8--68.6--69.8--63.6--64.0--65.8 ★ 誤差範囲だから、心配するなｗ
慶応大-商Ａ------62.2--67.7--68.5--65.0--62.9--65.3
ソース： http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
ただの誤差です。試験当日のコンディションで偏差値差1-2なんてころころ変わる。
よって、学力でも、看板らしい芋商 ＝ 慶応商
俺、慶応出（実は一橋）たんだけどと、嘘を言いふらす馬鹿が多いんだね。
憐
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。
予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もなお、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。
（平成15年4月21日 東新NEWSより）
■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学
大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
しかし、その逆のケースである東大・京都大・一橋大・東京工大などの難関国立大生が早大・慶大などの私大を再受験する例は皆無であった。
大手予備校４校の調査によれば、最も再受験率が高い受験先大学は東京大学であった。また医学部の再受験も、たいへん高い率を保っている。
理系では、東京大学理科一類の再受験者が最も多く、次いで東京大学理科二類、京都大学理学部、京都大学工学部、東京工業大だった。東京大学理科三類は、定員が少ないため絶対数では少ないものの、全受験者に占める私大生の再受験者数の割合は高い。
早稲田大学理工学部、慶應大学理工学部からは、とくに東京大学と東京工業大学への再受験が割合として高いことが判明した。京都大が低いのは、地理的理由と推測される。
早稲田大学理工学部の場合は全学生の6%、慶應大学理工学部の場合は7.6%の学生が難関国立大への再受験を行っている。なお、両大学ともこの事実の把握やコメントは避けている。
文系でも同様に、早大、慶大などから国立大の再受験が進んでおり、この傾向は理系よりもはるかに顕著である。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低く、理系と同様の結果となった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。
予備校関係者は口々に、「私立大学のマスプロ的講義と、生徒の学力の分散傾向に嫌気をさした私立大学の学生が、緻密な教育内容と研究水準の高さを求めて東京大、一橋大、東京工大などの最難関国立大を再受験している。」と語った。
ただし、あくまでこれらの数値は把握分であり、氷山の一角ではないか、と語る予備校関係者もいた。一流私大とはいえ、難関国立大は大学入学後もなお、私大生にとって羨望の的となっているようだ。
なお、ここにあげられた数値は、あくまで「再受験者」の数値であり、合格者・転学者の数値ではない。合格者・転学者の数値はもっと低いものだと思われる。
センターランク
神戸経済 80.5% ＞ ｜しょぼしょぼの壁｜ ＞＞一橋商 80.0% ＞＞ 一橋経済 79.5%
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/center04/keitobetsu/zenki/keizai_1.html
バカか？
科目や配点が全然違うだろ。
死ねよ。
センターで余分に課された科目の偏差値を割り出さないと私立と比較できない。
芋橋の勘違いが証明された
2005年度 大学入試難易度
86% 阪大法・一橋法 ★
84% 阪大経
83% 一橋商 ★
＊＊＊＊＊慶應法・早稲田政経レベル＊＊＊＊＊＊＊
82% 一橋経 ★ マジ低すぎるｗｗ
阪大文系＞一橋
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
２００４年度 合格者の5科目平均偏差値
-----------------国語-数学-英語-社会-理科-★5科目平均
大阪大-経済------65.7--71.1--70.9--66.2--70.2--68.8
***********************低学力の壁*********************
一橋大-商--------64.1--71.3--70.9--65.3--67.1--67.7 ★ 算盤塾ｗｗ
一橋大-経済------63.5--71.9--70.2--65.9--66.0--67.5 ★ この低さなら、慶應君なら受かるよｗｗ
ソース： http://fine.cab.infoweb.ne.jp/hs-online/doc/nyushi/2004-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html
千葉包茎に落っこってやんの。ははははは。
人気はあるだろうが、実力的にはそんなものさ。
慶應義塾大学 6088
・
・
神戸大学 1637
・
・
一橋大学 1394 ＊＊＊ 社会にでると、慶応卒のただの駒係り ＊＊
http://members.at.infoseek.co.jp/tariban/joujou.html
石坂浩二、中村雅俊、加山雄三・・・ウーン、芸能人でもやっぱり頭良さそうな人が多いなあ。一橋は山本コータローくらいかなあ。
再受験先として最も高いのは東京大学文科一類で次いで、一橋大学法学部、東京大学文科二類であった。予想に反し、京都大学の再受験は比較的低かった。
早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。
異色だったのは、早稲田大学第一文学部で、京都大学の再受験が全学生の１４％存在し、一橋大学社会学部の再受験者も１１％存在していた。いっぽう、慶應大学文学部においては再受験率は、東京大学は４％、一橋大学は３％と比較的低かった。
http://urabaito.com/pass/17.html
東大 150万
京大 125万
一橋 115万
早慶 100万
上智 85万
他有名大 30～100万
慶応の内約
＜一般入試＞
文580名 経750名 法560名 商700名 医60名
理工650名 総合政策275名環境情報275名 看護70名
【計3920名】
＜推薦入試＞
自己推薦（文）120名 帰国子女240名 留学生110名
指定校（法）180名（商）150名（理工）180名
内部進学980名（＝全体の２割） AO入試？名
【計1960名】
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/index.html
AOいれなくても３人に１人が推薦バカ。
1960名って・・・
推薦だけで地底の定員並み。
慶應法A 定員５０ 合格者 ５３７ ←凄まじい水増し率！！
慶應法B 定員２３０ 合格者 ３３２ ←上位層はごっそり入学辞退ｗｗ
入試難易度？？はあ？？蹴られまくりの分際で何ほざいてるの？定員の１０倍も合格させるなってｗ
まともな合格者は誰も入学しない。それが慶應法学部ｗｗｗ
合格者偏差値 ６７.３ ＞＞上位層がごっそり入学辞退 ＞＞ 入学者偏差値 ６５.1
（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号）
東京工業 98.8- 1.2 慶應理工
東京工業 96.2- 3.8 早大理工
東北大工 83.9-16.1 慶應理工
東北大工 91.9- 8.1 早大理工
名古屋工 77.3-22.7 慶應理工
名古屋工 92.2- 7.8 早大理工
大阪大工 97.4- 2.6 慶應理工
大阪大工 95.7- 4.3 早大理工
都立大工 66.7-33.3 慶應理工 なーーんだ、都立大ととんとんじゃん。
早大理工 58.3-41.7 都立大工
一般募集 合格者数 辞退者数 辞退率（％）
慶應 理工 ６５０ ２６８７ ２０３７ ７５．８
慶應 商Ａ ５６０ １４６８ ９０８ ６１．９
慶應 経Ａ ５００ １３０６ ８０６ ６１．７
慶應 文 ５９０ １３０４ ７１４ ５４．８
慶應 総政 ２８０ ５８５ ３０５ ５２．１
● どこに蹴られたんだ？？ 早稲田かｗｗ？？
河合塾 Guideline 2004年6月号(144ページ）
定員 ７５０（Ａ方式５００、Ｂ方式２５０）
合格者数 １７８２（正規１６００、追加１８２）
入学者 ８８５
逃亡者 ８９７
合格者１７８２人、しかし半分以上の８９７人が逃げちゃった！
残ったのはカスばかりｗ
合格者偏差値５８．８ ＞＞入学者偏差値５６．１
【2003年理工系W合格進学率(％)】
（ヨミウリウィークリー 2004年2/29号）
都立大工 66.7-33.3 慶應理工 なーーんだ、都立大滑り止めでしょ。
一橋にしろ
経済の話だけど
慶應の医学部逝け
バシ男（４０代後半、無職、無力、独身）
住所 転々 しかも足立区内限定
趣味 新聞を見てするどい目で間違いを指摘する事。（勝手に間違いにしてしまう）
座右銘 河童の川流れ、ＣＭを見て思い出したとの事
携帯電 いつも最新機種、だけど話す相手がいないので、たまにイタ電をする。本当に痛電だ。
他に情報あったら教えてちょ
理系がトップを占める大阪市はどうしようもないな
うちのまわりもみんなそうだよ、落ち
就職もうちのゼミは最強だし。
単位は144と多めだけどね。
教授も多くて面白い授業おおいし。
慶應法はキャンパスライフを謳歌して社会に出るための
学部って感じです。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115272391/686
慶応のほうが入試も入りやすいのだしね。
慶応はそこだけはどうにもならないからね。
で、俺は慶応な訳だけど、入ってみていい大学だと思うよ。
国立残念組でも慶応好きになる奴はかなりいる。
華やかな面はとことんだからチャラチャラやって終わるやつもいるけど
凄い人は本当に凄いから、マンモス私大ならではの良し悪し見て生活してる。
私立らしいっちゃらしいけど、そういう大学。
5 名前：名無しさん＠一橋 [2002/08/16(金) 02:12]
偏差値
一橋＞＞早稲田＞慶応
チャラ度
慶応＞＞一橋＝早稲田
快適さ（人口密度や友人のレベル）
一橋＞慶応＞早稲田
こうだろ。
偏差値
一橋＞＞慶応≧早稲田（早慶は≒か＝でもいいかも）
チャラ度
早稲田≧慶応＞一橋
快適さ（人口密度や友人のレベル）
一橋・慶応・早稲田 どういう環境を望むかによる
にどんどん書き込め！！
http://www.milkcafe.net/koukouseikatu/#5
それゆえ東大京大落ちの一握りを除きバカが多いと思うが、、
実力とは裏腹に社会の評価が異様に高いのには惹かれるな！
なかなか気分いいんじゅない？
慶応って行っただけで世間の老若男女が褒めてくれるでしょ？
まーそこが慶応のいいところでもある。受験生が憧れる理由でもある。
ただ俺は蹴って国立行ったがな（本当の実力をみて）
「所詮私大」というフレーズで、駅弁工作員丸出しｗ
経済力が無くて泣く泣く横国、筑波、千葉あたりに行ったんだろ
貧乏人必死だなｗ
悪いけど俺は、慶応理工を蹴って阪大薬学部だから。
京大薬と阪大薬の偏差値は誤差範囲なんだしｗ
慶応理工なんて医学部レベルが受けるバカはいないだろ。
落差がありすぎてｗ
京大薬と誤差範囲の阪大薬レベルは中堅国立大医学部レベル。
慶応理工なんて医学部レベルが併願するバカはいないだろ。
この職業に就くにはそれぞれ何学部に行ったが良いですか？
また、収入はどれくらいですか？
詳細希望です
普通に受けるだろ！
友達で名大医学部行った奴とかも受けに来てたぞ。
まぁ阪大薬学部をそんなに評価してくれるのはありがたいけど、
周りに慶応理工落ちた奴とか、センター８割ちょいの奴もいるわけで・・
まぁ流石にそういうのは少数派だが
● ２００６年 駿台全国模試 http://www3.sundai.ac.jp/rank/
６５ 京大薬 ← 阪大薬と誤差範囲
６４ 阪大薬
６３
６２
６１
６０ 東北薬・九大薬
５９
５８ 北大薬・岡大薬・金大薬
それで結局
京大＞阪大でしょ？
ＩＣＵhs全国８０名、落ちて、立川・国立・西高・麻布・灘高・ラサール
早稲田・慶応etcへ泣く泣く廻っている現実を知らんと見える。人格・品位
世界観・将来性等々を見抜かれているのだ。かく言う小生は７４値で滑り
止めに国立・ラサール共トップ合格、ＩＣＵhsトップ・・特待生・・大学
推薦入学・・理学博士・国際政治経済学博士・国際安保理常任顧問ビバＩＣＵ。
慶應でしょ。自明。
売却後もトップとして開発に邁進している。お前ら・ガキの暇つぶしは止めて
世の為、人の為、自分の為にほんの少しは考えたらどないどす。本当に一流大学
ならば。・・ほんに情けなや!!
そして社会に出れば、一橋卒は慶應卒幹部の鞄持ちｗ
大企業の社長も一人も出せないで、アホの妄想か？
大企業の社長は慶應卒が牛耳っているわｗ
グーグルは大喜び、相談役として、ＣＥＯに成り替わり御礼申し候成り也。
現在Ｅランクの大学で補習を受けてます。受験所か夢の又夢、遺伝子の悪さに
怨んでいます。兄が東大卒だけに、兄弟全部が言い訳ないですよね・ムーン
フェイスに成らないだけ良しとして、アドバイス身に沁みました。今後
下らん相手はしません神に誓って。
内の兄貴が言っていたが、一橋なら鉛筆を転がしても受かったって。
慶應法は落ちたけど。
一橋の2次はマークじゃねえ。アホ丸出しだなｗ
鉛筆を転がしても受かる＝簡単 は成り立たないだろ。そんな事もわからんのかこの馬鹿は。
さすらに、一橋生だと、脳レベルが低すぎ。
一橋生に比べると、慶應生の方がよほどスマートでセンスがあるよな。
まあ、だから、社会に出ると、慶應OBの圧勝の出世と人気、一橋OBのリストラの連鎖なんだよな。
(出所)経済産業省「大学発ベンチャーに関する基礎調査」
http://bizplus.nikkei.co.jp/smb/goji.cfm?i=20070919f1000f1&p=4
東京大学 １０１
大阪大学 ７０
早稲田大 ６６
京都大学 ６２
慶應大学 ５３ ★
東北大学 ５２
九州大学 ４６
一橋大学 ？？ ★ベンチャー起業も出せず、存在価値があるのでしょうか？
そもそも、ソロバン簿記学校の一橋から時代の最先端のベンチャーが生まれるわけがないでよね。
毎年ランクが下がり、２００７年の一橋の大学世界ランクは、４２５番前後。
わらちゃったよ。
早慶受験の時、一橋を滑り止めにしよっかなー、などと考えていた愚かな
受験生時代のおれ・・・アホだ。
一橋と比べて欲しいならまず推薦入試は廃止しましょう。
内部進学は今の１０％以下にしましょう。
受験教科は５教科にしましょう。
これが比較して頂ける最低条件。
＞２００７年の一橋の大学世界ランクは、４２５番前後。
まさしく悲惨じゃないか。よくもこれで、一流だなんて勘違いするよね。
一橋大学は、世界４流評価（世界４００位未満）だと判明。
これほど惨めなことはないよね。現実と妄想の差。
どうせ巷に出てるランキングなんか欧米人の偏見の塊
ポイントの付け方もむちゃくちゃだよ
一橋なんて首都圏でも無名ブランドなんだし、
世界ランクになると、世界４流だもんな
悲惨。簿記学校らしい評価じゃん。
世界４流大学は、ただの専門学校。
この違い。
少なくとも一橋＞＞＞慶応なのは自明。
で、アメリカ、イギリス、中国の代表機関による世界大学ランクでは、
世界５００位程度。
勘違いもほどほどにね。慶應のランクは毎年うなぎのぼり、今年は、５０位前後にくるでしょう。
慶應大学 世界５０番前後 ｖｓ 一橋大学 世界★５００番前後
どんな妄想で、一橋が勝てるのでしょうか？？？
【ＫＯと一橋の違い】
①単純に学生数が大きく違う
一橋…文系のみ。１学年1000人位？（私の通った当時）
ＫＯ…無論、文系・理系有。１学年5000人位？（正直、興味ないから知らん）
※故に、OBの数は言うまでもなく、上場企業役員数とか、○○試験合格者数
とか、単純に数の多さを競えばＫＯ有利なのはサルでも分かろう。
全国でもっとも多数の“社長”を排出している大学…日ポン大学、の理論
②学生のバラエティ
一橋…いわゆる受験エリートだが、東大まで達しなかった、日和ってしまった
人達が多く、キャラクターも地味で単一的か。
ＫＯ…バラエティは圧倒的に勝っていよう（早稲田には劣る）。極一握りの優
秀な人間は、運がよければ一橋に合格できた位の知力はあるし、下を
見れば、知力は全くないが、裕福な家庭に生まれたため、幸いにも
金の力で“ＫＯ”という世間ではまあ恥ずかしくないブランドを手に入
れた、万が一にも一橋いな駅弁国立大学ですら合格ままならなかったで
あろう大多数の学生（政治家、タレントのご子息等々）、運動馬鹿など
種類豊富。
※世の中で成功するために、知力・学力が全てでないことはサルでも知って
ること。学歴なく知能サル並みでも、成功した人間はゴマンといるし、東大
出てムショ暮らししてる人間もいる。そういう意味で学生のバラエティはＫ
Ｏの勝利！おめこでとう！
③親の収入
一橋…地方の秀才的な人間が多く、親の職業・収入も様々。学費の違いという
要素より、金で買えない学歴ということの裏返しだと思う。ほんと貧乏
学生も少なくなかった。仕送りもらわず、奨学金とバイトで学費まで自
分で払ってるヤツもいたよ。
ＫＯ…親が金持っていれば、子供に与えてやりやすい学歴。政治家・一流企業
の重役・有名人とかで金さえ持っていれば、子供を幼稚舎からＫＯ入れ
ちゃえば、三流国立に入るより苦労は無いでしょ。無論、そういう親の
コネが社会に出てからも有利に働くのは自明の理。親が普通のサラリー
マンで、大学からＫＯに入り、大学での成績も並以下って人たち（これ
も少なくないが）、就職に苦労してたよ。会社訪問とかでそういう人た
ちと話す機会があったが、口をそろえて「一橋がうらやましい…」と言
ってた。早稲田もしかり。
※親がさして裕福でもなく、実力で成り上がりたいと思う受験生は、頑張って
国立目指した方がいいのでは？早漏大、包慶大は滑り止め。早漏整形など、学
部によっては滑り止めになりにくく、表面的に偏差値も高いが、要は、自分が
得意な少数科目に絞って勉強しているヤツらが多いからそうなっているだけ。
一浪して科目絞って頑張ればそういう学部に入るのも難しくないよ、決して。。
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/1795.jpg
１位 東大 ６８．２
２位 慶應 ６３．６ ★ さすが。
３位 京大・阪大 ６１．８、６１．７
４位 早稲田５９．０
・
・
１０位筑波大学
？位 一橋★ ← 大企業社長は、過去１０年以上★ゼロですｗ
リアルに福里真一??
滑り止めの慶応受かった（蹴った）一橋の学生はゴロゴロいたが、
慶応の知り合いで、一橋を蹴ったヤツなんて聞いたことなかった。
オレが卒業して15年経ったから、今は違うのかな？
今もそうです
教育後進国である証だろう。
真の学問は、福沢諭吉がそうであったように、国体がどうあろうと（
仮に戦乱の世であっても）身銭をきってでも学問をしたいという「私」の
心にこそ宿るものだということを改めて訴えたい。
誤解なきように付け加えるが一橋が慶應より上だ下だのという低レベルの
次元の話をしているのではない。私立だから常に国立より下だというような
ことは決してないということを理解して欲しいだけのこと。
仮に、両方合格した100人中、KOを選ぶ人っているの？そんな人、
過去にいたのかしら？
女子の就職はいいけど、男子の就職は微妙。
慶応大学、就職者数における女子占有率
ttp://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2005/3_3ijo.pdf
JPモルガン・チェース・・・・・・・・100%が女子
ゴールドマンサックス・・・・・・・・・75%が女子
日興シティグループ証券・・・・・・73%が女子
シティバンクエヌエイ・・・・・・・・・71%が女子
バークレイズキャピタル証券・・・67%が女子
リーマンブラザーズ証券・・・・・・63%が女子
UBS証券・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50%が女子
モルガンスタンレー証券・・・・・・・50%が女子
※学生数は女子30%
馬鹿で金持ちな親が、これまた馬鹿な我が子に
金の力で学歴を与えてやれるから、コネの多い
馬鹿も多い。だから、就職も良いように見える。
地方出身の、大学受験して入ったは良いが、コ
ネも何もない大半の学生は、就職も苦労してる。
実力のある人間は、迷わず一橋を目指しなさい。
慶応なら、一浪して科目絞って勉強すれば入れ
るから。
前期後期東大と慶應が主流だよ。
才能と実力のある奴ほど東大志向が強い。
不得意科目のある人は少数科目のスペシャリストになって
慶應を狙うのが得策かと。
一橋は多数科目まんべんなくに出来る人には最適だが、
東大落ちと少数科目のスペシャリストで合格枠が埋まって
しまう慶應には苦戦するのが実態だから気をつけたほうが
いい。
1980 17位 大平／鈴木 無／無
1981 14位 鈴木 無
1982 16位 鈴木／中曽根 無／無
1983 11位 中曽根 無
1984 11位 中曽根 無
1985 09位 中曽根 無
1986 06位 中曽根 無
1987 07位 中曽根／竹下 無／無
1988 03位 竹下 無
1989 03位 竹下／宇野／海部 無／無／無
1990 08位 海部 無
1991 04位 海部／宮澤 無／無
1992 04位 宮澤 無
1993 02位 宮澤／細川 無／三世
1994 03位 細川／羽田／村山 三世／二世／無
1995 03位 村山 無
1996 03位 村山／橋本 無／二世
1997 04位 橋本 二世
1998 06位 橋本／小渕 二世／二世
1999 04位 小渕 二世
2000 03位 小渕／森 二世／無
2001 05位 森／小泉 無／三世
2002 07位 小泉 三世
2003 09位 小泉 三世
2004 11位 小泉 三世
2005 15位 小泉 三世
2006 16位 小泉／安部 三世／三世
2007 --位 安部／福田 三世／二世
2008 --位 福田 二世
http://www.esri.cao.go.jp/jp/sna/h18-kaku/percapita.pdf
私大の付属校・裏口入試制度は二世バカの温床。
日本の寄生虫たる私大は即刻解体すべし。
一橋に入れる保証はなかった。だから、金で買える学歴の中では
まあ世間的に恥ずかしくない京王というﾌﾞﾗﾝﾄﾞを買い与えてやっ
た」って、テレビで語ってたよ。
＝＝＝主要私立大ランキング～世間で認められる大学群～＝＝＝
【最難関グループ】早稲田、慶応義塾、上智、ICU
【難関上位グループ】東京理科、立教、津田塾、関西学院、
【難関中位グループ】青学、法政、学習院、中央、同志社、立命館
【難関下位グループ】成蹊、関西、南山、明治、東京女子、日本女子
【中堅上位グループ】成城、明治学院、西南学院、京都女子
【中堅中位グループ】日大、武蔵、専修、獨協、聖心女子、甲南、龍谷、同志社女子
【中堅下位グループ】東洋、愛知、近畿、京都産業、武庫川女子、東北学院
【中堅底辺グループ】東海、神奈川、玉川、清泉女子、フェリス女学院、北海学園
慶應は比較の対象じゃない。
単なる滑り止めのひとつ。
河合塾文系最高峰法学部偏差値
慶応７２．５
早大７０．０
中央６７．５
上智６５．０
明治６２．５
法政６２．５
立教６２．５
学習６２．５
同大６２．５
立命６０．０
青学５７．５
関学５７．５
関大５７．５
成蹊５７．５
南山５５．０
成城５５．０
日大５２．５
東洋５０．０
専修５０．０
京産５０．０
駒沢４７．５
東海４０．０
大東３７．５
帝京３５．０
関東３５．０
A 東大
B 京大 一橋 早稲田 慶應
C 東工 理科大 上智
D 阪大 名古屋 同志社
E 東北 九大 立教 明治
F 北大 神戸 青学 法政 中央
G 横国 首都 筑波 関学 関西 大阪市立
H 千葉 農工 電通 成蹊 成城 東京外大
I 埼玉 日大 専修 甲南 龍谷 大阪府立 大阪外
７０．０ 慶應 早稲田
６５．０ 上智
６２．５ 立教 同志社
６０．０ 関西学院 学習院 明治 立命館
５７．５ 青山学院 関西 法政 中央
５５．０ 南山 成蹊 明治学院 成城 武蔵
５２．５ 甲南 龍谷 近畿 西南学院 日本 駒澤
５０．０ 大坂経済 東洋 國学院 獨協 専修 創価 中京 京都産業
４７．５ 神奈川 福岡
４５．０ 東海 亜細亜 東京経済
４２．５ 桃山学院 国士舘 立正
４０．０ 大東文化 帝京 拓殖
３７．５ 関東学院 明海 ,
慶応の釣り工作乙
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立
＜上場企業社長・役員出世率＞
■①東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント 卒業生数 252,552人
②慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし
■③京都大学： ６４６人／３５２．０ポイント 卒業生数 183,534人 ←早慶
■④名古屋大： ２７４人／２９７．１ポイント 卒業生数 92,219人
■⑤大阪大学： ３３２人／２７６．７ポイント 卒業生数 120,003人
⑥早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント 卒業生数 637,196人←早慶
■⑦九州大学： ２８３人／２２７．４ポイント 卒業生数 124,428人
■⑧東北大学： ２８５人／２１７．０ポイント 卒業生数 131,345人
■⑨北海道大： ２４５人／２０５．１ポイント 卒業生数 119,438人
⑩関西学院： ４０１人／１９１．９ポイント 卒業生数 208,992人←関関同立トップ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ トップ１０の壁
⑪立教大学： ２８３人／１８０．５ポイント 卒業生数 156,764人←マーチトップ
⑫上智大学： １８０人／１７４．０ポイント 卒業生数 103,458人
⑬中央大学： ７２６人／１６１．３ポイント 卒業生数 450,000人※予想※ソースなし
⑭同志社大： ５２２人／１５８．５ポイント 卒業生数 329,393人
⑮学習院大： １５４人／１５４．０ポイント 卒業生数 100,000人※予想※ソースなし
⑯明治大学： ５９５人／１２２．３ポイント 卒業生数 486,496人
⑰青山学院： ２５３人／１１３．４ポイント 卒業生数 223,134人
⑱法政大学： ３７１人／ ９８．５ポイント 卒業生数 376,679人
⑲東京理科： １６０人／ ９６．９ポイント 卒業生数 165,198人
⑳関西大学： ３６２人／ ９５．３ポイント 卒業生数 380,000人※予想※ソースなし
次立命館大： ２７１人／ ９１．５ポイント 卒業生数 296,185人
河合塾（サンデー毎日１１．９号）
７０．０ 慶應 早稲田
６５．０ 上智 ICU
６２．５ 立教 関西学院 学習院
６０．０ 明治 立命館 中央
５７．５ 青山学院 関西 法政
５５．０ 南山 成蹊 明治学院 成城 武蔵
５２．５ 甲南 龍谷 近畿 西南学院 日本 駒澤
５０．０ 大坂経済 東洋 國学院 獨協 専修 創価 中京 京都産業
４７．５ 神奈川 福岡
４５．０ 東海 亜細亜 東京経済
４２．５ 桃山学院 国士舘 立正
４０．０ 大東文化 帝京 拓殖,
３７．５ 関東学院 明海
●●●》超旧帝７大学《●●●
+ ∧＿∧ + ∧＿∧ +
○（ ´∀｀）○ （´∀｀ ∩ +
＼早稲田／ ⊂慶應 ノ ★
（ ヽノ + （ （＼ ＼
し（＿） （＿） （＿_）
∧＿∧ ∧＿∧
（´∀｀ ） （´∀｀ ）
（ 一橋） （東工 ）
｜ ｜ |. ｜ ｜ |.
（＿（＿）. （＿（＿）..
∧＿∧ ∧＿∧
.（ ´∀｀） （´∀｀ ∩
⊂関西学院.∧＿∧ ⊂ 上智ノ
／ ゝ 〉 （ ´∀｀ ） ,（ ヽノ
. （＿（_＿） （神戸ﾉつ し（＿）
/ヽ ヽl⌒l
（＿ﾉ∪＿
大学スポーツ.
野球 早稲田、法政、明治、駒澤
駅伝 駒澤、早稲田、順天堂
ラグビー 早稲田、明治 関学 天理
サッカー 国士舘、筑波、駒澤
アメリカンフットボール 関学、日大、立命
柔道 東海、国士舘、明治、日体、天理
スキー 早稲田、明治、専修、近畿
ゴルフ 日本、専修、明治
水上スキー 國學院
?「普通系」・・・早稲田大学
本当に普通の女子学生がよく訓練されている感じ。顔面偏差値はちょっと低めだろうか・・・？線が太め。
?「マッスル系」・・・法政大学
伝統的にキャバい。筋肉がすごい。ウェイトトレーニングもやっているのか。線はそういうわけで細くない。背の大きな子から
小さな子までいる。振付は一番上手。
?「知的系」・・・慶應義塾大学
非常に厳しい上下関係が伝わって来る。精悍な感じだ。観客がいても厳しさが伝わって来る。
あふれんばかりのプライドが伝わってくる。化粧は薄い。チアの総合技術は高い。
?「かわいい系（少女系？）」・・・明治大学
なんと、イメージと違い明治大学。小さくて子供っぽい子が多い。全員が18歳に見える。平均身長158cm？壇上で踊る4年生までがかわいい。アイドルか？思わず他大学の女子学生が
「明治かわいい～」 リーダー部がないので六大学各校のチアガ並んで明治チアが「がんばれがんばれ め・い・じ」だって、
何でこうも少女系が多いのか？伝統なのか？
http://jp.youtube.com/watch?v=K82KzyyduJI&feature=related
?「自己満足系」・・・東京大学
東大でチアをやっているなんて、それだけで凄いと言いたいのか？
一生懸命で練習した形跡はあるのだが他大学と比べると「にわか」に見える。これが東大の魅力？
?「ミュージカルスター系」・・・立教大学
舞台のような化粧。チャンスパターンを踊る姿はミュージカル。陶酔した表情はいい。
化粧は濃い。キャバいのか？、ギャル系なのか.？
★東京六大学
【早稲田大学】
昔はバンカラ。来る者は拒まず、去る者は追わず。留学生も多い。
政財界をはじめ有名人輩出数全国ＮＯ１．慶應をライバル視する。
下品ネタの宝庫ゆえ、別名「スーフリ大学」
【慶應義塾大学】
金持ち、家柄の良い者。帰国子女多数。地方の実力者の子息が比較的多い。
就職力ナンバーワン。早稲田をライバル視する。
カネ・コネを生かした処世術では群を抜く。私学ブランドの最高峰。
【明治大学】
今、一番バンカラな大学。されど昔と比べると女子多し。
野球では法政をライバル視。下品との評判は早稲田より１枚上か。
早慶明を強調、自称第２早稲田だが、実績面ではいまいち。
【法政大学】
昔は貧乏なバンカラが多かったが今はプチ・ブルジョアが多い。
かわいい女子が信じられないほど増えた。野球では明治をライバル視。
品格では明治より上と言われる。
【立教大学】
六大学唯一のミッション系ゆえ、「六大学でマーチでミッション」と三拍子揃い女子志願者が多い。
スポーツは低迷中。なんとなくお洒落なイメージがある大学。
存在感は薄いが空気のように貴重な存在。
【東京大学】
今も昔も日本の頭脳。中央官庁の役人を昔は独占していた。まあ説明不要だろう。
【関西学院大学】
お洒落なキャンパスで有名なミッション大学。全体的に派手な大学。
関西エリアでは最強学閥で、就職、出世実績では関西私学トップ。
財界人や良家の子息令嬢が集まる格式高い大学としても知られている。
スポーツではアメリカンフットボールの優勝回数は全国NO１。「西の慶応」。
【同志社大学】
新島襄が創立した京都にある大学。全体的に地味な大学。
学力の高い学生と内部進学と推薦の低レベルの学生との格差が大きい。
就職、出世実績では関西学院に次ぐ関西私学の古豪。
【立命館大学】
関西有名私大の一つ。誰でも入学できた昔と比べ、学力はかなり上昇。
就職実績はまだまだ低いが、関学や同志社より硬く真面目な印象。
しかし、偏差値操作もあり、２ちゃんでは色々叩かれる大学でもある。「西の法政」。
【関西大学】
人から誉めてもらえる大学の最低ラインらしい。３流大学からの憧れのマト、No.1。
この括りの最下位とあってか、受験者数が他大学と比べてもとても多い。
バンカラな校風なので関学や同志社よりも親しみやすい印象。お笑い芸人も多数輩出。
昔は法科の関大とも言われ、中央大にやや学風が似ている。
【京都大学】
今も昔も西日本の頭脳。関西圏では東大に次ぐ大学と言われている。
【近畿大学】
「西の日大」といわれる近畿大が入閣。首都圏から見れば関西の７不思議の一つ。
■早稲田→アメリカ（人種のるつぼだが、創造力が高く自由闊達）
■上智→→バチカン（私は神だ！）
■関学→→ベルギー（ヨーロッパきっての上品な伝統ある良国）
■学習院→日本（皇族御用達で日本の礼節、伝統が息づいている）
■立教→→フランス（明るい感じがして、上品でセンスがよさそう）
■青山→→イタリア（陽気で明るく、キスやセックスが上手そう）
■明治→→メキシコ（隣国の早稲田アメリカに憧れるが、生活民度、知力が低い）
■同志社→ブルガリア（地味なイメージだが一応国家は安定している）
■中央→→ロシア（大国かも知れないが貧乏くさく、僻地で影が薄い）
■法政→→モロッコ（ヨーロッパに近いが、近代化が遅れて一等国になれない）
■関大→→ベトナム（これからのアジアを牽引する有望株である）
■立命館→中国（表のカオと裏の腹黒さがミエミエの所詮は三流国家）
■立命アジ太→北朝鮮（隔離された統制国家なのに、甚だしい勘違いが見苦しい）
■南山→→ルクセンブルグ（小国だが経済力もあり、知的水準も高い）
■西南→→サモア（少し離れた国だが、大らかで住み良さそう）
■日大→→ブラジル（陽気な国民性で、密林でも生き抜くバイタリティがありそう）
■近畿→→イラク（国民は不満が鬱積してるが、それなりに毎日が楽しい感じ）
■龍谷→→チベット（何かにつけて、隣国の中国立命館に虐められてそう）
■甲南→→マカオ（ギャンブル好きでメチャ遊びをする金持ちが多そう）
■帝京→→アゼルバイジャン（どこにあるのか知らない。たまに新聞を賑わせる）
■国士舘→ソマリア（旅行者はもちろん、余り立ち入りたくないキケン地域）
明治大学 星野元監督、高倉健などの骨のある男
ビートたけし、三宅裕司、大川興業、オリエンタルラジオなどのクラスの人気者
明治大学はこうした男のなかの男を生む大学であります、押忍！
定員がマーチ最大、全私大中でも３位という大所帯に、男比率がマーチでぶっちぎりの１位という
男くささが明治の魅力であります、押忍！
法政大学 岡留安則（元「噂の真相」編集長） 、梨元勝（芸能レポーター） 、宅八郎（オタク評論家） 、
ナンシー関（版画作家、中退、故人） 、糸井重里（中退） ほぼ日刊イトイ新聞
堤幸彦（映画監督） 、江川卓（元 読売ジャイアンツ投手）
こうしてOB名簿を見るだけで胃がもたれそうなほど濃いのが法政文化の特徴。
ジャンルに偏りがあるのではなく、その濃度の濃さが法政的なのだ。
立教大学 「立教ヌーベルバーグ」と呼ばれる多彩な映画監督
黒沢清、青山真治、塩田明彦、周防正行
当時立教大学の講師で映画論の講義を受け持っていた蓮實重彦の絶大な影響を受け、
単なるサークル活動を超えた一定の党派性を持った活動を行っていた。
中央大学 「ぴあ」 「２ちゃんねる」といった時代の寵児となった情報産業の創始者は
いずれも中央大学の学生だった。
また、「げんしけん」に代表される多摩の巨大なまたーり空間は赤松健などの数々の
おたく文化やサブカルの担い手を生んだ。
青山学院 サザンオールスターズ、尾崎豊（附属）、ラブサイケデリコ、ドラゴンアッシュ（附属）
槇原敬之、中村正人（ドリカムのベース）などの音楽人を多く生んだのが特徴。
青山学院の校風と立地が大きく影響しているともいえるし、
元々高感度でおしゃれな人が目指す大学ともいえる。
読売ウィークリー2008.2.17.
◎慶應義塾 ○学習院 ○早稲田 ○関西学院
--------------------------------------------------
○立教 ○上智 ○同志社
以上
～25％
--------------------------------------------------
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.87、○東京理科22.5
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、○法政19.2
～18％ ○成城18.9、○関西18.6、○明治学院18.3
～17％
～16％
～15％
～14％ ○甲南14.8、○国学院14.5
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
A:東大・
B:京都
--------
A:一工(一橋・東京工業)・大阪
B:上記以外旧帝大・早稲田(理･政･法)・慶應（法・経）
--------
A:神戸・横国・お茶・外語・筑波・慶応他・早稲田他
B:中央法・関学・上智・ICU・東京理科・阪市・農工・電工
--------
A:千葉・広島・金沢・首都・立教・同志社・明治・立命館
B:青学・学習院・阪府・横市
--------
A:主要駅弁(埼玉・新潟等)・主要公立
B:法中成(法政・中央・成蹊)・南山・関西
--------
A:地方駅弁・地方公立・成明(成城・明学)・西南
B:独國武(獨協・國學院・武蔵)・甲南
C:日東駒専・神奈川・中京・近龍(近畿・龍谷)
（省略されました・・・・全てを読むにはここを押してください）
経済学部教員の博士号取得ランキング（朝日新聞｢大学ランキング｣）
（ベスト８）
１東大 47人
２北大 42人
３九州 34人
４神戸 35人
５関西学院 33人
６阪大 31人
７名古屋 30人
８京大 29人
■■■■ 大学 迷う選択 ■■■■
東大 京大 官僚か、研究（ノーベル賞）か
京大 一橋東工 研究（ノーベル賞）か、就職の良さか
東北大 名大 研究（ノーベル賞）か、就職の良さか
北大 九大 寒いのが好きか、暑いのが好きか
阪大 神大 下品な外国か、上品な港神戸か
筑波 横国 研究か、就職の良さか
金沢 広島 寒いのが好きか、暴力団が好きか
静岡 埼玉 上品か、ドキュンか
早稲田 慶応 野武士的生き方か、お坊ちゃん的生き方か
早稲田 上智 入学後に勉強しないのか、勉強するのか
上智 ＩＣＵ 狭いキャンパスか、広いキャンパスか
立教 学習院 名をとるか、実をとるか
中央 明治 頭で生きるか、体で生きるか
同志社 関学 古都がいいか、就職と出世力か
明治 青学 高倉健でいくか、桑田圭介でいくか
中央 青学 頭で生きるか、下半身で生きるか
明治 法政 名をとるか、実をとるか
同志社 関学 地味がいいか、派手がいいか
青学 法政 勉強したくないのか、勉強したいのか
成蹊 法政 三菱をとるか、市ヶ谷をとるか
立命館 関西 工作員でいいのか、工作員では嫌なのか
明治 立命館 韓国派か、北朝鮮派か
順位 文科系 理科系 文理総合（文＋理）
１ 東京大 東京大 東京大
２ 京都大 京都大 京都大
３ 一橋大 東北大 東北大
４ 慶応大 大阪大 慶応大
５ 早稲田大 東京工業大 早稲田大
６ 上智大 名古屋大 一橋大
７ 東北大 九州大 大阪大
８ 大阪大 東京医歯大 東京工業大
９ 神戸大 早稲田大 九州大
10 関西学院大 慶應大 上智大
順位 文科系 理科系 文理総合（文＋理）
１ 東京大 東京大 東京大
２ 一橋大 東京工業大 京都大
３ 慶應大 京都大 一橋大
４ 京都大 大阪大 慶應大
５ 早稲田大 東北大 大阪大
６ 大阪大 名古屋大 東京工業大
７ 関西学院大 九州大 早稲田大
８ 東北大 電通大 東北大
９ 立教大 慶應大 九州大
10 上智大 東農工大 名古屋大
順位 文科系 理科系 文理総合（文＋理）
１ 東京大 東京大 東京大
２ 京都大 京都大 京都大
３ 一橋大 大阪大 大阪大
４ 慶應大 東京工業大 筑波大
５ 筑波大 東北大 慶應大
６ 東京外大 名古屋大 東北大
７ 早稲田大 九州大 名古屋大
８ 上智大 筑波大 九州大
９ 大阪大 東農工大 東京工業大
10 首都大 東京理科大 一橋大
http://blog.tatsuru.com/2006/11/04_1654.php
関東圏だとベスト１０は
１位 東京大
２位 慶応義塾大★
３位 早稲田大
４位 京都大
５位 上智大
６位 青山学院大
７位 筑波大
８位 御茶の水女子大
９位 東京工業大
１０位 東京芸術大学
なるほど・・・という納得のランキングである。
で、関西圏における調査結果はというと
１位 京都大
２位 東京大
３位 大阪大
４位 関西学院大
５位 神戸大
６位 慶応義塾大
７位 関西大
８位 同志社大
９位 立命館大
１０位 早稲田大
これまたなるほど・・・という調査結果である。
からのランキング
ＡＡランク 旧７帝國大學 慶應義塾 早稲田大学
Ａ＋ランク 千葉・金沢・岡山・熊本・新潟・長崎の各医学部のみ 東京医科歯科大
■■■■大学頂点の壁■■■■偏差値等で決して越えられない神の領域！
（旧帝大に準ずる処遇）
■■■■総合大学１流の壁■■■■単科大には決して越えられないエリートの壁！
ＡＡ 一橋大学 東京工業大学 中央大学（法学部のみ）
Ａ＋ 筑波大学 横浜国立大学 上智大学 国際基督教大学
Ａ－ 神戸大学 関西学院大（関西私学トップ） 広島大学
Ａ 御茶ノ水女子大学
■■■■世間一般で’えばれる’壁■■■■ここまでが一流を名乗れる！
(以下省略）
有名私立大学格付け
Ｓ 早稲田 慶応（私学双璧）
Ａ 関西学院（就職、出世実績は早慶に次ぐ）ＩＣＵ 上智
Ｂ 同志社 明治、立教
Ｃ 中央(資格では評価）学習院（学習院の就職はいい）
Ｄ 青山学院、立命館
Ｅ 関西、法政
日本学術振興会のＨＰより
「特別研究員制度は、我が国トップクラスの優れた若手研究者に対して、
自由な発想のもとに主体的に研究課題等を選びながら研究に専念する機会を与え、
研究者の養成・確保を図る制度です。」
■特別研究員奨励費採択研究課題数 私立文系■
早稲田大学
慶応大学
関西学院大学
上智大学
その他
http://research.nii.ac.jp/TechReports/07-005J.pdf
■五大商社(三菱商事、三井物産、住友商事、伊藤忠商事、丸紅)文系卒 管理職数■
１位 慶応義塾 ←早慶 ★
２位 早稲田 ←早慶
３位 関西学院 ←関関同立
４位 上智 ←ＧＩジョー
５位 同志社 ←関関同立
６位 学習院 ←ＧＩジョー
７位 立教 ←ＭＡＲＣＨ
８位 中央 ←ＭＡＲＣＨ
９位 青山学院 ←ＭＡＲＣＨ
１．慶応義塾 7.13％★
２．関西学院 5.78％
３．同志社 4.95％
４．明治 4.93％
５．甲南 4.66％
６．関西大 3.94％
７．中央 3.92％
８．早稲田 3.76％
９．立命館 2.97％
10．駒澤 2.74％
就職者数サンデー毎日2008年7月27日号
慶応48人 ★
早稲田21人
立教6人
関学4人
青学4人
上智4人
法政3人
同志3人
中央2人
立命2人
関大1人
明治0人
(社長、役員数）慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社＞明治＞青学＞立教＞中央＞ 法政
(社長、役員率）慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智＞中央＞同志社＞学習院＞明治＞青学
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html
（PS3、XBOX360、Wiiレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智≧ICU＞津田塾＞関学＞立教＞明治＞中央
【A2】：同志社＞学習院＞法政≧青山学院≧関西≧立命館≧南山＞成蹊
【A3】：日本女子≧芝浦工≧明治学院＝西南学院≧成城＝東京女子
（DSL、PSPレベル）
――――――――――――――――――――――――――――――
【B1】：聖心＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞甲南≧同女＞日大
【B2】：東邦＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
（PS2、GC、XBOXレベル）
―――――――――――――――――――――――――――――
【C1】：獨協≧愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧創価＝金城学院≧専修≧國學院
【C2】：東洋＞東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞大東文化＞中京＞金沢工業＞文京
（N64、PS、DCレベル）
★慶應、★早稲田
｜＿＿｜
↓ 上智、ICU
↓ ↓
関学、東京理科
↓
★立教、★明治、同志社
青学、中央、★法政、学習院、立命館 、南山、関西
---------ここまで------
日東駒専、産近甲龍
↓（落ちたら）←立命館（３月後期試験）
全国大学連合Aブロック（共学、収容人員200,000名）
↓
全国大学連合Bブロック（共学、収容人員150,000名）
↓
強制収容所
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
★は私立
３４．４％ 東京工業 ←地底・東工
３３．５％ 一橋大学 ←東京一慶
３２．５％ 慶應義塾★ ←東京一慶
２３．４％ 学習院大★ ←ＧＩジョートップ
２２．０％ 名古屋大 ←地底・東工
２１．７％ 京都大学 ←東京一慶
２１．７％ 大阪大学 ←地底・東工
２０．６％ 東京大学 ←東京一慶
２０．６％ 東京理科★ ←早・上理ICU
２０．５％ 早稲田大★ ←早・上理ICU
１９．６％ 九州大学 ←地底・東工
１９．５％ 関西学院★ ←関関同立トップ
１９．４％ 立教大学★ ←ＭＡＲＣＨトップ
１８．８％ 同志社大★ ←関関同立
１８．２％ 北海道大 ←地底・東工
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝就職上位の壁
１７．５％ 神戸大学
１６．４％ 筑波大学
１５．９％ 青山学院★ ←ＭＡＲＣＨ
１５．４％ 国際基督★ ←早・上理ICU
１５．４％ 上智大学★ ←早・上理ICU
１５．０％ 首都大学
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝キチガイ明治の壁
１５．０％ 明治大学★ ←ＭＡＲＣＨ
１３．７％ 中央大学★ ←ＭＡＲＣＨ
１３．５％ 立命館大★ ←関関同立
１１．８％ 法政大学★ ←ＭＡＲＣＨ
１１．５％ 関西大学★ ←関関同立
（有名私立大学編） （％）
１位 慶応義塾 ５６，５１★
２位 中央 ５５．６８マーチトップ
３位 上智 ４１．６７
４位 早稲田 ３７．６８
６位 明治 ３１．８２
７位 関西学院 ３０．３６関関同立トップ
８位 立命館 ２８．７８
９位 同志社 ２８．１０
１０位 青山学院 ２４．５９
ーーーーーーーーーーーーーーーー
次点 法政 ２３．７０
速報！！
------------------------------------
★絶対にハズせない大学
慶應義塾 私学の雄 みんなの憧れる私学ブランドＮＯ１の大学
早稲田 慶応に次ぐ私学の雄 有名人輩出数ＮＯ１の大学
上智 今はハズせないが、新興勢力が出てくれば交代もありうる
学習院 天皇陛下・皇室が通う 由緒正しい歴史のある大学
関西学院 就職、出世率関西トップ セレブの家庭の学生数ＮＯ１の大学
----------------------------------------------
■■■■■■■■社会的評価による大学の評価■■■■■■■■
■まず就職での企業の大学評価にはクラス分けが存在する。
Ａグループは東大・一橋・東工大・早稲田・慶應・京都・関西学院である。
それに、阪大・神大 上智 旧帝国大学 同志社などの大学群である。
ＢグループはＭＡＲＣＨ 関西・立命館 および難関国公立大学である。
SS:東京
Ｓ:京都
AAA:一橋、東京工業、早稲田 慶應
AA:北海道 東北 名古屋 大阪 神戸 九州
Ａ:お茶の水 上智 ＩＣＵ 関西学院 東京理科
-------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------
B＋:東京外国語 横浜国立 千葉 筑波 奈良女子 広島 同志社 立教 明治
Ｂ:電気通信 東京海洋 東京農工 首都大学東京 大阪市立 大阪府立 京都府立
京都工芸繊維 中央 法政 青学 立命舘 関西
B－:岡山 金沢 横市 名古屋工業 九州工業 熊本 学習院 東京女子 日本女子 成蹊 成城 明治学院 聖心女子 学習院女子 南山 西南学院 フェリス女学院 神戸女学院 芝浦工業 同志社女子 京都女子
C＋:新潟 埼玉 信州 静岡 日本 獨協 文教 武蔵 国学院 専修 武蔵工業 東京農業 北里 東邦 清泉女子 白百合女子 東京工科 武蔵野 桜美林 神田外語 京都産業 近畿 龍谷 甲南
Ｃ:群馬 茨城 高経 滋賀 岐阜 三重 東洋 東海 駒澤 神奈川 玉川 近畿 日本社会事業 東京経済 共立女子 東京電機 工学院 愛知 大東文化 亜細亜 名城 東北学院 京都産業 福岡 大阪経済
C－：山形 小樽商科 岩手 麗澤 東京国際 実践女子 昭和女子 東洋英和女学院 立正 千葉商科 関東学院 愛知学院 中京 大阪工業 桃山学院 神戸学院
D＋:秋田 琉球 拓殖 大正 帝京 国士舘 多摩 明星
Ｄ:鶴見 和光 城西 城西国際 杏林 九州産業
A:東大・国立医学部
B:京都・公立医学・
偏差値７０ 神--------
A:一工(一橋・東京工業)・大阪上位 ・早稲田(政･法)・慶應（法・経、商） 国立底辺医
B:慶応他・早稲田他 私学医、阪大下位
偏差値６５かつ日本の各界（政界・財界・法曹界・官界・学界）トップに勢力を持つ--------
A:上記以外旧帝大・
B:お茶・外語・ 筑波 神戸 慶応下位
偏差値６０ 優秀であるが日本を動かすほどの勢力がない--------
A:横国、千葉、首都、上智・ICU・立教・明治・関学・ 同志社 中央（法）
B:青学・学習院、金沢、阪府、阪市、横市、農工、電工 広島 立命 私学底辺医 早稲田下位
一流企業のライン --------
A:主要駅弁(埼玉・信州等)・主要公立 法政 関西
B:成蹊 南山
--------
A:地方駅弁・地方公立・成明(成城・明学) 西南
B:独國武(獨協・國學院・武蔵）
C:日東駒専・武蔵野・文教・創価・神奈川・中京・愛知・近甲龍(近畿・甲南・龍谷)・佛教・広島修道・福岡
--------
大東亜帝国(大東・亜細亜・帝京・国士舘)・立正・愛知学院・京都産業・大阪経済・桃山学院・神戸学院・久留米・九州産業
1 東京, 2 慶応義塾,◆
3 一橋, 4 学習院,
5 ★学習院女子(1), 6 関西学院,
7 東京工業, 8 早稲田,
9 立教, 10★聖心(2),
11 同志社, 12 成蹊,
13★東京女子(3), 14★白百合女子(4),
15 上智, 16 東京外国語,
17 ICU, 18 青山学院,
19★神戸女学院(5), 20★東洋英和女学院(6),
21 南山, 22 明治,
23★津田塾(7), 24 電気通信,
25★清泉女子(8), 26 九州,
27★お茶の水女子(9), 28 甲南,
29 成城, 30★フェリス女学院(10),
７０．０ ★慶應 早稲田
６５．０ 上智
６２．５ 明治 立教 関西学院 学習院 同志社 青山学院
６０．０ 成蹊 中央 法政 関西 立命館
５７．５ 明治学院 成城
５５．０ 南山
・
・
５２．５ 日本 駒澤 国学院 近畿 武蔵
５０．０ 獨協 東洋 専修
４７．７ 神奈川 玉川 東京経済
① 慶應義塾（経済）１９１
② 慶應義塾（商学）１６７
③ 関西学院（経済）１６６
ーーーーーーーーーーーーー
④ 早稲田大（政経）１６３
⑤ 早稲田大（商学）１５１
⑥ 南山大学（経済）１４９
⑦ 上智大学（文系）１４３
⑧ 同志社大（経済）１４１
⑨ 関西学院（商学）１３４
⑩ 成蹊大学（政経）１２５
⑪ 同志社大（商学）１２３
⑫ 東北学院（文経）１２１
前期後期東大と慶應が主流だよ。
才能と実力のある奴ほど東大志向が強い。
不得意科目のある人は少数科目のスペシャリストになって
慶應を狙うのが得策かと。
一橋は多数科目まんべんなくに出来る人には最適だが、
東大落ちと少数科目のスペシャリストで合格枠が埋まって
しまう慶應には苦戦するのが実態だから気をつけたほうが
いい。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115272391/686
「特別研究員制度は、我が国トップクラスの優れた若手研究者に対して、
自由な発想のもとに主体的に研究課題等を選びながら研究に専念する機会を与え、
研究者の養成・確保を図る制度です。」
■特別研究員奨励費採択研究課題数 私立文系■
早稲田大学
慶応大学
関西学院大学
上智大学
その他
http://research.nii.ac.jp/TechReports/07-005J.pdf
━↑旧帝や駅弁医大等↑━
━↓尊敬される↓━
早稲田慶應上智（関西では関学も）約6％
━↓羨ましがられる↓━
明治立教青学中央法政
関大関学立命同志社 約11％
━↓間に入る特殊な勢力↓━
成城成蹊明治学院 約12％
━↓大学名が武器になる↓━
日大東洋駒沢専修
京産近大甲南龍谷 約22％
━↓回りが知っている↓━
大東亜帝国
摂神追桃 約30％
━↓あまり知られてない↓━
関東上流江戸桜
その他単科大学等 合計約40％
━↓大学卒業資格がもらえる↓━
Ｆランキング大学 合計約50％
━↓Ｆラン卒よりもある意味潔くて良いんじゃない？↓━
中卒高卒専門学校卒 合計約100％
━↓闇の世界の住人↓━
これで合計100％
１位早稲田 72
２位帝京 70
３位日大、立命館 65
４位國士舘、同志社 64
５位九州大 61
６位中央、広島大 60
７位明治 58
８位北海道大 57
９位近畿大、上智、筑波 55
１０位名古屋大 53
１１位日本女子大 52
１２位慶応、関西学院 50
学生、教授が起こした凶悪事件をまとめて算出した偏差値
２Ａ ～８６
東大96 京大94 慶応90 一橋89 早稲田89 阪大88 東北88 北大86 神戸85
Ａ＋ ８０～８４
名古屋84 九州82
Ａ ７５～７９
筑波78 同志社75 関西学院75
Ａ－ ７０～７４
東京都立73 上智72 大阪市立70
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｂ＋
６０～６９
立命館69 立教66 横国65 新潟65 広島65 熊本65 学習院65 富山64 大阪府立64 中央64
青山64 関大64 千葉63 甲南63 高崎経大62 長崎62 明治62 静岡県立61 滋賀61 神戸商大
61 岡山61 香川61 愛媛61 琉球61 福島60 埼玉60 金沢60 島根60 鹿児島60
Ｂ ５０～５９
群馬59 広島市立59 創価59 日大59 愛知59 南山59 広島県立58 西南58 山口58 成城58
信州57 愛知県立57 名古屋市立57 和歌山57 専修57 岩手県立56 東海56 名城56 広島修道
56 横浜市立55 島根県立55 東北学院55 法政55 明治学院55 神奈川55 福岡55 北九州市立
54 麗沢54 長崎シーボルト53 東洋53 武蔵53 愛知学院52 関東学院52 中部52 近畿52
国学院51 東京経大51 中京51 龍谷51 大東文化50 帝京50 二松学舎50 京都産業50 流通科学50
（省略されました・・・全てを読むにはここを押してください）
昼飯の雑談中に、そこの社長が言った言葉
「早稲田 ふーん都の西北か、学生生活を満喫って感じでいいよなぁ」
「慶応 すごいなぁ お坊ちゃんなんだ。うらやましい」
東大 京大
一橋 東工大
東北大 阪大
北大 九大
筑波 神戸
横国 千葉
金沢 広島
静岡 埼玉
・・・・
同志社 関西学院
上智 ＩＣＵ
学習院 立教
中央 無し
青山学院 明治学院
明治 立命館
法政 関西
芝浦工大 武蔵工大
成蹊 成城
駒澤 専修
神奈川 亜細亜
帝京 桜美林
明星 日清
・・・・・・・
★知名度では、 １位が（早稲田大と関西大）
イメージランキングでは、
★「就職に有利」は、 １位が（東大と京大）
★「おしゃれ」は、 １位が（青山学院大と関西学院大）だった。
リクルートは「大学全入時代を迎え、大学は『選ぶ側から選ばれる側』へと
変わりつつある。受験生に伝えたいことをきちんと伝え、ほかの大学との
差別化を図ってほしい」と話している。
2008/07/31 18:15 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008073101000666.html
「プレジデント｣2008．10.13号に基づいて作成 上場会社役員輩出力ランキング
１位 慶應 （0.096）
２位 早稲田 （0.056）
３位 関西学院 （0.0488）
ーーーーーーーーーーーーーーー出世御三家
４位 関西大 （0.042）
５位 立教 （0.036）
６位 同志社 （0.033）
７位 青山 （0.0321）
８位 明治 （0.031）
９位 甲南 （0.029）
10位 学習院 （0.025）
ーーーーーーーーーーーーーーー出世トップ１０
次点法政 （0.024）
★出世御三家である慶応、早稲田、関西学院は健在（早稲田と関学が僅少差）。
首都圏では青山学院が健闘、明治も順位を１つ上げた。
日本の一流私立大学
------------------------------------
★絶対にハズせない大学
慶應義塾 私学の雄 みんなの憧れる私学ブランドＮＯ１の大学
早稲田 慶応に次ぐ私学の雄 有名人輩出数ＮＯ１の大学
上智 今はハズせないが、新興勢力が出てくれば交代もありうる
学習院 天皇陛下・皇室が通う 歴史のある由緒正しい大学
関西学院 就職、出世率関西トップ セレブの家庭の学生数ＮＯ１の大学
----------------------------------------------
慶応４３２ ＞ 早稲田３００ ＞ 関西学院１４９ ＞ 同志社９５ ＞ 明治６４ ＞立教２５ ＞ 立命館１２
三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９ 関学１２ 立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２ 同志社６ 立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４ 同志社１９ 慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４ 立命館１ 同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２ 早稲田1 同志社０ 立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業 慶応9 早稲田4 同志社１ 関学１ 立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４ 関学４ 早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト 慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業 慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業 慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
住友不動産 慶応18 早稲田16 同志社１ 関学１ 立命館０ 明治5 立教0
住友倉庫 早稲田13 慶応11 同志社５ 関学８ 立命館０ 明治0 立教0
日本電気 慶応39 早稲田18 同志社２ 立命館２ 関学１ 明治0 立教1
明電舎 早稲田9 慶応7 同志社１ 関学１ 立命館０ 明治5 立教2
日本板硝子 早稲田5 慶応5 関学５ 立命館１ 同志社０ 明治0 立教0
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/
慶応821 ＞ 早稲田548 ＞ 同志社８８＞関西学院８５ ＞ 立教５４ ＞ 立命館１３
三菱電機（早稲田32 慶応48 同志社６ 関学２ 立命館０ 明治6 立教2）
三菱レイヨン（早稲田8 慶応23 同志社２ 関学２ 立命館０ 明治0 立教0）
東京三菱銀行（早稲田139 慶応202 同志社１２ 関学１４ 立命館５ 明治12 立教4）
ＵＦＪ銀行（早稲田23 慶応33 同志社１２ 関学６ 立命館１ 明治7 立教6）
三菱信託銀行（早稲田26 慶応42 同志社３ 関学３ 立命館０ 明治0 立教1）
ＵＦＪ信託（早稲田43 慶応50 同志社９ 関学１６ 立命館０ 明治5 立教1）
明治安田生命（早稲田11 慶応21 同志社２ 関学５ 立命館３ 明治7 立教10）
東京海上火災（早稲田84 慶応152 同志社１１ 関学９ 立命館２ 明治27 立教10）
三菱商事（早稲田39 慶応62 同志社１ 関学１ 立命館０ 明治0 立教4）
三菱製鋼（早稲田9 慶応13 同志社１ 関学１ 立命館０ 明治2 立教3）
三菱重工業（早稲田18 慶応20 同志社３ 関学１ 立命館０ 明治3 立教1）
三菱自動車工業（早稲田11 慶応23 同志社４ 関学５ 立命館２ 明治5 立教3）
麒麟麦酒（早稲田68 慶応97 同志社１６ 関学１３ 立命館０ 明治9 立教1）
旭硝子（早稲田19 慶応25 同志社０ 関学１ 立命館０ 明治0 立教1）
ニコン（早稲田9 慶応3 同志社０ 関学１ 立命館０ 明治3 立教3）
三菱電線工業 （早稲田9 慶応7 同志社６ 関学５ 立命館０ 明治0 立教4）
データ目次
http://www.geocities.jp/tarliban/
慶応７７３ ＞ 早稲田５９５ ＞ 関西学院２３０ ＞ 同志社１４２ ＞明治１０５ ＞立教８１ ＞立命館１５
松下電器産業（早稲田5 慶応24 同志社１０ 関学１３ 立命館１ 明治4 立教5）
シャープ（早稲田3 慶応1 同志社３ 関学５ 立命館２ 明治0 立教0）
キャノン（早稲田17 慶応15 同志社５ 関学３ 立命館０ 明治8 立教3）
トヨタ自動車（早稲田4 慶応21 同志社１ 関学１ 立命館０ 明治0 立教4）
新日鉄（早稲田133 慶応146 同志社１８ 関学６ 立命館２ 明治19 立教10）
神戸製鋼所（早稲田14 慶応19 同志社３ 関学９ 立命館０ 明治1 立教0）
東レ（早稲田13 慶応26 同志社０ 関学２ 立命館０ 明治0 立教1）
東洋紡（早稲田0 慶応8 同志社１ 関学４ 立命館０ 明治0 立教1）
富士写真フィルム（早稲田7 慶応12 同志社０ 関学７ 立命館０ 明治0 立教0）
クボタ（早稲田4 慶応18 同志社３ 関学１４ 立命館０ 明治0 立教0）
ＮＴＮ（早稲田8 慶応4 同志社３ 関学８ 立命館０ 明治1 立教0）
大日本印刷（早稲田23 慶応32 同志社５ 関学１１ 立命館１ 明治3 立教3）
川崎重工業（早稲田18 慶応12 同志社３ 関学４ 立命館０ 明治2 立教1）
みずほ銀行（早稲田66 慶応75 同志社１２ 関学８ 立命館０ 明治16 立教6）
オリックス（早稲田24 慶応26 同志社１３ 関学２２ 立命館２ 明治10 立教9）
日本生命（早稲田16 慶応17 同志社８ 関学１１ 立命館０ 明治5 立教1）
損害保険ジャパン（早稲田144 慶応157 同志社２０ 関学２５ 立命館４ 明治31 立教32）
三井物産（早稲田15 慶応33 同志社１ 関学２ 立命館０ 明治0 立教0）
伊藤忠商事（早稲田24 慶応41 同志社６ 関学７ 立命館０ 明治4 立教3）
丸紅（早稲田45 慶応63 同志社３ 関学８ 立命館０ 明治0 立教1）
関西電力（早稲田11 慶応21 同志社２３ 関学４２ 立命館２ 明治1 立教1）
大阪ガス（早稲田1 慶応2 同志社１ 関学２３ 立命館１ 明治0 立教0）
http://www.geocities.jp/tarliban
慶應義塾＝671万
上智＝国際基督＝641万
早稲田＝635万
学習院＝関西学院＝622万
青山学院＝621万
立教＝619万
成蹊＝614万
同志社＝612万
明治＝605万
中央＝601万
法政＝関西＝594万
立命館＝590万
読売ウィークリー2008.2.17.
○慶應義塾
○学習院 ○早稲田 ○関西学院
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
○立教 ○上智 ○同志社
以上
～25％
--------------------------------------------------
～24％ ○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
～23％ ○成蹊23.9、○西南学院23.8、○南山23.5
～22％ ○明治22.87、○東京理科22.5
～21％ ○青山学院21.9
～20％
～19％ ○立命館19.4、○法政19.2
～18％ ○成城18.9、○関西18.6、○明治学院18.3
～17％
～16％
～15％
～14％ ○甲南14.8、○国学院14.5
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
（法務省大臣官房人事課 ）
●法科大学院別
慶應義塾大学 ６人
中央大学 ６人
東京大学 ５人
関西学院大学 ３人
東京都立大学 ３人
【金融・保険・商社】 【インフラ】 【一流メーカー】
１位 慶大 26.80 １位 慶應 *4.03 １位 慶大 15.64
２位 早大 *8.70 ２位 早稲 *1.47 ２位 早大 *5.64
３位 上智 *3.98 ３位 中央 *1.22 ３位 上智 *2.77
４位 関学 *3.60 ４位 関学 *1.11 ４位 同大 *1.63
５位 立教 *2.31 ５位 同大 *0.87 ５位 関学 *1.53
出世率＝文系管理職数／文系卒業者数
http://www.geocities.jp/tarliban/joujou-kobetsu.html
★三田 Mita（慶應義塾大学）
都営地下鉄三田やJR田町駅から慶應商店街を抜けてすぐ。三田文学のふるさと。丘の上には麗しきかぐわしきおおわが慶應。
★早稲田 Waseda（早稲田大学）
高田馬場駅から早大正門行きのバスが7分ほどの間隔で出ている。庶民も利用。庶民の自慢。「青春の門」の舞台、早大。路面電車も東京メトロ東西線にも早稲田駅があり、首都高速「早稲田ジャンクション」まである。
★お茶の水渓谷 Ochanomizu Valley neighborhood（明治大学）
神田川に侵食され、川はまるで死海にそそぐヨルダン川のように深い谷を流れる。 東京メトロ丸の内線が水面に近い橋を渡る。中央線・総武線は崖下。名勝。絶景。リバティータワーは自由の象徴。
★市ヶ谷 Ichigaya or Iidabashi（法政大学）
外堀の水面には釣りのボートが浮かぶ。南側が崖の高台でその上に校舎があり、ここも名勝。市ヶ谷飯田橋は東京メトロや都営地下鉄も走り、総武線はやはり崖下を走りとても便利。校舎の一番西には法学者の名をとったボアソナードタワー。裏は靖国神社。
★西池袋 Nishi-Ikebukuro（立教大学）
立教通りと呼ばれる道路に入るとそこは別世界。両側に立教学院と呼ばれる校舎。美しい煉瓦張りで、つたもからまる。ロマンティックな校舎群で小規模なものがたくさんある。タッカー・ホールは立大生の誇りでもある。小さな観光スポット。
★本郷三丁目 3, Hongo（東京大学）
敷地が広く西側は真砂（まさご）と呼ばれる。東は上野の不忍の池も近い。理科Ⅱ類の弥生町からは弥生式土器や人骨が出た。文教都市の香りがする街。
ほとんどの大企業は慶應閥。
一橋、慶應の駒としてハッスル ハッスル！！
１位 東京大法科大学院 200名
２位 中央大法科大学院 196名
３位 慶應義塾大法科大学院 165名
４位 早稲田大法科大学院 130名
５位 京都大法科大学院 100名
６位 明治大法科大学院 84名
７位 一橋大法科大学院 78名
-------------------------------------------------
平成20年度 新司法試験大学院別合格率
１位 ６１％ 一橋
２位 ５７％ 慶応
３位 ５６％ 中央
４位 ５５％ 東京 神戸
５位 ４９％ 首都（都立） 千葉
６位 ４８％ 愛知
７位 ４７％ 東北
８位 ４２％ 上智 京都
９位 ４０％ 大阪市立
１０位 ３９％ 阪大
１１位 ３８％ 成蹊 早稲田
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro21.htm
桜蔭学園からも全く見向きもされないうんこうべ
http://www.oin.ed.jp/promotion.htm
麻布高校からも全く見向きもされないうんこうべ
http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/goukaku09.htm
あれ？日本一の進学校の筑駒から神戸大へ一人も進学してないじゃない。
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/index.htm
なんだ関東からは全く見向きもされないのか。
地元の超エリート進学校から見放された哀れなうんこうべ大
なんで灘高校の生徒は横国を選ぶのか考えてみたら？
地元の進学校から見放されるなんてなんかかわいそう。
地元の超エリート進学校から見放されてる国立大学が何を言っても説得力なし。
横国への悪口は虚しさと嫉妬心だけの遠吠えに聞こえる。
高校名 慶應 早稲田 横国 神戸大非医
灘高校 ４１ ３３ ３ ０
http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/daigaku_goukaku21.pdf
おいおい、地元の超進学校からも相手にされてないやんけ。
つまり、超進学校から相手にされてない大学ってことだ。
どんな奴らが進学してるんだよ。それで一流気どりかよ。
井の中の蛙もいい加減にしてほしいよ。
前期、後期ともに横国が上だよ。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/k304.pdf
代ゼミ最新偏差値２０１０年
横国＞＞神戸大
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/kokkoritsu/ko_keizai1.html
かわいそうな神戸大 .
神戸大はこの現実を受け入れられないのだろう。
えー灯台じゃないの～
あたまおかしくねえ
もうでてくるな
バカ私学行ってもしょうがないよ・・・・
ちんかす
医学部を除く慶應は所詮、旧帝大の滑り止めさ。
糞簡単なセンターを＋２科目勉強するだけで
二次試験は早慶の本試より全然簡単な問題受けるだけで
入れちゃうんだもん
（ただし阪大、京大、東大、医学部を除く）
入試に国語が無い慶應の学生らしいレスですな
努力して芋ツ橋いっても報われません
でも地方の旧帝よりは慶応
早稲田工作員が立てたのか？
京一さんは早慶上位程度です
東大受験組同級生の結果でわかる