東京理科大学が早慶に勝つにはどうすれば良いか？

東京理科大学が早慶に勝つにはどうすれば良いか？

1 名前：名無しさん＠理科大 [2003/11/29(土) 13:18]

東京理科大学が早慶に勝つにはどうすれば良いか？

7 名前：名無しさん＠理科大 [2003/11/29(土) 23:11]

それにはまず早慶が私立でトップという意識をなくすべきだろうな。

8 名前：名無しさん＠理科大 [2003/11/30(日) 23:40]

理科２科目受験にしる。

9 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/01(月) 02:12]

根本的な学歴主義思考を脱却すべき

10 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/01(月) 02:15]

大学ヒエラルキーで言ったら勝てることなんてまずない。
だったら大学で実力を付けて、社会で活躍するしかない。理科大ならその素質はあるはず。

11 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/01(月) 19:02]

世間的に見れば、理科大卒で十分立派だと思います

12 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/03(水) 00:41]

>>11
世間的っていうが、そんなこといってるから私大○番手っていう範疇を越えられないのでしょうが。
しかも、理科大卒程度じゃ出身校だけで判断するなら十分立派には程遠い。

13 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/03(水) 17:03]

まあ出身校だけで十分立派って言えるのは東京一工ぐらいだろうな

14 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/04(木) 11:00]

筋トレ

15 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/05(金) 00:19]

>>14
ワロタｗ

16 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/05(金) 22:08]

薬学部しか太刀打ちできない

17 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/06(土) 12:20]

勝てない。

18 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/06(土) 15:49]

ここで勝てないとか弱音吐いてるヤツのほとんどが偽理科大生

19 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/06(土) 20:40]

弱音ではなく断定では？

20 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/07(日) 14:59]

>>16
薬学は比較できない。

21 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/07(日) 17:29]

日本もアメリカみたいに学閥とか学歴の意識がもっと無くなればいいんだけどな

22 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/07(日) 19:05]

>>21
アメリカの方が学歴社会のような気がするが・・・

23 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/08(月) 14:49]

童貞の数では早慶ごときには負けない

24 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/08(月) 22:26]

理科大って惨めだね

25 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/08(月) 22:34]

経営があるかぎりむり

26 名前：削除 [削除]

削除

27 名前：21 [2003/12/23(火) 00:45]

>>20
そうすか？？

28 名前：名無しさん＠理科大 [2003/12/29(月) 17:27]

なんだかんだ言いつつも無理。

29 名前：BSを去った男 [2003/12/31(水) 08:04]

理科大応生やめて低脳未熟大理工学門３入った。
けど、今の大学馬鹿ばっか頭悪すぎのやつらばっか。
理科大と低脳未熟の差は金の差だけ。
理科大には東大大学院のパイプがある。
低脳未熟には企業へのパイプがある。
両者の実力に大きな差はないと思う

30 名前：名無しさん＠理科大 [2004/01/03(土) 02:38]

革命聖断を実行するしかあるまい

31 名前：削除 [削除]

削除

32 名前：名無しさん＠理科大 [2004/01/24(土) 20:26]

早稲田、慶応に火をつける

33 名前：お菓子 ◆zmrk4ZMg [2004/01/25(日) 14:06]

野田じゃなくて神楽坂を拠点にすればいいのに

34 名前：ちんちん [2004/01/25(日) 14:06]

場所の問題じやないだろw

35 名前：名無しさん＠理科大 [2004/01/25(日) 22:33]

いったい何において勝ちたいのか趣旨がわからん。

36 名前：お菓子 ◆zmrk4ZMg [2004/01/25(日) 23:42]

俺にもわからん

37 名前：名無しさん＠理科大 [2004/01/26(月) 08:31]

>>36
おまいのHNもようわからん

38 名前：名無しさん＠理科大 [2004/01/26(月) 16:50]

>>1
学歴板いきな。詳しい人いっぱいいるから

39 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/27(火) 23:21]

>>29
国立だったら知り合い

40 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/29(木) 22:28]

ごめん。
あきらめた方が早い。

41 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/29(木) 23:24]

少しは考えてあげようよ。
理科大の頭はでは考えられないらしいから。
ま、何をやってもダメなのは見えてるんだけど。

42 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/30(金) 06:25]

入試を数学と物理か化学のみにして、英語をカットすれば理系として優秀な人が集まる。
英語偏重主義の早慶上智にはまねできないこと。
あと学費を下げることで国立へ流れにくくすること。埼玉茨城群馬山梨大にも相当流れている。

43 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/30(金) 06:33]

化学を大学で専攻するためには少なくとも高校物理の知識は必要になる。
それに物性物理をする者にとって高校化学程度の知識は必要。
英語を全く勉強しないで入学する人間もいては研究室所属後大変困惑する。英語は東工大入試程度のレベルであれば最低限問題ないだろう。
偏差値上げるだけなら上のようなことでも構わないが、長いスパンで見れば大学にとって相当マイナス。ひいては入試にまで影響するだろう。

44 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/30(金) 09:44]

確かに英語の文献を読めないと困るが、
物理あるいは化学の理論を深く理解できずに入学しても挫折するだけ。
大学院入試できっちり英語を課すことと、
一般教養や必要なら３，４年次でも基礎からの英語としての内容を講師と大学側とが
話し合い、ていねいにやっていくことでどうかな。
とにかく数理を自ら進んで深くやれた人を大学入試で選んだほうが、伸びるんでは？

45 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/30(金) 11:47]

５年以上前にあるテレビ番組で数学オリンピックだかで大学進学先追跡調査データを
パソコン画面上に出しているのを放送しているのを見たことがあるが、
京大理が３人くらい京大工が１人、あとは十数人全て東大理�Tで他大は一人もいなかったのに
驚いた記憶があるが、それに近いようなレベルの人が行く大学は限られていると思う。
関西地区では京大、阪大、神戸大、大府大工の数理、情報あたりが限界だと思う。
市大や京工繊はあり得ないし同志社立命関学関大は青天の霹靂だと思う。
しかし早稲田、慶應ならあり得るし、上智理工でも特に女子ならあり得るし、
東京理科大が私立で行く限界だと思う。
したがって同じ入試をやってたんでは位置は最低限界水準のままでいずれ消え去る。
私は入試で、学科によっては数学だけでもいいと思う。ある学科では物理だけでもいい。
そういう学生が可能性を秘めているのではないかと思う。

46 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/31(土) 07:21]

慶應理工にはたいがい勝ってるな

47 名前：名無しさん＠慶應仮面 ◆zmrk4ZMg [2004/01/31(土) 16:18]

べつに勝敗は考えたことなかった

48 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/31(土) 20:29]

【2003年度Ｗ合格者進学率】　週刊朝日1.16
慶應理工　 　69−31　早稲田理工
早稲田理工　　98−2　上智理工　
早稲田理工　100−0　東京理科工
同志社工　　 91−9　立命館理工
東京理科工　64−36　立命館理工
東京理科工　96−4　明治理工　
明治理工　　 70−30　中央理工
青学理工　　 58−42　中央理工

49 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/31(土) 20:33]

どうして↑こういうの貼り付ける人って同じことをいろんなスレに貼りまくるんだろう

50 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/31(土) 20:51]

会社に入ればカンケーないＹＯ

別にＫＯだからって特別出世できるわけでもない。
ましてや理工系など特に

51 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/31(土) 21:09]

医学を作れば上智にはかてる。

52 名前：名無しさん＞東大 [2004/01/31(土) 23:05]

>>1
>>48から判断すると、早稲田と理科大にW合格した人が、
100%理科大を選べば勝てますよ。

>>50
そもそも、同じ会社に入れる確率が低いからね。
あんまり早慶を目の敵にしなくてもいいと思う。

53 名前：名無しさん [2004/02/01(日) 00:48]

高校程度の英語や理系科目をまっとうに出来ない人間が伸びる可能性ははるかに低い。
頭の出来を見るうえでもある程度の科目数を課すことは重要。大体高校で履修する内容なんて大して深くないでしょうがｗ

54 名前：名無しさん＞東大 [2004/02/01(日) 00:59]

ある程度の科目をこなすべき、ってのはのは正論だね。
それが浅くても意味ないから、やっぱり東京一工あたりじゃないとね。
名大に受かった身から言わせてもらうと、ここら辺までは広く浅くでいける。

やっぱ上の四校あたりは普通に凄いと思う。月並みな意見だけど

55 名前：名無しさん＞東大 [2004/02/01(日) 02:57]

べつに英文読めなくてもいいんじゃない？
古文、漢文まともに読めなくても理系でやっていけるんだし
数学か物理の学力が最低でも理�T合格者の上位レベル水準にあるほうがよっぽど重要。
高校程度の他科目なんて言ってるのは、核心科目の勉強から逃げる口実に過ぎないｗ

56 名前：名無しさん＞東大 [2004/02/01(日) 03:18]

＞べつに英文読めなくてもいいんじゃない？
＞古文、漢文まともに読めなくても理系でやっていけるんだし
英文が読めなくて、輪講などで海外の論文が読めますか？ｗ
論文などを読むという見地から、理系こそ英文が読めなくちゃいけないと思うが。

＞数学か物理の学力が最低でも理�T合格者の上位レベル水準にあるほうがよっぽど重要。
＞高校程度の他科目なんて言ってるのは、核心科目の勉強から逃げる口実に過ぎないｗ
理学・工学を学ぶにあたって、高校における一科目という分類では間に合わない分野がほとんどの専攻において必ず出てくる。
その場合、入試で一科目のみで入ってくる連中はその分専門の事を学ぶのが遅れる、もしくは少なくなる。ただでさえ学部の期間なんて短いのに、
そんな無駄な時間を割いていては一点突破の才能ももったいない。

つーか、一点突破の奴は早稲田理工の得意科目選考で早稲田に行ってしまうんだがなｗｗｗ