ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプをごらんください
初めての方はヘルプをごらんください
まったりいきましょうや。
2 名前：名無しさん [2005/07/23(土) 13:08] ■ダブル合格者はどっちを選ぶ？２００３【駿台予備校調査】
早大・社学 ７−１ 中央・法
早大・社学 ９−０ 立教・法
早大・社学 １３−０ 立教・社会
早大・社学 １５−０ 明治・法
早大・社学 ８−０ 法政・法
早大・社学 ８−０ 学習院・法
──────────────
早大・法 ４９−０ 中央・法
慶大・法 ３７−０ 中央・法
上智・法 ９−２ 中央・法
都立・法 １４−２ 中央・法
『中央は、全体的には形勢不利な立教、明治、学習院に対しても、法だけは圧倒
的な強さを誇る。ただ、「早慶上智」や「東京都立」には、すっかり水をあけられて
しまった。「キャンパスの郊外移転に加え、各大学とも司法試験対策に本腰を入
れるようになって、中大をえらぶうまみがなくなりました。」（坂口本部長）』
（Yomiuri Weekly 2004.2.29号）
─────────────────────────────────────
『浪人生になると、受験情報は一度に増えるのですが、地方の高校の現役生と
なると、地元の大学や早稲田・慶応クラスの大学の情報しか持っていないケース
がほとんどです。それ以外の大学では、なかなか振り向いてもらえない』
昨年、このグループ（MARCH)のある大学の看板学部が、地方の中核都市で説
明会を開いたときのことである。学部の実績としては、早稲田・慶応と言ったトップ
私大に劣らないだけのものを残してきているだけに、かなりの参加者がくるものと
事前に予想していたが、実際訪れた生徒、保護者は数えるほどで関係者を慌てさせたという。
（Yomiuri Weekly 2005.3.27号）
シャガクの話題はいいよ。
眼中無し。
ＳＳＳか・・・
5 名前：名無しさん [2005/07/23(土) 15:25] というか
存在自体興味がないわ。
形勢不利な立教ってどういうこと？？
立教の学部は全体的にいいからさ！法学部だけの中央と違って。
むしろ俺は立教の法学部のほうが上だと思う。偏差値では確かに高いけど結局割合で立教の法が勝ってる年もあるし・・・
法学部だけってのが中途半端・・・
もし俺が大学受験して中央の法に受かってもマーチトップの立教に行く。
てかダブル合格者は立教法と中央法だと立教を選んでる。
8 名前：とろ [2005/07/23(土) 23:56] ごめんなさい・・中央の方が圧倒的に多かった！
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
これ見たから間違えちゃった
>>6
安心しろ、内部のバカが中央の法学部に合格することはまずない。
中央の法学部ってそんなに難しいの？？
11 名前：名無しさん [2005/07/24(日) 00:41] マーチレベルと思わない方がいいだろうな。
上智の法学部とほぼ同等くらいだろうと思う。
あと、内部生が受験をしたらマーチに合格できる人間の方が少ないだろう。
マーチ全学部中トップだからな。
中央の法だけはマーチでも一目おいてる。
多摩にあるという特徴はさておき。
昔の実績は申し分ないからな。
たしかに私立１位だな
14 名前：名無しさん [2005/07/25(月) 15:27]立教と中央法を同じにする時点で間違ってる。実績偏差値が、違いすぎるだろ
15 名前：名無しさん [2005/07/25(月) 17:45] 確かに偏差値にしての差はそれほどではないが実績やその後の進路を考えたら
立教と中央法学部は同一線上では考えられないほどの差がある。
法学部で言えば立教よりはまだ明治の方がいいだろう（それでも中央との
差は大きいが）。
法学部に限って言うと
慶應＞早稲田＞中央≧上智＞＞明治＞立教＝法政＞青学
くらいだろうな
いや違うな早稲田＞中央＞慶応＞だな実績伝統。長期的にみようぜ
17 名前：名無しさん [2005/07/25(月) 21:53] というか比較する必要がないから。
合格者数で
早稲田＞慶應＞中央法でも
中央法＞早稲田法＞慶応法だから。
司法の合格率がどうこう言われているが、旧2部生や通信生、他学部生を分母から引けば早慶と互角だという。そこを公表しないのが中央大学のいいところ。中央法科の学生の質は各ロースクールの大学別合格率で推測すればよい。
19 名前：名無しさん [2005/07/26(火) 00:21] いいところ・・・？
そう？？
中央ロー生≠中央大学法学部生
21 名前：とろ ◆OkhT76nerU [2005/07/26(火) 00:32]慶應法＞早稲田法＞中央法＞立教法＞同志社法＞明治法・・・
22 名前：名無しさん [2005/07/26(火) 01:06]らしくなくて変。
23 名前：早大生 ◆exQyQ3Gs [2005/07/26(火) 11:28] 慶應法＞早稲田法＞中央法≧上智法＞同志社法＞明治法＞立教法＝法政法＞青学法＞…
法学部を偏差値だけで見ると痛い目を見るよ。
まぁ受験しない人には関係ないけどさ
中央法の偏差値は国立では１橋と阪大文型くらいですな。伝統実績では完全に上ですが
25 名前：名無しさん [2005/07/26(火) 12:32] 中央法の偏差が？！
じゃあ慶應の法の偏差は国立でいうと？？？
そんな訳ないだろ。
科目数は違うけどね。
いずれにしてもあらしうざい。
あらし、どれもあらしに見えてきた･･･
28 名前：名無しさん [2005/07/26(火) 12:50] まあ気にするな。
なんだかんだ荒らすやつ
はコンプなんだよ。
１橋法は高いが、。その他の１橋学部と阪大文型とは中央法は同じ偏差値。
ってか慶応法が高いのは２科目だからでしょ。
中央法＞そうけい（早稲田生計、慶応医は省く）と旧帝大（灯台
兄弟）
中央、図々しすぎだ。
32 名前：名無しさん [2005/07/28(木) 12:58]いや実績伝統では悔しいが認めるしかない！！
33 名前：名無しさん [2005/07/28(木) 15:53] 認めてはならぬ
早稲田＞＞中央 これ自明
>>32
自作自演は見苦しい。
東大は旧帝国大学からの歴史と伝統があり、日本の最高峰であり続けている。
司法試験国家公務員一種試験の合格者数は近年・歴算日本一。東大生は少ないのに。
どう中央法がたてつこうって言うの？
http://www.geocities.jp/plus10101/CPA.HTML
東大＞＞中央
だれも東大にたてついてないけど。
37 名前：名無しさん [2005/08/01(月) 18:40 ID:sJfJa22s] （国公立）
医学枠・・・全国５０校
旧帝枠・・・東大、京大、阪大、名大、東北、九大、北大
首都枠・・・一橋、東工、外大、横国、お茶、首都
関西枠・・・神戸、阪市
地方枠・・・筑波
特殊枠・・・東芸、獣医学科
（私立）
医学枠・・・慶慈日自大近
首都枠・・・慶應、早稲田、上智
関西枠・・・同志社
地方枠・・・ナシ
特殊枠・・・ＩＣＵ、学習院、
一発枠・・・中央法、理科大薬
（看護系、水産系、宗教系、二部）の学部は除く
東大法
早法 慶法
中法
でいいんじゃない？
私大事務次官ランク
1位中央７人
2位慶応２人
3位早稲田１人
また、今度防衛施設庁長官に北原氏中大法卒がなりました
いい大学
41 名前：名無しさん [2005/09/06(火) 18:09 ID:7UY72oFQ]中央法の実績を見れば千葉法経に行ったりとか、法を学びたいのに社学に行くのはもったいないと思う
42 名前：名無しさん [2005/09/07(水) 00:59 ID:???] ※参考までに、よく知られた一般的なクラス分け。
東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0： 慶応（法） 早稲田（法・政） 早稲田（経） ＩＣＵ（教）
67.5： ★中央（法） 早稲田（商） 慶応（経） 上智（法）
阪大名大クラスｗ--------------------------------------------
65.0： 早稲田（文・教・国・社） 慶應（文） 上智（経・総・外） 立教（社） 同志社（法・文） 立命館（国）
62.5： ★法政（法） 上智（文） 立教（法・営・文・心） 明治（政・文） 青山学院（文）
慶応（商） 同志社（社） 立命館（文・産・政）
東北九大クラスｗ--------------------------------------------
60.0： 法政（文・社会） 立教（経） ★明治（法・経・商・営） 中央（商）
青山学院（国） 学習院（法・経・文） 同志社（商） 立命館（法） 関西学院（文）
57.5： ★立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文） ★青山学院（法・経・営） 津田塾（学芸）
同志社（政・経・策） ★立命館（経・営） 関西学院（法・商・社） 関西（法・社会・経・商）
北大クラスｗ--------------------------------------------
55.0： 関西学院（経）
52.5： ★同志社（情）
勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他
負け組
41＞千葉あたりに住む人にとって、八王子方面は、通学には遠すぎ。自宅から毎日通うのは、かなりキツイ。
といっても、国立へ自宅通学と、私立へ下宿とでは、費用は２倍。
やむをえず、千葉へ行くしかない。距離的に同じような地域の人は皆おなじ。
実際には千葉の法経は立教の法より悪いって言われるのにねぇ
45 名前：名無しさん [2005/09/12(月) 16:55 ID:JQ1yxKY.] 法務省では出願者の（現行一次免除などの）受験資格として、大学の証明を扱っているだけのため、
たとえば、大学別受験者が一部のみなら、その他の分類に２部・通信者を表示しなければならないが、もちろんそうした表示はない。
理由は簡単だが、たとえば、法政大学の２部や通信卒を法政大学の分類外に置いたら、ただちに差別だとクレームがつくはず。
そのため、法政、中央、日大では、２部・通信卒も含めた総合計で表示され、明治は２部卒を含めて表示されている。
対して、慶應は通信をもつが３％しか卒業させないことで、ほぼ影響が無い。
上智、ＩＣＵ、学習院、立教、青学は全く含まない。
こうしてみると、早慶より下位の私大では、合格率が偏差値順ではなく、２部通信無しの大学や合格者少数の大学ほど上位にくる、という共通の傾向が出る。
中央法最高！！女の子かわいい
47 名前：名無しさん [2005/09/19(月) 13:29 ID:TnfQUnbw]かわいいのもいれば見れないのもいるだろ
48 名前：名無しさん [2005/09/19(月) 13:44 ID:p0rLc/U.] さすがに千葉の法経でも立教よりは上だろう。
中央には負けるが
http://www.geocities.jp/gakureking/shihou.html
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<率順> 【国公立大学】 【私立大学】
大学 合格者 出願者 合格率 大学 合格者 出願者 合格率
東大 １３０６（１７８０６） 7.33% 慶應 ７１４（１６９０２） 4.22%
京大 ６８３（１００２３） 6.81% 上智 １４２ （３８７１） 3.67%
一橋 ２６８ （４６７４） 5.73% 早大 １０５１（３１６２０） 3.32%
阪大 １９７ （４１０３） 4.80% ICU １３ （４１１） 3.16%＊
名大 ９１ （２６８０） 3.40% 同大 １５８ （７６０８） 2.08%
神戸 １１９ （３６６１） 3.25% 立教 ５６ （２７４４） 2.04%
東北 １２４ （３８３１） 3.24% 中央 ５９９（３０７００） 1.95%
北大 ８４ （２８８８） 2.91% 学習 ３７ （２０１５） 1.84%
九大 ９２ （３３１３） 2.78% 関学 ５８ （３２７６） 1.77%
都立 ４２ （１８４０） 2.28% 南山 １２ （７２５） 1.66%
筑波 １７ （７５４） 2.25% 関西 ８５ （５７３７） 1.48%
広島 ３０ （１３８１） 2.17% 青学 ４３ （２９６７） 1.45%
横国 １２ （６４０） 1.88% 京産 １２ （８５８） 1.40%＊
静岡 １４ （８１３） 1.72% 明治 １７０（１２５０６） 1.36%
千葉 ２５ （１５７７） 1.59% 立命 ８６ （６６７０） 1.29%
熊本 １２ （７９０） 1.52% 創価 ２４ （２０５１） 1.17%
金沢 １６ （１１４５） 1.40% 日大 ６７ （６１１５） 1.10%
岡山 １８ （１３１６） 1.37% 成蹊 １１ （１０８５） 1.01%
阪市 ２９ （２１７５） 1.33% 法政 ５４ （５８５７） 0.92%
新潟 １１ （８３０） 1.32% 専修 ２４ （２７７０） 0.87%
近畿 １１ （１８５８） 0.59%
以下東工8 お茶7 東外6 以下 津田塾8 明学8 獨協6
ICU、京産は11年度の短答合格が10名以下のため出願者数が公表されておらず合格者、出願者数とも12年〜16年のもの。
中央大学かずうちゃあたる
51 名前：名無しさん [2005/09/19(月) 16:55 ID:???] 不〜運。
ほ〜か、ほうか。
中央ローは間違いなく私立１位だろうな。
ってか中央法暴れすぎここで。そこまでせんでも大人は認めてるから中央法は。
意味もなくきゅうていたたく必要もなし。科目数違うし争っても仕方ない。
確かに法学部ではそうけいより有名でネームヴァリューあるしね
54 名前：名無しさん [2006/04/14(金) 18:00 ID:I4ibLE1s]今となっては早慶落ちを多数収容してるようだがね中は
55 名前：名無しさん [2006/04/15(土) 08:32 ID:w9QYZpTg] 合格率３％以下の法学部を有する大学は、専門学校並みだね。これから、簡単に
なるので合格率１０％以上の大学続出するのではないですか。合格した者勝ちだから
環境の良い大学選びが始まりますよ。
早慶落ちも多いし、蹴ってきた人も少数いる。
やはり、多数派から早慶落ちのイメージが強い。
しかし、完全ではないので、そこまで差別はない。
>>55
上スレ他スレの実質数字をよーくみなさい
>>56
早計「下位学部」落ちは少数派だがな
■中央の都心回帰は、かわいそうだが無理だ■
今の中央は都心回帰どころではないと、中央大当局が吐露している。
以下、参照のこと。
☆「平成14年度中央大学決算について」より http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/pdf/hkc_0307/hkc_18.pdf
「平成１５年度中央大学収支予算について」で説明しましたので参照してください。
また、貸借. 対照表は、期末における大学の運営 ... 大学の独立行政法人化など、
取り巻く 環境に一段と厳しさが増し、経営危機に直結する状況下に置. かれています。 ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「新規の投資についてもキャンパスの都心回帰への強い要望など需要は極めて旺盛です。」
→「それを支える財政的基盤が伴わなければ計画が画餅に帰すことはいうまでもありません。」
この少子化時代に向けて各大学が財務情況の改善に死に物狂いになっているというのに、
1000億近い賭けのような投資など狂気の沙汰。悪いことはいわない。山奥で公務員試験の勉強でもしてなさい。
■2006年私立大学入試 志願者数減少上位20大学
減少数
1 専修 ▼6,539
2 中央 ▼5,550
3 立命館 ▼4,614
4 近畿 ▼4,503
5 日本 ▼4,144
6 昭和薬科 ▼3,292
7 千葉工業 ▼3,042
8 名城 ▼2,936
9 桃山学院 ▼2,916
10 明星 ▼2,915
11 成蹊 ▼2,788
12 成城 ▼2,675
13 東邦 ▼2,616
14 日本福祉 ▼2,614
15 愛知学院 ▼2,396
16 法政 ▼2,258
17 獨協 ▼2,226
18 学習院 ▼2,185
19 福岡 ▼1,934
20 東京工科 ▼1,906
■2006年私立大学入試 志願者数増加上位20大学
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/data_3.html
■2006年私立大学入試 志願者数減少20大学
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/data_4.html
今年中央大学は痴呆入試までしたのに前年比で２０％ダウンしたｗ
これからいよいよ中央がマーチから脱落するｗ
>>58 59
中大落ちたんだ かわいそ
>>60
どういう読解力だよ
落ちたからコンプもつんだろ
早慶上位まして東大京大が中大法に絡むわけねーだろ
実力もないのに調子に乗っている中央を打ちのめしているとも考えられるでしょ
いくらそれより上の大学でも下の大学に同格扱いされちゃあ頭にもくるでしょ
実力てなんだよ パン職込みの就職率とかいうやつか
法曹.政界.財界.官界における実績で中大以上の実績って東大.京大.早慶以外
ねーだろ
同格扱いなんてしてないがな上位校には敬意をもってる
法曹.政界.財界.官界における実績て、過去の話だろ
今どれだけの実績を出してるよ？ｗ
司法試験合格者 公認会計士合格者 現役国会議員数 上場企業役員数
上場企業社長数 地方公務員幹部職員 以上すべての項目で中大を上回れる
のって東大 京大 早慶ぐらいじゃないのかな
次期経団連会長も中大OBだし 私学OB初だよーん
だからさ、それってかなり昔の卒業生でしょ？
平成以降司法試験合格者も激減し、国会議員においては大激減状態じゃん
この凋落ぶりはどう見る？
減ったむと言っても昨年も4位だし、平成以降中大が減ってるのでは
東大 早大 慶大が頑張って増やしてんだよ 大したもんだ うん
国会議員だってこの3校の次でしょ 中大がんばってるんじゃない
この辺の序列は100年ぐらい変わってないとおもうけどね
凋落したって言ってもよく踏みとどまっていると思うけどね中大は
まーよそのひとたちもがんばってって感じかな
中央法科＞そうけい（生計法以外）
70 名前：名無しさん [2006/04/18(火) 11:40 ID:SwdaEGRg] ってか中央と中央法を一緒にするな!中大生
明らかにレベルが違うだろ。中央ほうはこれでもそうけいより上なんだよ。（早稲田生計のけて）ぶっちゃけ世間のイメージ。
法曹界やロー、中央法科＞そうけい
よって中央法はそうけい以上って思われる。
ってか最近までそうだったみたいだしね
中央は中央って感じだけどなあ
73 名前：名無しさん [2006/04/18(火) 13:27 ID:SwdaEGRg]７２は世間しらずだね。明らかにローは中央法が上じゃないか
74 名前：名無しさん [2006/04/18(火) 13:49 ID:???] ☆「平成14年度中央大学決算について」より http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/pdf/hkc_0307/hkc_18.pdf
「平成１５年度中央大学収支予算について」で説明しましたので参照してください。
また、貸借. 対照表は、期末における大学の運営 ... 大学の独立行政法人化など、
取り巻く 環境に一段と厳しさが増し、経営危機に直結する状況下に置. かれています。 ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「新規の投資についてもキャンパスの都心回帰への強い要望など需要は極めて旺盛です。」
→「それを支える財政的基盤が伴わなければ計画が画餅に帰すことはいうまでもありません。」
どっからこんなもんもってくるんだよ。
76 名前：名無しさん [2006/04/18(火) 17:38 ID:D8cwMVGU]chuuが自己弁護に必死なのかわかったｗ
77 名前：名無しさん [2006/04/18(火) 20:04 ID:EUD50nj6] ID:SwdaEGRg
こいつは池沼決定。
因みに中央ロー生の出身大学は東大一橋早慶が大半なんだがな。
東大法＞一橋法＞＞慶應法≧早稲田法＞＞中央法。
それって一橋もそうだよ。どっからこようがみな中央法学生じゃん。
昔の名門さを知ってるからみな中央放火大学院にくるんだよ。
慶応早稲なんてどれだけ中央放火大学院落ちてんだ。
俺の友達は中央放火とそうけい放火併願してみな、そうけいけって中央放火きてるよ。
まあ放送ではなんといおうが、中央放火＞そうけいだしね！３０以上の大人はみんなこの認識だよ
>>77
なぜ 一ツ橋 早稲田 慶応 この辺のやつらが何故自校のローへ行かず
中央ローに入るのか?
理由は自校のローが信用できないからなんでは?
どこの大学出身でも中央ロー出ればみんな中央OBなんだよ
どうでもいいんだよ。
>>74
こんな経営危機大学に入りたいのかって話だ。
どこを探しても今後中央が巻き返しを図れる要素が見当たらない。
＞なぜ 一ツ橋 早稲田 慶応 この辺のやつらが何故自校のローへ行かず
＞中央ローに入るのか?
自校のローに落ちたからか、学費免除の通告を受けたから。
＞どこの大学出身でも中央ロー出ればみんな中央OBなんだよ
ローでは無く大学段階の母校の法曹会に入る人が多いと思うが？
いずれも中央よりマイノリティだけどな
83 名前：名無しさん [2006/04/19(水) 23:54 ID:mF59Go.E] 中央の生え抜きよりも他校（東大や一橋）の人が受かってしまう中央のローは
それすなわち中央大学の学生のレベルの低さを物語っているのでは？
この糞スレ、中央が叩かれることがわかってて建てたとしか思えないｗｗ
85 名前：名無しさん [2006/04/20(木) 12:25 ID:qjNLGb22] ってか中央法科はローでまた復活する！
ってか早稲田ローはひどくないかあれ？
>>85
中央工作員が根拠のない強がり言ってる。
多摩の人口減、あまり過ぎたキャンパス、経営危機に直結する財務状況
中野移転の失敗、などなど。どれをとっても凋落をとめられる要素がない。
そして志願者大幅減という追い討ち。
６都市入試やって志願者増えるはずだったのにねぇｗ
( ´,_ゝ｀）
89 名前：名無しさん [2006/04/20(木) 23:08 ID:l9SyUc9.] >>86
中野移転って何?
独仏中文の今年の難易度を漏れが予想しとこう。多分こんなもん
代ゼミ５６から５７、河合５０〜５２，４か５２，５〜５４，９、駿台５５
いずれにしても河合は確実に５５未満になる
独仏中の様な人が来ないゴミ学科を早く潰して
偏差値の全体的な向上に勤めない中央文学部はマーチから脱落してしまう
今年の中央の入試結果が中大のHPで発表されていた。
きっとみんなびっくりするぞ。
まず入試結果。
一般入試合格者数 ６７１５人←今年はさらに絞込みｗ ５年前は９０００人以上だったのに
センター入試合格者数 ７４５４←とうとうセンター合格者数＞一般合格者数ｗ
合計 １４１６９人
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_01_2006_05_j.html
一般入試法学部 合格者数５２０人 募集人数３９０人←すごい！脅威の歩留まり率ｗ
さらに例年１１倍弱の倍率で合格者数をしぼり偏差値操作していたが今年はとうとうそれも破綻し７〜８倍台へｗ
一般入試商学部フレックス 合格者数１５７人 募集定員１５５人←東大を凌ぐ歩留まり率！ｗ
一般入試文学部は１３専攻のうち５専攻が倍率１倍〜２倍台
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_01_2006_01_j.html
ｗ
93 名前：名無しさん [2006/04/21(金) 02:36 ID:???] >>89
知らない？中野の警察大学校跡地に中央が移転を図ったんだよ。
田中区長が中央出身で画策したらしいが某大学の反抗に遭い見事に死亡。
仮に実現していれば多摩との位置関係からもいい立地だったのさ。
今となっては全てが水の泡。
http://hpcgi3.nifty.com/kdai/kbbs.cgi?n=34&v=-9&g=
ま、この件からもわかるように本音では都心回帰したくてたまんないのよ。
それくらい切羽詰まってるのね中央大学は。
>>93
死亡って計画がってことだからな。ｗ
せめて法学部だけでも都心に戻すとか
96 名前：名無しさん [2006/04/21(金) 11:20 ID:ZP8J6k8M]そうしたらいよいよ中央はクソ大学になるから、その余波が法学部にもいってしまい、かえって損すると思うけど
97 名前：名無しさん [2006/04/21(金) 15:17 ID:FIZ4E1SQ] 今の若い受験生
中央法科とかいっても
早慶上智立教以下の大学という印象しかないよ。
もともと地味な大学だし、法科といっても有名教授は
東大の定年教員を受け入れていただけ。
中央出身の一流法学者はほとんど皆無。
真法会とはOBの組織力で有名な教授はいたが、
学会の本流ではなかったしね
立教乙
99 名前：名無しさん [2006/04/21(金) 17:33 ID:EHhG5oYg] いくらなんでも立教以下の印象なんて事は有史以来一度も無いだろ
おまえの妄想だ 東大の植民地は立教じゃないのかな
自前の学者出せんのか立教法は? 最近まで立教の教授で現千葉大教授
の新藤氏は中大法OBだよーん
新藤？
うれしそうだね。一人でもマスコミに名前が出る
教員がいると得意げにしゃべるのは３流大学の
典型例だってことわかんないのね。恥ずかし。
１流は（マスコミや岩波新書ではなく）学会にごろごろ
OBや生え抜き教員がいるから、マスコミ学者なんか挙げないけど
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください