☆中央大学法学部〜法科の中央☆
学歴掲示板の最新スレッド20
- 地 方 帝 大 は ゴ ミ ｗ(100)
- 【無関心】低学歴の視野【誤った見解】(10)
- 京都府立医科大学ｖｓ東京医科歯科大学(151)
- 阪大工作員の時給は(346)
- エリート慶應 VS 駒の一橋(853)
- 大学別文系学生序列(84)
- 青山の文学部と、中央の文学部いくならどっちがお勧めですか？(22)
- 勝ち組か負け組かについて(32)
- 帝京ラグビー(31)
- 【六大学】 MARCHの就職 【非六大学】(6)
- 金沢大と大阪市大どっちが頭いい？(24)
- 旧帝大という馬鹿たち(151)
- 差別用語の氾濫について(19)
- 真面目な相談なんですが(35)
- こんなのあったんだな(6)
- ■東大文系は低学歴■(159)
- ●慶早上＞命中立法同学＞明青＞＞関関(541)
- 横国大ｖｓ神戸大、神奈川大ｖｓ甲南大、聖光学院高ｖｓ灘高(25)
- 中卒も東大卒も一緒(39)
- 大学に行ってる時点で勝ち組。50％が非大学 (33)
- 究極のＤＱＮ大学を決めるスレ どしどし挙げてください！(271)
★ミルクカフェ関連リンク集
早大・社学 ７−１ 中央・法
早大・社学 ９−０ 立教・法
早大・社学 １３−０ 立教・社会
早大・社学 １５−０ 明治・法
早大・社学 ８−０ 法政・法
早大・社学 ８−０ 学習院・法
──────────────
早大・法 ４９−０ 中央・法
慶大・法 ３７−０ 中央・法
上智・法 ９−２ 中央・法
都立・法 １４−２ 中央・法
『中央は、全体的には形勢不利な立教、明治、学習院に対しても、法だけは圧倒
的な強さを誇る。ただ、「早慶上智」や「東京都立」には、すっかり水をあけられて
しまった。「キャンパスの郊外移転に加え、各大学とも司法試験対策に本腰を入
れるようになって、中大をえらぶうまみがなくなりました。」（坂口本部長）』
（Yomiuri Weekly 2004.2.29号）
─────────────────────────────────────
『浪人生になると、受験情報は一度に増えるのですが、地方の高校の現役生と
なると、地元の大学や早稲田・慶応クラスの大学の情報しか持っていないケース
がほとんどです。それ以外の大学では、なかなか振り向いてもらえない』
昨年、このグループ（MARCH)のある大学の看板学部が、地方の中核都市で説
明会を開いたときのことである。学部の実績としては、早稲田・慶応と言ったトップ
私大に劣らないだけのものを残してきているだけに、かなりの参加者がくるものと
事前に予想していたが、実際訪れた生徒、保護者は数えるほどで関係者を慌てさせたという。
（Yomiuri Weekly 2005.3.27号）
眼中無し。
存在自体興味がないわ。
立教の学部は全体的にいいからさ！法学部だけの中央と違って。
むしろ俺は立教の法学部のほうが上だと思う。偏差値では確かに高いけど結局割合で立教の法が勝ってる年もあるし・・・
法学部だけってのが中途半端・・・
もし俺が大学受験して中央の法に受かってもマーチトップの立教に行く。
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
これ見たから間違えちゃった
安心しろ、内部のバカが中央の法学部に合格することはまずない。
上智の法学部とほぼ同等くらいだろうと思う。
あと、内部生が受験をしたらマーチに合格できる人間の方が少ないだろう。
中央の法だけはマーチでも一目おいてる。
多摩にあるという特徴はさておき。
昔の実績は申し分ないからな。
立教と中央法学部は同一線上では考えられないほどの差がある。
法学部で言えば立教よりはまだ明治の方がいいだろう（それでも中央との
差は大きいが）。
法学部に限って言うと
慶應＞早稲田＞中央≧上智＞＞明治＞立教＝法政＞青学
くらいだろうな
合格者数で
早稲田＞慶應＞中央法でも
中央法＞早稲田法＞慶応法だから。
そう？？
法学部を偏差値だけで見ると痛い目を見るよ。
まぁ受験しない人には関係ないけどさ
じゃあ慶應の法の偏差は国立でいうと？？？
そんな訳ないだろ。
いずれにしてもあらしうざい。
なんだかんだ荒らすやつ
はコンプなんだよ。
ってか慶応法が高いのは２科目だからでしょ。
兄弟）
早稲田＞＞中央 これ自明
自作自演は見苦しい。
東大は旧帝国大学からの歴史と伝統があり、日本の最高峰であり続けている。
司法試験国家公務員一種試験の合格者数は近年・歴算日本一。東大生は少ないのに。
どう中央法がたてつこうって言うの？
東大＞＞中央
医学枠・・・全国５０校
旧帝枠・・・東大、京大、阪大、名大、東北、九大、北大
首都枠・・・一橋、東工、外大、横国、お茶、首都
関西枠・・・神戸、阪市
地方枠・・・筑波
特殊枠・・・東芸、獣医学科
（私立）
医学枠・・・慶慈日自大近
首都枠・・・慶應、早稲田、上智
関西枠・・・同志社
地方枠・・・ナシ
特殊枠・・・ＩＣＵ、学習院、
一発枠・・・中央法、理科大薬
（看護系、水産系、宗教系、二部）の学部は除く
早法 慶法
中法
でいいんじゃない？
1位中央７人
2位慶応２人
3位早稲田１人
また、今度防衛施設庁長官に北原氏中大法卒がなりました
東大京大クラスｗ--------------------------------------------
70.0： 慶応（法） 早稲田（法・政） 早稲田（経） ＩＣＵ（教）
67.5： ★中央（法） 早稲田（商） 慶応（経） 上智（法）
阪大名大クラスｗ--------------------------------------------
65.0： 早稲田（文・教・国・社） 慶應（文） 上智（経・総・外） 立教（社） 同志社（法・文） 立命館（国）
62.5： ★法政（法） 上智（文） 立教（法・営・文・心） 明治（政・文） 青山学院（文）
慶応（商） 同志社（社） 立命館（文・産・政）
東北九大クラスｗ--------------------------------------------
60.0： 法政（文・社会） 立教（経） ★明治（法・経・商・営） 中央（商）
青山学院（国） 学習院（法・経・文） 同志社（商） 立命館（法） 関西学院（文）
57.5： ★立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文） ★青山学院（法・経・営） 津田塾（学芸）
同志社（政・経・策） ★立命館（経・営） 関西学院（法・商・社） 関西（法・社会・経・商）
北大クラスｗ--------------------------------------------
55.0： 関西学院（経）
52.5： ★同志社（情）
勝ち組
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他
負け組
といっても、国立へ自宅通学と、私立へ下宿とでは、費用は２倍。
やむをえず、千葉へ行くしかない。距離的に同じような地域の人は皆おなじ。
たとえば、大学別受験者が一部のみなら、その他の分類に２部・通信者を表示しなければならないが、もちろんそうした表示はない。
理由は簡単だが、たとえば、法政大学の２部や通信卒を法政大学の分類外に置いたら、ただちに差別だとクレームがつくはず。
そのため、法政、中央、日大では、２部・通信卒も含めた総合計で表示され、明治は２部卒を含めて表示されている。
対して、慶應は通信をもつが３％しか卒業させないことで、ほぼ影響が無い。
上智、ＩＣＵ、学習院、立教、青学は全く含まない。
こうしてみると、早慶より下位の私大では、合格率が偏差値順ではなく、２部通信無しの大学や合格者少数の大学ほど上位にくる、という共通の傾向が出る。
中央には負けるが
◆ 司法試験大学別合格者数及び合格率一覧（平成11〜16年度）累計合格者10名以上
http://www.moj.go.jp/PRESS/index.html
<率順> 【国公立大学】 【私立大学】
大学 合格者 出願者 合格率 大学 合格者 出願者 合格率
東大 １３０６（１７８０６） 7.33% 慶應 ７１４（１６９０２） 4.22%
京大 ６８３（１００２３） 6.81% 上智 １４２ （３８７１） 3.67%
一橋 ２６８ （４６７４） 5.73% 早大 １０５１（３１６２０） 3.32%
阪大 １９７ （４１０３） 4.80% ICU １３ （４１１） 3.16%＊
名大 ９１ （２６８０） 3.40% 同大 １５８ （７６０８） 2.08%
神戸 １１９ （３６６１） 3.25% 立教 ５６ （２７４４） 2.04%
東北 １２４ （３８３１） 3.24% 中央 ５９９（３０７００） 1.95%
北大 ８４ （２８８８） 2.91% 学習 ３７ （２０１５） 1.84%
九大 ９２ （３３１３） 2.78% 関学 ５８ （３２７６） 1.77%
都立 ４２ （１８４０） 2.28% 南山 １２ （７２５） 1.66%
筑波 １７ （７５４） 2.25% 関西 ８５ （５７３７） 1.48%
広島 ３０ （１３８１） 2.17% 青学 ４３ （２９６７） 1.45%
横国 １２ （６４０） 1.88% 京産 １２ （８５８） 1.40%＊
静岡 １４ （８１３） 1.72% 明治 １７０（１２５０６） 1.36%
千葉 ２５ （１５７７） 1.59% 立命 ８６ （６６７０） 1.29%
熊本 １２ （７９０） 1.52% 創価 ２４ （２０５１） 1.17%
金沢 １６ （１１４５） 1.40% 日大 ６７ （６１１５） 1.10%
岡山 １８ （１３１６） 1.37% 成蹊 １１ （１０８５） 1.01%
阪市 ２９ （２１７５） 1.33% 法政 ５４ （５８５７） 0.92%
新潟 １１ （８３０） 1.32% 専修 ２４ （２７７０） 0.87%
近畿 １１ （１８５８） 0.59%
以下東工8 お茶7 東外6 以下 津田塾8 明学8 獨協6
ICU、京産は11年度の短答合格が10名以下のため出願者数が公表されておらず合格者、出願者数とも12年〜16年のもの。
ほ〜か、ほうか。
ってか中央法暴れすぎここで。そこまでせんでも大人は認めてるから中央法は。
意味もなくきゅうていたたく必要もなし。科目数違うし争っても仕方ない。
なるので合格率１０％以上の大学続出するのではないですか。合格した者勝ちだから
環境の良い大学選びが始まりますよ。
やはり、多数派から早慶落ちのイメージが強い。
しかし、完全ではないので、そこまで差別はない。
上スレ他スレの実質数字をよーくみなさい
>>56
早計「下位学部」落ちは少数派だがな
今の中央は都心回帰どころではないと、中央大当局が吐露している。
以下、参照のこと。
☆「平成14年度中央大学決算について」より http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/pdf/hkc_0307/hkc_18.pdf
「平成１５年度中央大学収支予算について」で説明しましたので参照してください。
また、貸借. 対照表は、期末における大学の運営 ... 大学の独立行政法人化など、
取り巻く 環境に一段と厳しさが増し、経営危機に直結する状況下に置. かれています。 ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「新規の投資についてもキャンパスの都心回帰への強い要望など需要は極めて旺盛です。」
→「それを支える財政的基盤が伴わなければ計画が画餅に帰すことはいうまでもありません。」
この少子化時代に向けて各大学が財務情況の改善に死に物狂いになっているというのに、
1000億近い賭けのような投資など狂気の沙汰。悪いことはいわない。山奥で公務員試験の勉強でもしてなさい。
減少数
1 専修 ▼6,539
2 中央 ▼5,550
3 立命館 ▼4,614
4 近畿 ▼4,503
5 日本 ▼4,144
6 昭和薬科 ▼3,292
7 千葉工業 ▼3,042
8 名城 ▼2,936
9 桃山学院 ▼2,916
10 明星 ▼2,915
11 成蹊 ▼2,788
12 成城 ▼2,675
13 東邦 ▼2,616
14 日本福祉 ▼2,614
15 愛知学院 ▼2,396
16 法政 ▼2,258
17 獨協 ▼2,226
18 学習院 ▼2,185
19 福岡 ▼1,934
20 東京工科 ▼1,906
■2006年私立大学入試 志願者数増加上位20大学
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/data_3.html
■2006年私立大学入試 志願者数減少20大学
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/06/shutsugan_s/data_4.html
今年中央大学は痴呆入試までしたのに前年比で２０％ダウンしたｗ
これからいよいよ中央がマーチから脱落するｗ
中大落ちたんだ かわいそ
どういう読解力だよ
早慶上位まして東大京大が中大法に絡むわけねーだろ
いくらそれより上の大学でも下の大学に同格扱いされちゃあ頭にもくるでしょ
法曹.政界.財界.官界における実績で中大以上の実績って東大.京大.早慶以外
ねーだろ
同格扱いなんてしてないがな上位校には敬意をもってる
今どれだけの実績を出してるよ？ｗ
上場企業社長数 地方公務員幹部職員 以上すべての項目で中大を上回れる
のって東大 京大 早慶ぐらいじゃないのかな
次期経団連会長も中大OBだし 私学OB初だよーん
平成以降司法試験合格者も激減し、国会議員においては大激減状態じゃん
この凋落ぶりはどう見る？
東大 早大 慶大が頑張って増やしてんだよ 大したもんだ うん
国会議員だってこの3校の次でしょ 中大がんばってるんじゃない
この辺の序列は100年ぐらい変わってないとおもうけどね
凋落したって言ってもよく踏みとどまっていると思うけどね中大は
まーよそのひとたちもがんばってって感じかな
明らかにレベルが違うだろ。中央ほうはこれでもそうけいより上なんだよ。（早稲田生計のけて）ぶっちゃけ世間のイメージ。
よって中央法はそうけい以上って思われる。
ってか最近までそうだったみたいだしね
「平成１５年度中央大学収支予算について」で説明しましたので参照してください。
また、貸借. 対照表は、期末における大学の運営 ... 大学の独立行政法人化など、
取り巻く 環境に一段と厳しさが増し、経営危機に直結する状況下に置. かれています。 ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「新規の投資についてもキャンパスの都心回帰への強い要望など需要は極めて旺盛です。」
→「それを支える財政的基盤が伴わなければ計画が画餅に帰すことはいうまでもありません。」
こいつは池沼決定。
因みに中央ロー生の出身大学は東大一橋早慶が大半なんだがな。
東大法＞一橋法＞＞慶應法≧早稲田法＞＞中央法。
昔の名門さを知ってるからみな中央放火大学院にくるんだよ。
慶応早稲なんてどれだけ中央放火大学院落ちてんだ。
俺の友達は中央放火とそうけい放火併願してみな、そうけいけって中央放火きてるよ。
まあ放送ではなんといおうが、中央放火＞そうけいだしね！３０以上の大人はみんなこの認識だよ
なぜ 一ツ橋 早稲田 慶応 この辺のやつらが何故自校のローへ行かず
中央ローに入るのか?
理由は自校のローが信用できないからなんでは?
どこの大学出身でも中央ロー出ればみんな中央OBなんだよ
>>74
こんな経営危機大学に入りたいのかって話だ。
どこを探しても今後中央が巻き返しを図れる要素が見当たらない。
＞中央ローに入るのか?
自校のローに落ちたからか、学費免除の通告を受けたから。
＞どこの大学出身でも中央ロー出ればみんな中央OBなんだよ
ローでは無く大学段階の母校の法曹会に入る人が多いと思うが？
それすなわち中央大学の学生のレベルの低さを物語っているのでは？
ってか早稲田ローはひどくないかあれ？
中央工作員が根拠のない強がり言ってる。
多摩の人口減、あまり過ぎたキャンパス、経営危機に直結する財務状況
中野移転の失敗、などなど。どれをとっても凋落をとめられる要素がない。
６都市入試やって志願者増えるはずだったのにねぇｗ
中野移転って何?
代ゼミ５６から５７、河合５０〜５２，４か５２，５〜５４，９、駿台５５
いずれにしても河合は確実に５５未満になる
偏差値の全体的な向上に勤めない中央文学部はマーチから脱落してしまう
今年の中央の入試結果が中大のHPで発表されていた。
きっとみんなびっくりするぞ。
まず入試結果。
一般入試合格者数 ６７１５人←今年はさらに絞込みｗ ５年前は９０００人以上だったのに
センター入試合格者数 ７４５４←とうとうセンター合格者数＞一般合格者数ｗ
合計 １４１６９人
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_01_2006_05_j.html
一般入試法学部 合格者数５２０人 募集人数３９０人←すごい！脅威の歩留まり率ｗ
さらに例年１１倍弱の倍率で合格者数をしぼり偏差値操作していたが今年はとうとうそれも破綻し７〜８倍台へｗ
一般入試商学部フレックス 合格者数１５７人 募集定員１５５人←東大を凌ぐ歩留まり率！ｗ
一般入試文学部は１３専攻のうち５専攻が倍率１倍〜２倍台
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/admission/e01_01_2006_01_j.html
知らない？中野の警察大学校跡地に中央が移転を図ったんだよ。
田中区長が中央出身で画策したらしいが某大学の反抗に遭い見事に死亡。
仮に実現していれば多摩との位置関係からもいい立地だったのさ。
今となっては全てが水の泡。
http://hpcgi3.nifty.com/kdai/kbbs.cgi?n=34&v=-9&g=
ま、この件からもわかるように本音では都心回帰したくてたまんないのよ。
それくらい切羽詰まってるのね中央大学は。
死亡って計画がってことだからな。ｗ
中央法科とかいっても
早慶上智立教以下の大学という印象しかないよ。
もともと地味な大学だし、法科といっても有名教授は
東大の定年教員を受け入れていただけ。
中央出身の一流法学者はほとんど皆無。
真法会とはOBの組織力で有名な教授はいたが、
学会の本流ではなかったしね
おまえの妄想だ 東大の植民地は立教じゃないのかな
自前の学者出せんのか立教法は? 最近まで立教の教授で現千葉大教授
の新藤氏は中大法OBだよーん
うれしそうだね。一人でもマスコミに名前が出る
教員がいると得意げにしゃべるのは３流大学の
典型例だってことわかんないのね。恥ずかし。
１流は（マスコミや岩波新書ではなく）学会にごろごろ
OBや生え抜き教員がいるから、マスコミ学者なんか挙げないけど