ミルクカフェメニュー
初めての方はヘルプをごらんください
初めての方はヘルプをごらんください
将来、受けてみたいと思っているんですが、誰かＭＢＡ入学難易ランキングお持ちではありませんか？また、適当な図書などあったらご紹介頂きたくよろしくお願いします。
2 名前：名無しの院生さん [2004/09/10(金) 23:24]入るより、入ってからの方が大変ですよ。
3 名前：名無しさん [2004/09/27(月) 21:57] 青山なんていいかもね
早稲田は避けるべき
味件が最低なのは認めるが
ほかはマシになってきてるのじゃないか
>>1
２ｃｈ経営板見てみ。
＞3
早稲田だって最近がんばってるよ。
アジ件以外はそのうち法政くらいには追いつくかも
http://www.taizen.net/
http://www.taizen.net/koumuin/
http://www.taizen.net/koumuin/o-kushon/
http://www.taizen.net/
http://www.taizen.net/koumuin/
http://www.taizen.net/koumuin/o-kushon/
http://www.taizen.net/
http://www.taizen.net/koumuin/
http://www.taizen.net/koumuin/o-kushon/
http://www.taizen.net/
http://www.taizen.net/koumuin/
http://www.taizen.net/koumuin/o-kushon/
http://www.taizen.net/
http://www.taizen.net/koumuin/
http://www.taizen.net/koumuin/o-kushon/
http://www.taizen.net/
ＭＢＡなら海外で取ったほうがいいかも･･･。
卒業後も進路の幅が広がるし。
海外はリスク高い
学費年間300マン
生活費入れてまあ、2000マンは用意すべき
それで、半分位は強制退学だもの
>>9
アメリカやイギリスじゃ、それぐらいかかるだろうね。
でも、ドイツやフランスなら学費タダだから、生活費さえあれば大丈夫。
アメリカのあいびーくらいのとこ以外、全く意味ないね。
日本のMBAなんて笑われるだけだ、やめといたほうがいい。
そもそもMBAってのは経営学修士号なんだから、それ自体が
資格化してる風潮があるが、MBAだけだったら誰でも取れる。
むしろ修論が無い分、楽勝だ。
MBA唯一の目的であるコネ作りだって、日本じゃたいしたもんは
出来んぞ。悪いことはいわん、可能性がゼロではない限りは
焦らずに数年かけてでもいいから最高峰に行っとけ。
ハーバードとかってこと？
かなりリスクの高い賭けですなあ
それがリスクの高い賭けと思う時点で、
諦めたほうがいい。
MBA自体の内容なんて大したこと無いんだから、
それくらい出来ないんなら、公務員でも目指すんだな。
女性に優しいショップを目指しています。
http://shandi.cc
アダルトグッズはマニアだけのモノでは有りません。
MBA自体の内容なんて大したこと無いんだから
これは同意だね
所詮は中小企業診断士と一緒
だから、中小企業診断士取得にアメリカいって
リスク背負うなんて馬鹿ジャンと思うわけ
おまえ馬鹿か??中小〜でどーやって
コネ作るつもりなんだよ。
なら、中小〜とってどっかのメーカーで
生産管理とは名ばかりの工場長でも
やるんだな。
中小企業診断士の地域のネットワークは地味だけど凄いんだぜ
18 名前：名無しさん [2005/02/01(火) 12:37]どんくらい？なにをもって｢すごい｣？
19 名前：名無しさん [2005/02/01(火) 18:31]喰えるのだよ
20 名前：名無しさん [2005/02/02(水) 11:49] いーなぁ、俺もあんたみたいに
おばちゃんキラーになりたいなぁー。
ＭＢＡでも同じランク。
■難関私立大学 最新格付け ２００５■
１位 ： 慶応大・・・偏差値・就職・資格など、「自称」だけど私学No1。とは言えSFCは関関クラス。
２位 ： 早稲田・・・私学でトップクラスだが、色々「下品」な話題が挙がる。スーフリ大学ｗ
３位 ： 上智大・・・受験界では「早慶上智」と言われるが、マーチに越される（た？）予兆あり。
４位 ： 明治大・・・校舎も新築し、就職・資格・偏差値のバランスが良い。「早慶明治」を狙う御茶ノ水大学。
５位 ： 同志社・・・関西私大の雄を自認するが、最近では「振り向けばリッツ」の焦りあり。マーチ上位級。
６位 ： 立教大・・・マスコミなどに強く、校舎も好評故に、2005年度もなんとかマーチ上位を確保。
７位 ： 法政大・・・「改革・躍進」を推し進め、イメージ・偏差値も急上昇。人種の坩堝的な大学。
８位 ： 立命館・・・「偏差値操作」で悪評高くも、受験生急増。関西私大トップを目指す。自称「命＞同」。
９位 ： 中央大・・・「伝統の法学部」で「法学部」は上智に並ぶが、他学部に不調感あり。実績はある。
10位 ： 青学大・・・女子高校生（限定）に絶大な「ブランド」を誇るが、実績は乏しい＝「青学スタンダード」。
11位 ： 学習院・・・「皇室御用達」だが、それしか誇れるものは無く、「マーチ未満」との評価の小規模学校。
12位 ： 関学大・・・最近凋落著しく、人気は関西限定。首都圏では「西の関東学院」とも…
13位 ： 関西大・・・「法科の関大」でそれなりに評価が高い。「難関私大最後の牙城」。 依然人気は高い。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他
これじゃ一橋や神戸が入ってないし、逆にMBAがないとこまで入ってるのであてにならない。
そもそも国内MBAってまだランキングができるほどの実績がないんじゃないのかな。
かく言う俺は二年生だが、普通に準備すれば合格できるというのが実感。
学部とＭＢＡでのランクは違う。
学部よりもＭＢＡの教員が異様にハイレベルな大学あったりするし、
こういう所は、もっと人集まるようになるわ。
【難易度＋評価＋実績】
慶＝早＞上＞I＞同＝立＝理＞法＝明＝中＞命＞青＞学＞関学＞関大
■最新偏差値
参考）http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/jyohoshi/05eikan/vol1/rank/
Ａランク--------------------------------------------
70.0： 慶応（法） 早稲田（法・政） 早稲田（経） ＩＣＵ（教）
67.5： 中央（法） 早稲田（商） 慶応（経） 上智（法）
Ｂランク--------------------------------------------
65.0： 早稲田（文・教・国・社） 慶應（文） 上智（経・総・外） 立教（社） 同志社（法・文） 立命館（国）
62.5： 法政（法） 上智（文） 立教（法・営・文・心） 明治（政・文） 青山学院（文）
慶応（商） 同志社（社） 立命館（文・産・政）
Ｃランク--------------------------------------------
60.0： 法政（文・社会） 立教（経） 明治（法・経・商・営） 中央（商）
青山学院（国） 学習院（法・経・文） 同志社（商） 立命館（法） 関西学院（文）
57.5： 立教（観光・福祉） 法政（経・営） 中央（経・文） 青山学院（法・経・営） 津田塾（学芸）
同志社（政・経・策） 立命館（経・営） 関西学院（法・商・社） 関西（法・社会・経・商）
Ｄランク--------------------------------------------
55.0： 関西学院（経）
52.5： 同志社（情）
大学院のランクは偏差値とあまり関係ない
偏差値の割りに、大学院がだめなのは
キリスト興系。
>>25
よく分かっていらっしゃる。
上智やICU、立教、関西学院などなど、どこも学部はそれなりの偏差値
を出していますが、ちゃんとした研究者としてスタートできる人はまれ
ですからね。東大・京大、私大でも早稲田・慶応ならば学者ネットワー
クに参入することも（運が良ければ）できるのでしょうけれど。
あほな議論は価値なし。
28 名前：MBA入学難易度 [2007/07/04(水) 13:44] ビジネスウィークが発表しているMBAランキングのトップ30校を
【合格率】別にランキングしなおしたのが、こちらになります。
(合格率が低いMBA、つまり入りにくいビジネスクールから順に
ランキングしています。また、ここで言う合格率とは、
出願したアプリカントのうち合格した人の率を表しています)
■ビジネスウィークのトップMBA30校【合格率ランキング】
(下の表は、合格率のランキング/合格率/総合ランキング/学校名の順です)
1位 10% 6位 Stanford
2位 15% 4位 Harvard
3位 17% 10位 Columbia
4位 18% 8位 UC-Berkeley (Haas)
5位 20% 7位 MIT (Sloan)
5位 20% 11位 Dartmouth (Tuck)
7位 21% 2位 Pennsylvania (Wharton)
8位 22% 14位 NYU (Stern)
8位 22% 19位 Yale
10位 24% 3位 Northwestern (Kellogg)
11位 28% 5位 Michigan (Ross)
12位 29% 12位 UCLA (Anderson)
12位 29% 16位 Carnegie Mellon (Tepper)
14位 33% 29位 Michigan State (Broad)
15位 34% 23位 Emory (Goizueta)
16位 36% 9位 Duke (Fuqua)
16位 36% 13位 Cornell (Johnson)
16位 36% 21位 USC (Marshall)
16位 36% 28位 Rochester (Simon)
20位 37% 20位 Texas-Austin (McCombs)
21位 39% 25位 Maryland (Smith)
22位 40% 18位 Indiana (Kelley)
23位 41% 15位 Virginia (Darden)
23位 41% 22位 Georgetown (McDonough)
25位 42% 24位 Purdue (Krannert)
26位 44% 30位 Vanderbilt (Owen)
27位 47% 17位 North Carolina (Kenan-Flagler)
28位 49% 26位 Notre Dame (Mendoza)
29位 54% 27位 Washington U. (Olin)
N/A NR 1位 Chicago
Source;Business week, 2006
合格率は必ずしもアドミッションの難易度との相関関係があるとは
言い切れませんが、人気度との相関は高いといえます。
立命院出身で立命のＭBAに落ちた俺（マジ）
30 名前：ムーミン [2007/07/16(月) 23:50] 中央が来年から後楽園でMBAスタートさせるみたいだがどんなもんなんだろうか？
公認会計士いっぱい出してるだけで充分だと思うが、あまり無理しない方がいいのでは？
MBAに関しては慶應は早稲田より上でしょ。
AACSB認証を受けているのは日本では慶應と名古屋商科大学だけ。
だからMBAに関しては早稲田<名古屋商科
↑ネタ？
早稲田は職歴ないと（そこそこの企業でそこそこの専門的職種
出ないと厳しいのでは？
なごや消化は土日だけで取れるって話なので
全入の金儲けなんじゃないの？
とりあえず
AACSB
とか
AACSB認証
で検索してみて。
というか、早稲田の学位はMBAですらない。
「日本版」MBAであって。
AACSBをうけると、国際的にMBAとして受け入れられる。
もちろん、日本の大学として認可されているから
「日本版」MBAとしても通用する。
>>31さん
もう少し丁寧に説明してあげてもいいのでは？（＾〜＾；
私がいうことでもないのですが（笑）。多分読んでいる方が少し
混乱していると思います。31さん、折角知識あるんですから。
実際仰っているとおりだと思いますし。
ただ、最近のＭＢＡで学びたいと考えている学生（社会人）の
意識が変化しているのでAACSB中心での評価はまた中心的な評価
では徐々になくなってきているのも実態です。
以前のように「国際的に通用する」＝海外や外資での仕事を意識して、
というのばかりでなく、御指摘の通り「日本版」の重要性がまして
きてますから。それが必ずしもいいのかどうか、はわかりませんけどね。
>>32さん
別人の私がいうのもなんですが、ネタじゃないですよ。名古屋は
土日という「売り」の部分だけでなく、31さんのいうように、
「国際版」「日本版」を両方とも勉強できる環境を用意しています。
単純にどっちが上、という議論は好きではありませんが、一般的に
名古屋商科大の方が評価高いのは事実です。
国内なんかやめとけ。低学歴社会人がブランドがほしいだけ。
学部が慶応とか一橋なら行く必要ないだろ。初めから海外狙うよ。
さっすが馬鹿田大学はローカルね！
グローバルスタンダードにはなれないｗｗｗ
>>35
早稲田も名古屋商科もMBAは一緒。前職の経験や学部の方が重要。
MBAの学位がほしい社会人の自己満足であり、企業には評価されない。
名古屋はパートタイムなので、働きながら大変ですねと労われる程度。
>>38さん
>MBAの学位がほしい社会人の自己満足であり、企業には評価されない。
実はそこが大切なんです。というのが初期のころのMBAに対するあやふやな
価値評価から現在転じてきている部分。
その自己満足の自己とはなにか？ それこそが本来個々の社会人（ないし学生）に
求められる部分であり、そこを突き詰めていくことによって、自己価値を高めるという
のが実は本来ＭＢＡが持っている魅力なのではないか、というのが最近のＭＢＡを
巡る議論ですね。
日本ではＭＢＡっていうのが、何かしらの資格と同一視されすぎましたから。
1行目と3行目には同意したしません。
ＭＢＡを通じて高まった自己価値は企業には分からない。
分かりやすく評価できるものがない限り転職市場では評価されない。
企業は誰でも取れるＭＢＡで高めた自己価値ではなく、前職の経験や
技術、出身大学・学部等の情報により採用者を総合的に評価する。
おもろいなｗ。俺は大学時代の応援部の活動が最も自己価値を高めたと思ってる。
あれがあって今があるってことやね。おかげでいい女にも会えたしな。
評価基準：学生多様性、就職実績、職業人比率、国際評価、科目多様性・選択科目、
専門性、入学難易度、英語力(TOEFL・GMAT)
各項目のの加重平均により算定(USNewsの評価基準に基づき算出)
※社会人経験がない学生の就職は、新卒として就職実績に含みません
※記載のない大学は調査対象外になります。
Ａランク(70.0〜）--------------------------------------------
国際大、マギル大
Ｂランク(60.0〜69.9)--------------------------------------------
一橋大ICS、青山学院大MBA、テンプル大、多摩大学(MBA)、
グロービス経営大学院、立命館(アジア太平洋大学)
Ｃランク(55.0〜59.9)--------------------------------------------
明治大学(MBS)、神戸大BS、法政IM、早稲田BS、KBS、
産業能率大MBA
Ｄランク(50.0〜54.9)--------------------------------------------
法政大（経営学研究科）、一橋大(国立)、ＬＥＣ会計大学院、
名古屋商科大、立教大MBA、筑波大(ビジネス科学)
Ｅランク(49.9以下)--------------------------------------------
関西学院大MBA、同志社大MBA、明治大(経営学研究科)
バカだねー、おまえら
ほんと有象無象
学部卒の経歴（学部卒業後数年、職歴なし）
で採ってくれる専門職院ご存知の方いませんか？
昨年、見事に母校のＭＢA落ちました
どう見ても職歴ですね。
この専門職の知識じつむを付けることももちろん進学の動機なのですが・・
>>44さん
入試の際、研究計画書の提出を求められました？
もしかしたら、研究計画書をうまくまとめられなかった
からかも。MBAによっては語学重視するところもありますし、
いろいろ対策を練った方が良いと思います。
ビジネス系大学院の先生と飲んで話たことあるんですが、職歴
自体は様々で、勤務実態がないからといって即おとすことはない
はずです。ただ、それでもインターンシップ、バイト程度でも
（居酒屋とかカフェとかの接客業ではなく、運営側での）経験が
あった方がいいとも言っていました。シンクタンクや政治・
ＮＰＯ団体での活動などでも参考要素になるそうですよ。
参考にならないかもしれませんが・・・。受け入れ先が見つかると
いいですね！
>>44
ビジネススクールにとって人脈って大事だからね。
卒業後数年たっても無職の人間はいらないでしょ。
あと学部課程のレベルが痛い大学なら母校の出身者に有利ということは逆にないんじゃないかな？
上智の大学院はMBAは取得できるんですか？
書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください