1. ミルクカフェ
  2. メディカル掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 【2ちゃんの】私立医 進級厳しさランクづけ【パクリw】

【2ちゃんの】私立医 進級厳しさランクづけ【パクリw】

1 名前:名無しさん [2007/11/13(火) 22:57]
私立医在学生たちへ
生々しい内部情報をお待ちしております。
597 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/11(火) 15:18]
>>596
そうそう
同じような人が沢山いたよ。
2人とかそんな少人数じゃない

自分の学校は、
医学部は、いけるなら国公私立問わず1年でも早く進学したほうがいい
って言われてたからかねー
進学先一覧みたいなのあるけど、さすがに現役か浪人かは書いてないから証明しようがないけど。
598 名前:名無しさん [2009/08/11(火) 17:24]
学年で何人、国公立、私立に進学したんですか?
よろしければ教えてくださいな。
早く医者になるっていう考えもありますよね。
ただ、親が医者だと(自分は私立出でも)子供は国立を勧めてるのは
俺だけじゃなさそう。そんで浪人ザクザク出てます。開業医継ぐなら
早くなったほうがいいようにも思えるな。
599 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/11(火) 17:41]
>>598
進学先一覧って書きましたが、いま出先で資料が手元にないので、9月ならかけます。すんません

現役は
国公立:10人前後?医科歯科、筑波、浜松、千葉あたり
私立:10人前後。新設はほとんどいなかった覚えが。

現役のときは国公立しかダメ!といいつつ、
いざ我が息子が腕試しに受けた慈恵、日医あたりにことごとく落ちる場合もあり、
そういった場合、私立医でも認めざるを得ないというパターンが多い気がしますね。
600 名前:名無しさん [2009/08/11(火) 17:48]
パクりダブリュう
601 名前:名無しさん [2009/08/11(火) 19:27]
そやね。医学部は特別やね。私立もそれなりに難しいな。
でもさ、補欠が多いよな。っていうか、多すぎ。
日医なんか正規、きっちり100人ジャン。んで、補欠200人くらい出してんだろ。
なんなんだと思うよ、ほんと。こういうのがバカにされてんじゃないの?
旧六以下レベルで合格したやつでもがんがん正規落ちてんもんナ。慈恵は知らんがおんなじだろ?
602 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/11(火) 19:51]
>>601
がんばって考えたけどこんなもんじゃないの?

他スレから引用

例は日医な。日医の偏差値分布は、
73 71 69 67 65 63 61 59 57
1  4  6  6  5  3  2  0  1
で、上位半分が蹴った、下位半分が入学したとする。
そうすると、
67 65 63 61 59 57
3  5  3  2  0 1
が入学したことになる。これを平均すると、63.9となる。
合格者偏差値は66.5だから、だいたい-2.5ってことになる
現実的には、-2くらいだろう。
上位が蹴り、下位が入学する、なんてことには実際ならんだろうからな。
603 名前:名無しさん [2009/08/11(火) 20:09]
>>581
「親の経済力と学力は相関する」と「優秀な受験生は経済とは無関係」
は矛盾しない。
論理的思考ができないおまえには足りなかった説明を補足しておこう。
「優秀な受験生は経済とは無関係」とは
優秀だが経済的に不遇な者がたくさんいるということ。そしてその連中は
国公立しか目指せない。


「親の経済力と学力は相関する」と「優秀な受験生は経済とは無関係」
が矛盾しないことを説明してほしいか?
604 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 05:14]
>上位半分が蹴った、下位半分が入学したとする。
そうすると、

どうしてそういう前提を立てられんのか理解できんな。
補欠が正規の2倍もいんだぜ。正規全員けってるという前提のほうが
説得力あんじゃね?補欠からもけられんとこうは、ならんよな
俺の知ってる範囲では国立合格者は最低1校は私立けってるし。
605 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 10:31]
>>604
日医は半分で計算してしまったが、他の大学は
補欠合格者数と定員とで計算したので正確なはず

大学名:合格者平均偏差値→入学者平均偏差値(最低限これ以上はある)
慶應:71.56→69.36
慈恵:69.0→64.97
聖マ:62.58→59.91

だいたい、どこも

合格者平均−入学者平均=2

くらいってことが分かった。慈恵とか補欠が多いところは3くらいの差
606 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 10:33]
>>603
国公立すら経済的に目指せない学生もいる時点で
経済とは云々
なんて理論として成り立ってないでしょ
607 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 11:06]
まんず、俺は医学部入試が正規分布してるとは思えんぞ。
さらに平均偏差値っちゃなんね。教えてくれ。大学1年の俺は数学バカじゃけん。
608 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 11:21]
>>607
根性なしのゆとりは書き込まないでね^^
609 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 11:31]
>>607
一応書いておくけど、
慈恵の分布に対して行った
D'Agostino-Pearsonの検定でも、
Jarque-Beraの検定でも、
前者ではK^2=3.145、p=0.2075
後者ではLM=2.832、p=0.2426で
正規分布の可能性が十分ある
っていう結論になってるから、まずはそれを否定してね^^
610 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 11:31]
「平均偏差値」   これバカな。
「合格者平均偏差値ー入学者平均偏差値」  これド阿呆な。

あんた本当に医学生かよ。私立だと思うけど大丈夫?
まあ臨床は暗記科目の側面が多いと思うけど教養科目に数学ないんですか?
あんたみたいのが多いらしいな、私立は。
国試がんばってナ。量が多いらしいから。丸暗記なんだろけどナ、どうせ。
611 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 11:33]
>>610
それは代ゼミにいってね^^
平均偏差値って代ゼミも出してるから^^

馬鹿、ドアホ、こんな煽り文句しかいえないゆとり君は
書き込まないでおくれ^^
612 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 15:49]
教養科目に数学ないんですか?
としか言いようがないなお前さんには。
613 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 16:04]
むしろ教養自体がないと言うほうが正しい。
614 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 16:29]
>>612
あれ?正規分布の話は終わりですか?^^
検定は何を使いました?
実際に正規分布にならないってなったなら
そのデータを出してください^^
615 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 17:53]
>>609
ソースをお願いします。
616 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 18:00]
慈恵の分布に対して行ったってのは代ゼミのやつでしょ。
サンプリングに問題があるのでは?
もちろん問題がないとは断言できませんが。
A模試の偏差値とB模試の偏差値を足して2で割るような計算に何の意味があるのですか?
それを聞いてるつもりですけど。
617 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 18:19]
>>616
代ゼミのは正規分布の可能性が高いってわかったんだから、
その点に関してはそれでいいでしょ
代ゼミ以上に詳しく分布を載せてるホームページがない以上それを使うしかない。
いやならもっと詳しく載せてるホームページを君が出してくれ。

>A模試の偏差値とB模試の偏差値を足して2で割るような計算に何の意味があるのですか?
それは代ゼミのやってることでしょ
自分は代ゼミが最終的に発表してる偏差値分布を使ってるだけのこと。
618 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/12(水) 18:20]
>>615
ソース?
代ゼミの発表してる偏差値分布が正規分布かどうか自分で検定してみたらいいじゃん
それくらいできるでしょ?
619 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 19:44]
前から疑問だったんだけど
模試によって難易度に差があるわな。
A模試で数学160点偏差値62
B模試で  150点   64
これで平均偏差値63とすんのかいね?
俺が思うに310点で偏差値出しなおすのが正解な気がスンナ。
予備校結構いい加減ジャン。
620 名前:名無しさん [2009/08/12(水) 21:12]
>>606
逃げたか。
おれは私立医がみなばかだとは思っていないが,
おまえはコンプとバカの塊だな。
数学レベル以前の常識としての統計をわかっていない。
お前レベルなら,血液型と性格が相関してるとか言い出すんだろ。
621 名前:名無しさん [2009/08/13(木) 00:47]
>>618 ある分布が正規分布がどうかを調べるのが検定か?そのやり方教えてくれ。
622 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/13(木) 09:55]
>>619
じゃあ偏差値表なんて見なきゃいいじゃん
君の場合、
なんとなくここの大学難しそう!ここ簡単そう!
って思ってればいいと思うよ^^

>>620
そもそも君が言葉足らずだったんでしょ
>「優秀な受験生は経済とは無関係」とは
>優秀だが経済的に不遇な者がたくさんいるということ。
じゃあ最初からそう書けよwww
優秀な受験生は経済と無関係、だけど東大生の親の年収は1000万前後
明らかにおかしいでしょ

>>621
もう書き込むな
ぐーぐるにでも聞けアホ
623 名前:名無しさん [2009/08/13(木) 10:15]
単純平均だけでは理系の世界は無理。
平均血圧はどうやって出すんですか?
624 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/13(木) 10:18]
>>623
diastolic+1/3脈圧
じゃないの?
625 名前:名無しさん [2009/08/13(木) 15:17]
計算式はそのとおりです。
では、なぜ脈圧の3分の一なのでしょうか?
考えたことありますか?

これ、26年前の地方旧帝の循内の入局試験問題なんですよ。
あなたは優秀な医学生(5年M3?)のようですから考えてくださいな。
恥ずかしながらボンクラ医学生だった私は、当時はわかりませんでしたね。
626 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/13(木) 17:16]
>>625
詳しい計算式は知らないけど、
血圧をグラフ化したときに、その面積をだいたい埋め合わせれば
diastolicのラインから、1/3脈圧上のラインになる
ってのじゃダメなの?
2年のときにやったけど、もっと詳しい理論があるなら知らん。

もし自分がやるなら、血圧のグラフを数式にして、
それを積分して、面積を出す。
その面積を縦軸で割ったら、だいたい1/3脈圧になるんじゃないかなぁ。
627 名前:名無しさん [2009/08/13(木) 20:44]
>優秀な受験生は経済と無関係、だけど東大生の親の年収は1000万前後
>明らかにおかしいでしょ
バカの一番の問題は,自分がバカであることに生涯気づかないことだ。
バカ用に単純化と極論で説明してやる。
・年収500万で優秀なのが80人いる。
・年収3000万で優秀なのが20人いる。
年収500万でも国公立はなんとか目指せることが多いだろう。
この割合で医学部や東大に合格したとする。
合格者の平均年収は1000万で,低偏差値の大学が1000万をはるかに下回るなどの事実があれば
お前が固執するマスコミの結果(結論?)は正しい。
だが優秀な受験生の(親の)年収は500〜3000万だから「経済に無関係」
もまた正しい。
統計的な調査の結果は調査する側が適切な調査を行わないと
誤った結論をミスリードする恐れがあるのだが,結果を読み取る側もまた
正しいものの見方の訓練が必要だ。国民がみな難解な統計学を学ぶなんて不可能だが
上記の理屈は中学生でもわかる。

おまえにはわからないだろうが。
628 名前:名無しさん [2009/08/13(木) 20:51]
627の続き
私立医は2000万だけが目指せる。
私立医を目指せば優秀な連中の80%と競争しなくてすむ。
また,2000万の中でも際立って優秀なやつは国公立に行くから,
結局私立医は,たかだか国民の20%(実際は10%だが)の高年収
家庭に育った中でトップレベルの連中を除いた中の上位で
争っている。ショックだろうがこれが事実。
大昔より難化したからって調子に乗りすぎ。
629 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/13(木) 21:39]
長い
産業で
630 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/13(木) 21:42]
2000万とかいってるけどうちの家庭せいぜい1000万ちょっとだよ
ネガティブキャンペーンと受験勉強がんばってね^^^^
631 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 00:30]
ポヂテブキャンペエソ施工注
632 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 00:55]
学費を気にする浮遊槽
633 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 00:57]
<<630
>2000万とかいってるけどうちの家庭せいぜい1000万ちょっとだよ


「バカ用に単純化と極論で説明してやる。」

この意味お分かり?
634 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 01:42]
627に反論してみろよ。
バカ私立医め。
635 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 03:37]
私立医に対する憎悪は世に渦巻いている
636 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/14(金) 05:52]
なにこの人こわい
637 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 06:03]
教えてください
慈恵ですが、正規150、補欠277、繰上げ129、入学105.
これ、補欠の中から129人入学許可出したんですか?
それとも補欠に蹴られて更に追加合格させたんですか?
もし、前者なら補欠合格でも入学できない人が148人もいるってことですよね。
「補欠」と「繰上げ」を同一概念と思っていたら違うみたいなので
違いを教えてください。お願いします。
638 名前:◆AQC5iuCQ [2009/08/14(金) 09:54]








全然わからないです><
639 名前:名無しさん [2009/08/14(金) 13:22]
私立医大はよくわからないってのが、現状だろ。
一人で3校受かるやつもいるから、週刊誌なんかでも東大+国公立医とか
10大学+国公立医の記事しか無いじゃん。
偏差値もやたら高いけど、周りの通った連中(多分補欠)見てると
どうかいなとも。ただ医科歯科で落ちてるのもいる。
日医、慈恵で早稲田理工より難しいとは思うけどな。
偏差値は人気投票みたいな側面があるから、目安にしかならんな。
世界中で「受験」に偏差値使ってるの日本だけでしょ。
UCLAやMITの偏差値なんて見たこと無いもんな。
640 名前:名無しさん [2009/08/17(月) 00:24]
便凶に憑かれるたらディを休操
641 名前:名無しさん [2009/08/17(月) 11:32]
夏体みに裸痔汚休操
642 名前:名無しさん [2009/08/18(火) 18:46]
>637 正確に言うと補欠の人の129番目まで入学の意思を確認されたって
     ことでしょ 正規が何人、補欠が何人入学したかは判らないけどね
     例年なら200番近く行くんじゃないかな
     因みに俺は正規で受かったよ 100万捨てるはめになったけど
643 名前:名無しさん [2009/08/20(木) 11:38]
カスとしてのカスがカスになれないカスにカスたりえようとせしめカスことのカ
644 名前:名無しさん [2009/08/20(木) 12:31]
慈恵に入学された方は国立落ちての入学ですか?
645 名前:名無しさん [2009/09/15(火) 19:50]
あたりまえだろ。現役は30人くらいなんだから。
のこりは、しょうがなくいってんだ
646 名前:名無しさん [2009/11/03(火) 00:38]
偏差値は絶対ですな


書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 129 KB

  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
スレッドメニュー
ミルクカフェ関連リンク集