【２ちゃんの】私立医 進級厳しさランクづけ【パクリｗ】
スレッドメニュー
★ミルクカフェ関連リンク集
メディカルの最新スレ
- 東京医進学院についてpart2(316)
- 医歯専門予備校メビオ part6(276)
- 東海大医学部情報(301)
- 私立歯学部中退しました(387)
- 【最後まで】私立医学部補欠待合室 ３部...(680)
- メルリックス学院(443)
- 英単語帳ターゲット1900について(2)
- 再受験について(9)
- 横浜にある翔進って予備校について(3)
- 奥羽大薬学部ってどう思います？？(395)
- ガンバレ埼玉医科大学(853)
- スレッド一覧
生々しい内部情報をお待ちしております。
そうそう
同じような人が沢山いたよ。
２人とかそんな少人数じゃない
自分の学校は、
医学部は、いけるなら国公私立問わず１年でも早く進学したほうがいい
って言われてたからかねー
進学先一覧みたいなのあるけど、さすがに現役か浪人かは書いてないから証明しようがないけど。
よろしければ教えてくださいな。
早く医者になるっていう考えもありますよね。
ただ、親が医者だと（自分は私立出でも）子供は国立を勧めてるのは
俺だけじゃなさそう。そんで浪人ザクザク出てます。開業医継ぐなら
早くなったほうがいいようにも思えるな。
進学先一覧って書きましたが、いま出先で資料が手元にないので、９月ならかけます。すんません
現役は
国公立：１０人前後？医科歯科、筑波、浜松、千葉あたり
私立：１０人前後。新設はほとんどいなかった覚えが。
現役のときは国公立しかダメ！といいつつ、
いざ我が息子が腕試しに受けた慈恵、日医あたりにことごとく落ちる場合もあり、
そういった場合、私立医でも認めざるを得ないというパターンが多い気がしますね。
でもさ、補欠が多いよな。っていうか、多すぎ。
日医なんか正規、きっちり１００人ジャン。んで、補欠２００人くらい出してんだろ。
なんなんだと思うよ、ほんと。こういうのがバカにされてんじゃないの？
旧六以下レベルで合格したやつでもがんがん正規落ちてんもんナ。慈恵は知らんがおんなじだろ？
がんばって考えたけどこんなもんじゃないの？
他スレから引用
例は日医な。日医の偏差値分布は、
73 71 69 67 65 63 61 59 57
1 4 6 6 5 3 2 0 1
で、上位半分が蹴った、下位半分が入学したとする。
そうすると、
67 65 63 61 59 57
3 5 3 2 0 1
が入学したことになる。これを平均すると、63.9となる。
合格者偏差値は66.5だから、だいたい-2.5ってことになる
現実的には、-2くらいだろう。
上位が蹴り、下位が入学する、なんてことには実際ならんだろうからな。
「親の経済力と学力は相関する」と「優秀な受験生は経済とは無関係」
は矛盾しない。
論理的思考ができないおまえには足りなかった説明を補足しておこう。
「優秀な受験生は経済とは無関係」とは
優秀だが経済的に不遇な者がたくさんいるということ。そしてその連中は
国公立しか目指せない。
「親の経済力と学力は相関する」と「優秀な受験生は経済とは無関係」
が矛盾しないことを説明してほしいか？
そうすると、
どうしてそういう前提を立てられんのか理解できんな。
補欠が正規の２倍もいんだぜ。正規全員けってるという前提のほうが
説得力あんじゃね？補欠からもけられんとこうは、ならんよな
俺の知ってる範囲では国立合格者は最低１校は私立けってるし。
日医は半分で計算してしまったが、他の大学は
補欠合格者数と定員とで計算したので正確なはず
大学名：合格者平均偏差値→入学者平均偏差値（最低限これ以上はある）
慶應：71.56→69.36
慈恵：69.0→64.97
聖マ：62.58→59.91
だいたい、どこも
合格者平均−入学者平均＝２
くらいってことが分かった。慈恵とか補欠が多いところは３くらいの差
国公立すら経済的に目指せない学生もいる時点で
経済とは云々
なんて理論として成り立ってないでしょ
さらに平均偏差値っちゃなんね。教えてくれ。大学1年の俺は数学バカじゃけん。
根性なしのゆとりは書き込まないでね＾＾
一応書いておくけど、
慈恵の分布に対して行った
D'Agostino-Pearsonの検定でも、
Jarque-Beraの検定でも、
前者ではK^2=3.145、p=0.2075
後者ではLM=2.832、p=0.2426で
正規分布の可能性が十分ある
っていう結論になってるから、まずはそれを否定してね＾＾
「合格者平均偏差値ー入学者平均偏差値」 これド阿呆な。
あんた本当に医学生かよ。私立だと思うけど大丈夫？
まあ臨床は暗記科目の側面が多いと思うけど教養科目に数学ないんですか？
あんたみたいのが多いらしいな、私立は。
国試がんばってナ。量が多いらしいから。丸暗記なんだろけどナ、どうせ。
それは代ゼミにいってね＾＾
平均偏差値って代ゼミも出してるから＾＾
馬鹿、ドアホ、こんな煽り文句しかいえないゆとり君は
書き込まないでおくれ＾＾
としか言いようがないなお前さんには。
あれ？正規分布の話は終わりですか？＾＾
検定は何を使いました？
実際に正規分布にならないってなったなら
そのデータを出してください＾＾
ソースをお願いします。
サンプリングに問題があるのでは？
もちろん問題がないとは断言できませんが。
A模試の偏差値とB模試の偏差値を足して２で割るような計算に何の意味があるのですか？
それを聞いてるつもりですけど。
代ゼミのは正規分布の可能性が高いってわかったんだから、
その点に関してはそれでいいでしょ
代ゼミ以上に詳しく分布を載せてるホームページがない以上それを使うしかない。
いやならもっと詳しく載せてるホームページを君が出してくれ。
＞A模試の偏差値とB模試の偏差値を足して２で割るような計算に何の意味があるのですか？
それは代ゼミのやってることでしょ
自分は代ゼミが最終的に発表してる偏差値分布を使ってるだけのこと。
ソース？
代ゼミの発表してる偏差値分布が正規分布かどうか自分で検定してみたらいいじゃん
それくらいできるでしょ？
模試によって難易度に差があるわな。
A模試で数学１６０点偏差値６２
B模試で １５０点 ６４
これで平均偏差値６３とすんのかいね？
俺が思うに３１０点で偏差値出しなおすのが正解な気がスンナ。
予備校結構いい加減ジャン。
逃げたか。
おれは私立医がみなばかだとは思っていないが，
おまえはコンプとバカの塊だな。
数学レベル以前の常識としての統計をわかっていない。
お前レベルなら，血液型と性格が相関してるとか言い出すんだろ。
じゃあ偏差値表なんて見なきゃいいじゃん
君の場合、
なんとなくここの大学難しそう！ここ簡単そう！
って思ってればいいと思うよ＾＾
>>620
そもそも君が言葉足らずだったんでしょ
＞「優秀な受験生は経済とは無関係」とは
＞優秀だが経済的に不遇な者がたくさんいるということ。
じゃあ最初からそう書けよｗｗｗ
優秀な受験生は経済と無関係、だけど東大生の親の年収は１０００万前後
明らかにおかしいでしょ
>>621
もう書き込むな
ぐーぐるにでも聞けアホ
平均血圧はどうやって出すんですか？
diastolic+1/3脈圧
じゃないの？
では、なぜ脈圧の3分の一なのでしょうか？
考えたことありますか？
これ、26年前の地方旧帝の循内の入局試験問題なんですよ。
あなたは優秀な医学生（5年Ｍ３？）のようですから考えてくださいな。
恥ずかしながらボンクラ医学生だった私は、当時はわかりませんでしたね。
詳しい計算式は知らないけど、
血圧をグラフ化したときに、その面積をだいたい埋め合わせれば
diastolicのラインから、1/3脈圧上のラインになる
ってのじゃダメなの？
２年のときにやったけど、もっと詳しい理論があるなら知らん。
もし自分がやるなら、血圧のグラフを数式にして、
それを積分して、面積を出す。
その面積を縦軸で割ったら、だいたい1/3脈圧になるんじゃないかなぁ。
＞明らかにおかしいでしょ
バカの一番の問題は，自分がバカであることに生涯気づかないことだ。
バカ用に単純化と極論で説明してやる。
・年収500万で優秀なのが80人いる。
・年収3000万で優秀なのが20人いる。
年収500万でも国公立はなんとか目指せることが多いだろう。
この割合で医学部や東大に合格したとする。
合格者の平均年収は1000万で，低偏差値の大学が1000万をはるかに下回るなどの事実があれば
お前が固執するマスコミの結果(結論？)は正しい。
だが優秀な受験生の(親の)年収は500〜3000万だから「経済に無関係」
もまた正しい。
統計的な調査の結果は調査する側が適切な調査を行わないと
誤った結論をミスリードする恐れがあるのだが，結果を読み取る側もまた
正しいものの見方の訓練が必要だ。国民がみな難解な統計学を学ぶなんて不可能だが
上記の理屈は中学生でもわかる。
おまえにはわからないだろうが。
私立医は2000万だけが目指せる。
私立医を目指せば優秀な連中の80％と競争しなくてすむ。
また，2000万の中でも際立って優秀なやつは国公立に行くから，
結局私立医は，たかだか国民の20％(実際は10％だが)の高年収
家庭に育った中でトップレベルの連中を除いた中の上位で
争っている。ショックだろうがこれが事実。
大昔より難化したからって調子に乗りすぎ。
産業で
ネガティブキャンペーンと受験勉強がんばってね^^^^
＞２０００万とかいってるけどうちの家庭せいぜい１０００万ちょっとだよ
「バカ用に単純化と極論で説明してやる。」
この意味お分かり？
バカ私立医め。
慈恵ですが、正規１５０、補欠２７７、繰上げ１２９、入学１０５．
これ、補欠の中から129人入学許可出したんですか？
それとも補欠に蹴られて更に追加合格させたんですか？
もし、前者なら補欠合格でも入学できない人が148人もいるってことですよね。
「補欠」と「繰上げ」を同一概念と思っていたら違うみたいなので
違いを教えてください。お願いします。
私
ま
結
家
争
大
全然わからないです＞＜
一人で３校受かるやつもいるから、週刊誌なんかでも東大＋国公立医とか
１０大学＋国公立医の記事しか無いじゃん。
偏差値もやたら高いけど、周りの通った連中（多分補欠）見てると
どうかいなとも。ただ医科歯科で落ちてるのもいる。
日医、慈恵で早稲田理工より難しいとは思うけどな。
偏差値は人気投票みたいな側面があるから、目安にしかならんな。
世界中で「受験」に偏差値使ってるの日本だけでしょ。
UCLAやMITの偏差値なんて見たこと無いもんな。
ことでしょ 正規が何人、補欠が何人入学したかは判らないけどね
例年なら２００番近く行くんじゃないかな
因みに俺は正規で受かったよ １００万捨てるはめになったけど
のこりは、しょうがなくいってんだ