細野数学について
理系掲示板の最新スレッド20
- 物理 重要問題集やれば合格できますか？(54)
- 理（工）学部・数学科(38)
- １浪京大医学部VS現役早稲田理工どっち？(41)
- 化学の新演習ＶＳ重要問題集(28)
- 何が楽しくて理系に行くの？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ(131)
- 大数ゼミを受けたことありますか？３(346)
- 最も気が利く数学参考書は？(180)
- 奥田VSコバタカVS雲兄弟VS森VS秋山VS古川(98)
- 【最強】SEG対ena対鉄緑【最凶】(519)
- 【国内最強の模試】駿台全国模試を語る！(48)
- 【遺伝】AA型の人とかBB型の人っている？【血液型】(41)
- 本質の研究について語ろう(70)
- 寺田文行「鉄則基本問題集」（旺文社）(13)
- (((バウムクーヘン積分)))(345)
- みんなで難関大数学を攻略しよう！(735)
- 数学ⅢＣは独学可能か？(542)
- 坂田アキラ(83)
- 東大理系数学で五完するためには？(90)
- ★★★★★物理の参考書・問題集★★★★★(111)
- 化学の教師はエロければエロいほど使える【語呂合わせ】(6)
- ・・・・予備校化学講師・・・・(144)
★ミルクカフェ関連リンク集
相加相乗平均とコーシーシュワルツは等号成立の場合が示せて
初めて最小値と言えるのに
細野は等号成立いわないで相加相乗平均ででた値を最小値と決めたり
したり
相加相乗平均より最小値は～であると書いたあとに
等号成立はとオマケみたいに書いてある。
等号成立がいえて初めて最小値がきまるのに。
サンクス。参考になった。たしかにそれはマズイね。
Ver.2.0でも、最近の小学館に移った版でも改訂されてないのかな？
さすがにそれは予想できなかったな。
選べるもんなの？
一度契約したら、ずっと中経出版が権利持ってるとか、
そういうことではないのかしらん。
中経と（以下略
2chやﾐﾙｸはIP保存してるから今は管理人ではなく書き込みした本人に直接責任かぶさるから。
なにか書かれると非常にマズい書き込みでもあったのですか？
ベクトルの本は初学者には使えるよ。
山本のベクトルとどちらを使うかは好みだね。
仲本の真似してる人ハッケーン
数学が出来ないのを本のせいにするなって。
使い方次第で良書にも悪書にもなるし結局批判してる奴は
学力が低い奴ばかり。
だいたい俺はもう大学生だって。
>使い方次第で良書にも悪書にもなるし結局批判してる奴は
>学力が低い奴ばかり。
幸せなやつだ。細野の悪さは今までにも指摘されているだろ。
逆に細野の悪さに気がつかないやつが、これこそまさに学力
低いっていえるだろうよ。
五流私大か？w
細野本は使い方次第で良くも悪くもなる。
頭の悪いお前は毎年工作員がどーのこーの騒いで進歩ないね。
そこまで批判するなら自分で本を執筆したら？
また苦し紛れの煽りをするのが目に見えてるなw
五流私大ってどこなんですか？
ものすごーく気になって気になって、夜も眠れません。
足利工業大学とかですか？
それとも、日本文化大学ですか？
広島経済大学ですか？
名古屋学芸大学ですか？
北星学園北見大学ですか？
名桜大学ですか？
萩国際大学ですか？
富士大学ですか？
それとも、それとも、
うーーん、どこなんだろう、ボクにはもう思い付きません。
みるといわゆる「受験戦争」が激しかった世代ではないだろうか。とすると、
30代か40代か・・・・
していたけどみんなも知ってるとうりにめちゃくちゃ出版されたのに怒って小学館に移ったみたいです。
233 の言うとおりだと思う。細野は自分に都合がよいように言う傾向が
普通の人以上にあるしね。
比べちゃ失礼だよ（ｗ
でも世間的には小島さんはほとんど無名だ、「サイバー経済学」も売れてないみたいだし
売れてるかどうかで本人を評価するのかい？
だったら俺が間違ってるな。悪かったよ。あんたは細野についていきな。
違う違う、細野さんが売れんだったら小島さんはもっと売れてもいいでしょ、ってこと
細野さん、地元のローカルラジオ局で
毎週一回、経済のコーナーを受け持ってるよ。
毎週細野さんの声を聴いている。
ついにドサ回りかｗ
ラジオのパーソナリティやってるって書いてあったけど
まさかコレのことじゃないよなぁ？
５分くらいのコーナーだぞ。
みたいなので本当の事を書きます。
まずサイゾーの件ですが完全にガセです。
字体も違うし、去年桐杏学園でやっていた塾で本人も
「くだらなすぎて話にならない」と言ってました。
自分も本当にそう思います。まず字体がちがいすぎるし・・・・
サイゾーの様な雑誌を真に受けるとはね・・・
雑誌はウソつかないとでも思ってるの？？
「同じような本は出版しない」と契約の条件に入っていたのに
同出版社自らパクリ本（小泉の世界経済が面白いほど分かる本等、調べれば
沢山出てきます。数学の本も同様です。）
を出版したためだそうです。その件については訴訟の結果、勝訴しています。
去年の春の時点から新課程に対応するため前面的に改定すると
言うことで、塾生達にも意見や要望を聞いてましたYO
ちなみの新しい本の表紙に私は大反対でしたが、せめてカバーを取ったとこ
はカバーをそのまま写したり、
キャラクターの絵はつけないで欲しいと言ったのは私です。
（あの表紙は幼稚すぎると思う、まあもう関係ないが・・・）
むしろ想像だけで書いてる奴の方がある意味工作員だろう
宗教っぽいとか信者とか・・・ほんと世間ってのはすぐデマに流される
確かに作者紹介の文章は怪しいしナルっぽい感じがするが、叩かれまくってるのは
お前らみたいな工作員がいるからだろう
・・・さあどんどん釣られていいYO
・・・さあ、
宮台慎司の愛人だった三坂千絵子(成宮観音というペンネームを使っていたこともある）
に対する脅迫･セクハラの記事が出た後、あの論理的な宮台が唐突に「そういう重大な
ことは理系の人間（直接には細野のことは指していない）には荷が重い」とルサンチマン
をしゃべっていたことがあった。
高校時代（浪人時代？）の成績表で数学の偏差値８０というのを誇らしげに見
せていた。普通、そんなもん大学に入学したとき、捨てるもんだろうが。
ただし、１回の模試だけ、それも数学以外の成績は隠れて見えなかった。
つまり、このセンセ、数学で１回だけまぐれあたりしたのが生涯を通して最高
の喜びだったらしく、社会人になってもそれだけを依代して生きてきたんだろうな。
で、センセそんなにお勉強がよくできて、どうして慶応の理工なの？
センセの頃には早稲田の理工よりも１ランク下だったはずだけど。
そうか、奥ゆかしいセンセは東大に入れたのに、受けなかったわけね。
細野が嫌いなんだろうけどさ，
自分の異常さをさらしてることに気づけよな
人が自分の過去を自慢するのは自由だろが
東大卒が社会人になってもそれだけを依代して生きてる
なんてのもよくあるんじゃないの。
数学講師が自分が数学できることを自慢するのは
それほど異常じゃないと思うがな。
確かにかっこ悪いけどな。
259の言葉の誤用をそのまま使って、自分の異常さをさらしてることに気づけよな。
まあ、259の方はついうっかりと打ち間違えたんだろうが、お前のは、卑しさに元
ずいている。「依代して生きてる」というかっこいい表現がある、俺もいっちょう
使ってみるか、と思ったんだろ？「依代にして生きてる」と言わないと、正しくな
いんだよ。これで、一つ勉強になってよかたね。
さらに、もう一つ間違いがあるんだよ。依代というのは、神霊が乗り移った有体物
でないといけないんだよ。成績表は有体物なので依代になるけど、東大卒というの
は無体物なので依代にはならないんだよ。東大校舎なら依代になるんだけれど、惜
しかったね。
明日から君よりオムツの弱い人に依代の意味を知っていることを自慢してね。
小さな子が新しいおもちゃでも見つけたような喜々ぶりだな。
「よりしろ」は変換できなったので259の文をコピペしただけだがな
お前が259かどうかは別にして，259のミスは大目に見て，
俺には厳しいお言葉ですか・・・。
しかし，誤りは誤りだからな。
ハイハイ。すまんかったのう。
＞さらに、もう一つ間違いがあるんだよ・・・
259が言う無体物である成績をねじまげて有体物である成績表に解釈するなら
俺が言う東大卒も卒業証明書に解釈してはいただけないでしょうかネ。
ほんとはな，「心の支え」とか「拠り所」といいたかったんだがな
同一の表現をした方が第三者は面白く読めるだろう。
おまえがおれの「自分の異常さをさらしてることに気づけよな。」
をコピペしたのと同じだと思うがな。
あんまり細かいこと言うなよ。うるさいよ。
お前ホント馬鹿だな。全受験生がランキングだけで入学する大学決めてると思ってるのか？
しかも，ランキングなんて予備校によって異なるだろ！ まるでどうにもならない受験小学生の
母親並の思考手順だな。
いっとくが，俺は細野を弁護しているわけじゃないぜ。
工作員とかいうなよな。
奴の参考書は数学を語っているとは言い難いが，
オメエは何も語れねえアホたれだ。
なるほど、お前は慶応の理工出身だったのか。
だったら、何も言うことない。細野信者でなければ。
キモイよ！！
・早稲田にいけるのに慶応を選ぶはずはない
・それを認めない奴は慶応だ
264のようなやつがすぐに自作自演とか工作員のカキコ
とかいうんだろな。
因みに俺は国立出身だがな。大手予備校のランキングでは
理1以上だがな。ランキングで決めたわけではないんだな。
「因みに俺は国立出身だがな。大手予備校のランキングでは
理1以上だがな。ランキングで決めたわけではないんだな。」
一体どこなんだ？あるとすれば、京大の理学部か、旧帝大の
医学部しかないが。
ネット上のこととはいえ、具体名をあげて嘘つくのは耐えられないか。
少しは良心があったんだな。
それは知らなかったな。ランキングが変わったのか？
予備校によってもランキング違うしな。
しかし，なぜ嘘と決めつけるかな。（これも固定観念！）
自分より上だと信じたくないんだろうな。
その気持ちはわかるよ！
どちみちここで証明などできはしないしな。
具体名を挙げても嘘だと言うんだろ！
＞少しは良心があったんだな。
不条理に他人の悪口言っているような連中は
「良心」などの語は使ってはいけませんね。
そうでしょう。
もっていないものを理解できないでしょう？
何そんなに熱くなってるの？ｗ
本人が忘れ去られるのが嫌でｼﾞｻｸｼﾞｴﾝしてる以外に
この盛り上がりの理由がわからんよ
出版社との約束は守らない、セクハラはする、そういうしたい放題のことを
やりたいという卑しい欲望をもっている。だから、我々は細野をみるとき、
我々はうしろめたい気持ちになるわけだ。
ところが、時代の寵児ともてはやされれば（ごく狭い範囲の中でだが）、何
をやってもいいというのがまかり通る。そのとき、我々は自分の汚い感情が
表出したような気分になるわけだ。
細野をたたくことは自分の中にある悪との戦いでもある。
260,262,263,266,268は細野本人かその取り巻きだろう。
259で私が書いたことに対して、あまりにも正鵠を射抜いているので、我を
忘れて反撃（になっていないが）に出たのだろう。
たしかに、こんな馬鹿に付き合っていられないので、このスレに書き込むこ
とは止めるが、最後に一言だけ。
この馬鹿が細野本人だと仮定すれば、
慶応の理工＞東大理１＞慶応の理工
という不等式をどう証明するのか？
慶応じゃないってのに。ま，言っても無駄か・・・
＞このスレに書き込むことは止めるが
どうせ，またほかのスレで細野や誰かの悪口いうんだろ。
細野批判してるのって，たいてい売れない数学講師や高校教師じゃないの？
まあ，原因は細野が著書で他の数学講師の悪口いいまくってるから
自業自得ともいえるがな。
俺は去年代ゼミで浪人していた者です。
自分も細野数学やってました。「面白いほどよく分かる」ってやつです。
別に細野という人については全然知らなかったんですが、分かりやすい思って。
７，８冊持ってます。
京大の経済受かった友達も、分かりやすかったと言ってました。
そいつは数学が一番苦手な感じでした。
また、俺も今経済学部なんですが、経済版も読んでみました。相当分かりやすかったです。
だから、このスレみて評判の悪さにびっくりしました。
別に人格が悪いとかはどうでもいいんですけど、嘘ばかりというのはすごい気になります。
俺は数学苦手なんですが、結構好きなもんで・・・。
具体的にどこら辺が間違ってるのか、教えて欲しいです。
あと、山本の授業受けてたんですけど、言ってましたよ。その事について、
なんか、細野って人が何かの理由であの本やめるらしくて、出版の人が自分の所に頼みに来たって。
で、自分としては細野さんを越えたいとか何とか・・・。
あなたたちが考えるよい受験数学の勉強方法は？
どんな参考書がいいと思いますか？
真面目に教えて欲しいです。
数学得意な人はどんな参考書やるんですか？
やっぱ、大数？？？
文系にはちんぷんかんぷんです。
文系は数学やるな！とか言われそうですけど、なんでか好きなんですよ。
全然出来ないくせに。
批判だけじゃなく、じゃあどうすればいいと思うか教えて欲しいです。
もう受験関係ないのに変な奴と思われるかも・・・。
でも経済だったら、数学要るかなって。
実際、大学で数学系の講義があったら、取るようにしてます。
とは言っても、まだ数ⅢＣやってない人用の数学とかしかやってませんけど。
判りやすいからといってマチガイが書いてあるのや
素晴らしそうに見えてもあまり一般に使えない解法や
もう入試で出ないような事が書いてある
そんな本は良くないと言われてもしょうがないのでは？
意見を述べるのは自由だが。
このスレでは著書ではなく
著者の人間性の批判になっている。
そこが問題だろう。
細野の人間性を批判するスレを立ち上げようか？
俺(275)に許可を求めてるのか？
どうぞご自由に。
能のないものはこういうとこでウサを晴らすのも
よいだろう。ま，必要悪だな。
ソープランドみたいなもんだ。
あんた本人？
著書に重大な欠陥があっても、それを売り続けたら
それはもはや著者の人間性の問題になっても仕方ないのでは？
それを認めず、能のない者の憂さ晴らしと取るのは
本人か新たに契約を結んでしまってフォローに苦しむ編集者かしか
考えられんが。。。
まぁそれすらも認めないんだろうねｗ
日銀の話ですが、もう少し具体的な話が聞きたかったです。
ほとんど知識がないリスナー代表みたいな感じで
ナビ遠藤さんがいる訳ですから、分かりやすくお願いします。
あと、説明はもう少しゆっくりと頼みます。
自分への批判のスレが上に行って隠れるのを狙ったわけか。
マイナー・ラジオのリスナーが、こういうカキコするかね。
まあ、いい、こういうことを書くと、また、イロイロとカキコし始めるだろう。
自作自演を楽しもう。では、カーン
「細野本人くさいな。」って・・・・・どこがっ？！！
こんな所見てるハズないじゃん！！
ウザイヨ！キモイヨ！アホ丸出しだよ！
社会不適合者は一生引っ込んでろＹＯ！！
妄想丸出し
あんな小心者が自分のスレを見ていないわけがないだろうが。
それとも、分裂症か？
攻撃されたら、自身をかばうため。もう１人の人格が日和歩きするのか。
いや～、悪かった。
「ひとりあるき」と打ったつもりだったけど、確認せずにそうなってしまった。
必死だなｗ
必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！
必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！
必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！ 必死だ！
これくらいやれば必死といえよう。286，あまいな。
まともな意見や正論出てきたら決まって
自作自演，工作員，必死だなｗ
ほかになんかあるのか？
全部出せ。
先生って、やっぱりガイキチだったのね。
＞全部出せ。
そこから人の素性を調べて、復讐するつもりでしょう？
みなさん、いい？
ここにカキコするときには、くれぐれも自分が特定されないようにね。
おいおい，おれは中島じゃねえゾ？
それとも駿台の先生ってか？
こないだは職員と言われたしな。
＞そこから人の素性を調べて、復讐するつもりでしょう
どうやれば調べられるの？
是非，教えてもらいたい
ま，きみが何者か興味などないが。
どうせ知らない奴だしな。
まさか，中島じゃねエだろ。
訂正 中島→細野
酔っ払ってたので・・・，敵とはいえスマン。
スレ違いでした。ゴメン。
細野イイ！！
へぇ～、市ヶ谷だけは最後までレベルを保ち続けると思ったのに
駿台も落ちたもんだねぇ
とりあえず大学受験はそれでイケる？
そうすれば、君は大学合格間違いなしさ
１さっつかじったんだけど、やってるといらいらしてくんね。
なにより持ってること自体ダサいし。俺はすてました
数学科とか行く奴らは、こんなクソ本使わん。
当然数学科とか行かない奴らにもいらん。
へ？
参考書の評価を信じないことをおすすめします。
迷いを生むばかりですし。
自分で本屋にいって見つけるのが一番です。
回って損しないところは「twillight mirage」の掲示板と
「大学の物理」の過去ログくらいかしら。
「受験生ネット」もだいぶダメになってきましたし。
（受験生ネットの参考書掲示板と投票所は使えません。）
だから確率だけ買おう。
他は買っちゃダメだ。
「同様に確からしい」の意味を知らない細野センセに確率は無理でしょｗ
大学１年でも役にたつよ。
あれで外積などの知識を得た。旧帝以上の医歯理工系はやって損はしない。
まぁどんなに叩かれていようと買っちまったから有効利用はしようかと。
最近は大数の解法の探求とかのが楽しいdeath、わかるのに時間がかかるのが( ´ー｀)
短所だけしかないような書き込みで少しなぁと。とっつきやすくてよさげのは確かかと。
定理の間違いとかは聞いて初めて気付いたような奴なので触れませんが。
細野の一件については今始めて知りました､よく小学館で本出るね・・人間性に対しては確かに疑問符。
外積って数学より物理で役に立つんだよ～、ちゃんと勉強しないと留年しちゃうよ～
それとも旧々過程からの在庫処分が掃けないから
あせって宣伝うってる営業の人が書いたのかなぁｗ
東工大生だけど留年しなかったし、希望の学科いけたよ。
一年のときの数学演習で役立ったけど。数学が物理に役立つのは当然。なぜなら物理の数値的解析のために開発された手法が数学として体系だてられたから。
ほぼ全部の分野で直接的・間接的に外積は関わってくる。
そこまで判ってるなら、受験生に勧めるな。受験数学には関係ない。
別に受験数学のためだけに>>314で薦めたわけじゃないし、やって損はしないといったはずだが。
それに受験数学には関係ないともいいきれないんじゃないか？
外積理解してる暇があったら、英語やる方が合格に近づくからな。
ま、「関係ない」と言ったのは確かに俺の間違いだから
謝っておくよ。
参考書は好きなやつが買えばいいジャン。気に入らなきゃ捨てればいいしさ。
http://www.cappuchinko.com/
「偏差値１００を超える秀才に！」
みたいなことが書いてあった覚えがあるが、
偏差値は１００超えるものなのかが疑問
落ちる所まで落ちたな
偏差値の公式みてみ。
２ちゃんねる検索かけろよ
細野本よりもわかりやすい本が存在しないからだ。
内容の正確さ、選問の的確さ、解法の応用の広さなどよりも
式変形の手順を一々赤文字で解説していく表面上の分かりやすさを求める受験生が多い。
細野本を駆逐できる程のわかりやすさと、細野本に無い正確さと的確な選問センスを
兼ね備えた本がはやく出てくれないだろうか。
大学落ち零れ組が増えていくのかもなー。疑問を煎じ詰めて自分
に教える、という日常的な思考訓練が欠如すっから。
もう既に出ている。なので、売れ行きは落ちている。
細野本がこの手のパイオニアではあるが。。
読者の対象がはっきりしないのが弱点、
サマリーとか、苦手な人の---
ＡＳＯなど。。対象を明記しているものが出始めている。
受験＆出版業界へのインパクトがあった点は評価せざるを得ないよな。
和田ヒデキ先生も同じ。功利主義や内容の薄さへの批判は多いけれど。
どっちが分かりやすいの？
「これって常識じゃん？」
と思った折れはいってよしですか？
ちゃんと読めよ！
ついでに数学は奥が深いのに、あの本には、8割嘘が書いてある。（例外を記載しないなど。）
え？どっちなん？俺もわからん。てか何を読めって？
実際、あそこまでの本を書けたのはあの人だけでしょ。
山本俊郎のベクトルが面白いほどわかる本（実戦編）＜中経出版＞
てあんまり有名じゃないけど細野数学より丁寧でわかりやすいと思う。
あと東進ブックスのはじめからていねいにシリーズとか。
参考書買うときはちゃんと自分で立ち読みして確かめて買うのがいいと思う。
外積載ってる本とかやってみたかったなあ。
細野さんとチャート式どっちもやれば、かなりいい？
そう！それなんだ。
山本の授業受けて知ったばかりなんだけどね。
山本のやつにしてみよっかな。
マジレスだけど、
ていうか山本の面白い～シリーズって、
いまは絶版になった「細野版ベクトル篇」の単なる焼き直しじゃない？
山本の講義受けてる生徒なら、なんとなくあの説明いつもの山本さんと違うなって
感じるはず。
それに俺は細野版ベクトル持ってるけど、なんか内容がすごく似てるんだけど。
なんか安心した
だからおれは買わなかった
もっとレベル高いのがあるのかと思いきや...あれじゃだめだろ；
青茶の複素数平面編を一通りやったけど発展になるといきなりムズいし回転以外でこられるの意味がわからない。
こんな俺は何で複素数をやったらいいのでしょうかぁ。
あと細野の話に戻るけど
空間図形・ベクトル編
領域・円問題～
はどう？
レベルの低い参考書だ
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/yozemi/1070107307/101-200
http://clam.milkcafe.net/test/read.cgi/gyokai/1066666041/1-100
西岡は神。
是非併用してもらいたい。
西岡は神。
自分の講義を受けに来る学生をどことなくバカにしてる気がするんだけど。
１回だけ受けたことがあるから、何となくそう感じただけかもしれないけど。
たしかに。
あなたのへんさちは、６さがってしまった
山本
[ 『俺さん』が受験生にｱﾄﾞﾊﾞｲｽするスレ＜パート４＞ ]
>>373
山本の方が初心者向け。
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/87026738
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/87026738
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/87026738
読みやすいが、うそが多い
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/87026738
納得させる為の嘘がかなり多いよね
受けなかったくらいあほうなわたくしめが、国立市にある一橋大学のあほう学部に入れたのは細野数学のおかげっす。
本番で、５問中、３問半くらいできたかと。
細野数学は確立の本以外はすべてやりましたよ～。
少なくとも、数学を苦手とする、受験だけで数学を使う人には、いい本だとおもうのでした。
失礼しました。やはりあほうだ・・・。
細野の本だけとか、楽しようとする人には東大は無理。
思考力や応用力も個人差はあるが、着手する前と大差はない。
だが、苦手な人にとっては、要領はチャート式なんかよりはるかに良い。
人によっては、その後に「大学への数学 1対1対応の演習」をやれば、東大に受かるのも事実。
要するに、きっかけの本。
少し勘違いはあるが、解けたという喜びを体感させ、数学を好きにさせる。
「苦手」というより「嫌い」を克服するには、もってこいの本なのは間違いない。
前書きで書いてあったとおり、急がば回れ。
「最短で終わらせる」とか下心ありありな人には向いてない。
俺が偏差値低かったから、参考にならないところもあるかもしれないが、
下克上を狙う(こういう感覚では無理だが)人にとっては、お勧めできる本。
こんなの当たり前。
総合演習は後回しでいいと思う。