マジかよ！！細野！理系掲示板

ミルクカフェ全国の教習所掲示板

マジかよ！！細野！

1 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2001/04/13(金) 20:29]: http://www.ultracyzo.com/kasutori/k071700_01.html
とにかくコレ読んでみ。
竹内まがいだぞ
2 名前：名無しさん＠日々是集金　 [2001/04/13(金) 20:36]: すげぇ
3 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2001/04/13(金) 20:47]: 細野サラシアゲ
4 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2001/04/14(土) 09:37]: [92] 面白すぎるぞ細野さん。
　　投稿者：65535%　 99年11月9日5時7分

>彼が慶応の修士中退と言うのは事実です。だって、私は彼が修士論文発表会
>で教授達にぼこぼこにされた現場を見たのですから。。（ちなみに私は彼の1つ
>下の代です。）
>修士論文発表会というのは普通20分程度で無事に終わるもんなのですが、
>彼は開口一番、「僕はニュースステーションのブレインをやっていて、、、」
>と言い出し、皆の注目を浴びたのは良いのですが、挙句の果てにＴａｙｌｏｒ
>展開（大学生なら当然の知識、ＳＥＧ生にも分かるでしょう）も間違える始末。

テイラー展開が出来ない理系院生だとぉ！？
面白すぎる。ギャグにもならない。
これがどれくらい面白いかというと、
分数が出来ない大学生くらい面白い。

>おかげで1時間以上も彼の発表はかかりました。その中でもＳ教授、Ｉ助教授は
>かれに対して大変にきつい事を言っていて、彼の指導教官のＳ助教授は顔面蒼白に
>なっていました。
>結果的には、当然不合格でかれは修士4年目にして慶応の大学院を中退して
>しまいました。
>でも、最近でた経済の本には「慶応大学大学院に学ぶ研究者」なる部分が消えていた
>ので、学歴詐称にはならないですね。（サッチー問題の影響かな。。）

修士4年！？
修士って3年までじゃないんですか？！

しっかし、修士論文って落とす人いるんですね。
これがどれくらい珍しいかというと、
もう、ツチノコレベルに珍しい。
5 名前：名無しさん [2001/04/14(土) 11:43]: 落ちる奴は落ちるよ。
修士は普通２年間だが論文を提出しなかったのでは？
6 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2001/04/14(土) 12:16]: ＞４
本当は、在学は３年までですが、事務所提出の〆切に５分遅かったな
ど（これ、結構笑えないです）、３年次で出せない場合は、指導教官
と連絡を取り合い、４年次で提出して受領されることがあります。た
だ、出せなかったことに悩んで、行方不明になってしまう人もいるみ
たいですね……修士の４年生……。
7 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2001/04/14(土) 13:25]: 細野の関係の本のチラシとか見ると、宣伝うまいなって思うよね。
ビデオには限定発売とか書いてあるし…本当に限定なのかって思ったりしちゃったりして。
8 名前：名無し君 [2001/04/17(火) 01:09]: >> 4 さん。どこの引用ですか?
ちなみに俺も細野の修士論文の発表会のことはその場にいた人から聞いたことがある。
連立型の1階線型微分方程式(当時は少し進んだ高校生なら解けていたレベル)を修士論文で発表して、
「君、これが修士論文かね。」とかを教授に言われたって話。

>> 7 さん。俺はそんなに細野が宣伝がうまいとは思わない。いかにも、詐欺っぽいものが多い。しかし、それにだまされるやつも多いってことだと思う。
9 名前：名無しさん [2001/04/18(水) 17:46]: 2ch に細野板ができている。
10 名前：名無しさん [2001/04/21(土) 08:21]: 細野って結婚してるって。2年前から。
でも、それをかくしてるんだって。
11 名前：７７４ [2001/04/22(日) 02:54]: ２ｃｈはココ！！
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kouri&key=987143159&ls=100
12 名前：名無しさん [2001/04/24(火) 20:22]: 細野と対決しているMr.questionって誰。どんな人?
13 名前：名無しさん [2001/04/29(日) 20:47]: また、2ch で細野スレができた。ここでは細野本の批評をしてはいけないのでしょうか。
もちろん、細野の人間批判ではなくて。
14 名前：迷える子羊 [2001/05/04(金) 22:05]: ＞13　細野本の批評，聞きたいです。今，使うべきかどうか迷っています。
15 名前：名無しさん [2001/05/05(土) 01:34]: >>14　本当にここに書いてもいいのかな。とりあえず、駿台の掲示板の「数学の講師」のところを見てごらん。あそこは俺じゃないけど、見事に的をついた発言がというか、助言があります。
俺は、細野がいかに数学を理解していなくて書いてあるかということを書きたいのだが。

ただ、君の数学の偏差値が大手の全国規模の模試で40以下なら細野も効果があると思うよ。
16 名前：迷える子羊 [2001/05/05(土) 22:13]: ＞15　レスありがとうございます。駿台の掲示板，見ました。結論，使うのやめます。大人しく「青チャート」使うことにします（ちなみに，自分の偏差値は50～55程度）。
　しかし，あの掲示板を見るかぎり，細野さんって評判最悪なんですね。本に載っている写真は，優しいそうなお兄さん風なのに（でも，もう細野本は使わないから，関係ない）。
17 名前：名無しさん [2001/05/09(水) 01:18]: 細野本ね。
細野は性格は自己陶酔型の粘着質で、昔教えた予備校生を安月給でこき使ったり、オンナの子に
ストークして嫌がらせのファックス出したりしたのを週刊誌で暴露されたりしてた。
自分のことスーパー講師だのなんだのいってるやつだから人格的に信用できないというか恥し
らずなやつには違いないとおもてたけど案の定かな。
数学はできない。模試で学生時代満点とったとかいってるけどアレは旺文社模試だし、一流
予備校で教鞭経験とかいってるけど、これも「中央予備校」とかいう三流校だ。
細野本の誤りうそは２ちゃんとかでスレッド立ってるからみてみ。
細野本は特殊なテクニックで説ける問題ばかり集めて「ほらすごいだろ」って本だよ。あと
噛んで含める説明といえばきこえがいいけど、単なる水増しにちかいね。なんかすいすいよめ
るから酔ってしまうかもしれないけど、普通の本の一章分を一冊に伸ばしてるわけ。
こいつと面接の達人の中谷ってそっくりだよ。
慶應の大学院にいたけど、修士論文の発表会で教授に酷評されて修士４年目に退学したよ。
で、数学でめっきがめっきがはがれてきて今度は経済なわけよ。
あいつはマスコミに「今細野っていう先生がカリスマ講師っていわれてるんですよ」って
他人のふりして電話するやつだから、ここにも自分で弁護のかきこしにくるかもね。
メールでしらせてやれよ。
とにかくあれこれ添削してもらうほんじゃない。もっとまともな学者がかいたものよみなよ。
18 名前：名無しさん [2001/05/09(水) 23:53]: >>17　細野のことよく知っているようで、いろいろ情報ありがとう。その話いろいろと使わせてもらいます。
また、何かあったら書いてください。
19 名前：名無しさん [2001/05/10(木) 01:11]: SEGの講師採用試験にも落ちたよ。
20 名前：名無しさん [2001/05/10(木) 22:44]: 別スレにもあったが、細野の数学の理解度はホント笑わせてくれるということで、

「面白い数学は細野」
「面白いのは細野」

ということでいいんじゃないですか。
21 名前：教えて！名無しさん [2001/11/30(金) 00:21]: これからは幸村の時代だ！
「理快する高校数学」
最高だ、この本。
ただ、初心者向けだが。
でも内容がすごく新しい。
俺はぜひこの本が広まって欲しいと思う。
22 名前：名無しさん [2001/12/31(月) 20:16]: 細野わかりやすいよね？
23 名前：名無しさん [2002/01/07(月) 09:53]: 本屋で２年働いてるけど、細野本の売上悪いよ。
チャートのほうが売れてるし。
24 名前：名無しさん [2002/01/07(月) 19:27]: ＞23　マセマで出してる馬場さんの本って売れてるよね？
25 名前：カントール [2002/01/29(火) 19:23]: 河合塾の某講師が七年前に言っていた、「細野数学みたいな答案の書き方では点を
つけてもらえない。絶対使うな。」その教えを守った為か、某国立Ｋ大学に合格できた。
みんなも大学にうかりたかったら細野数学使うのよそう。
26 名前：名無しさん [2002/01/30(水) 01:10]: >>25
金沢大学？（ﾌﾟ
27 名前：ななし [2002/02/07(木) 01:08]: 熊本大学
28 名前：名無し [2002/02/07(木) 15:59]: big東大
29 名前：名無しさん [2002/02/23(土) 20:45]: 京大か。
30 名前：名無しさん [2002/02/23(土) 21:51]: 九州大学
31 名前：Mr.Question ◆DgmuUYZY [2002/07/17(水) 10:45]: 細野を勘違いしている人もいるようなので、細野にこれ以上
だまされないためにも、このスレをあげておこう。

言っておくけど、これ以前の投稿にはおれの投稿はほとんどない。
みんなこの程度は知ってるってことさ。
32 名前：ななし [2002/07/17(水) 12:00]: 実際合格できて　自分のためにずっとなってるのだから
細野先生には　ほんと世話になったと思う。
>25　細野数学を使わなかった⇒合格できた
というのは、AならばBといってるだけで
逆の証明（つまり　合格する⇒使わない）にはならんよ。
受験数学だけ突破してもそれでは論理性などがちっとも身についてないとおもうよ。
33 名前：名無しさん [2002/07/17(水) 22:07]: >>32　へぇー。お前別スレのやつと別人なの?

どうせ。細野関係しゃだろ。

みなさーん。こういうやつなんでーす。細野って。
哀れだ。
34 名前：名無しさん [2002/07/17(水) 22:30]: もう一度教えてやるよ。ほらな。これがお前のやったこと。

http://www.ultracyzo.com/kasutori/k071700_01.html
35 名前：名無しさん [2002/07/17(水) 22:46]: >32
別に25でいいんじゃないの?
　「細野を使う」⇒「落ちる」
っていってるだけだろ。だから、「細野を使わない」ことが「受かる」ことの必要条件だといってるんじゃないか。
　
言っておくけど、おれ25じゃないよ。
36 名前：ななし [2002/07/18(木) 00:35]: >35
25は受かったんでしょ？
書いてあんのは　「細野数学を使わない⇒受かった」　って命題だけで
そこから　受かる⇒使わない　って逆を言い放ってるけどそれはおかしい　
と言ったわけ。
それとは別として、35の必要条件のだけを考えると成り立ってるけど
結局は　細野数学を使って受かってる反例は山のようにあるわけだから
それもいえない。
37 名前：名無しさん [2002/07/18(木) 00:41]: >>36
別に

>そこから　受かる⇒使わない　って逆を言い放ってるけどそれはおかしい　
と言ったわけ。

とは言ってないように思えるが。「受かりたかったら使うな」っていうのは違うんじゃないかい。
この場合の「たら」は違うでしょ。
38 名前：名無しさん [2002/07/18(木) 00:44]: >>36
それから

>それとは別として、35の必要条件のだけを考えると成り立ってるけど
結局は　細野数学を使って受かってる反例は山のようにあるわけだから
それもいえない。

これを否定されても、困るんだけど。
というのは、「細野数学を使わない⇒受かった」が正しいという前提のもとでは正しいから。

それについては25に聞いてください。
39 名前：ななし [2002/07/18(木) 00:58]: ＞３８　２５の「細野数学を使わない⇒受かった」　が　なんで
　　　　３５の「細野数学を使う⇒落ちる」の前提になるの？
　　　　この２つは　『裏』の関係にあるじゃん
40 名前：ななし [2002/07/18(木) 01:02]: 25の命題が真としても35は真にはならんでしょ。
裏の関係なのだから。というかここまで話広げるほどの内容じゃないけど・・
41 名前：名無しさん [2002/07/18(木) 02:30]: なーるほどね。もちろん A⇒Bの裏が　～A⇒～B であることはよく知っています。

あのですね。俺としては「・・・」が先に見えたわけ。つまり、
河合熟の先生の言った内容は「使うと落ちるから使うな」つまり
「使う⇒落ちる」
ってことだよね。
だから、当方としては、こちらを真にして出発したってこと。

だから、「落ちたくない⇒使わない」とある25の最後
の1行は真ではないのかといったわけよ。

もちろん、「使わなかった⇒受かった」と
「受かった⇒使わなかった」は同値な命題ではないから
一方が真だからといって、他方が真であるとは限らない
ことくらいはわかってる。だが、25の発言では、

細野を使わなかった「ためか」、の「ためか」があるから
「使わなかった⇒受かった」の部分はそんなに
厳密にならなくてもいいのではないか。
42 名前：名無しさん [2002/07/19(金) 01:12]: 了解　41は何を言っていたかわかったよ。
たしかにそうだね　
日常のことばで「ならば」とか出てくるとは限らないから　どこまで厳密になるのか
わからなくなるときある
でも結構こういう話多いよ。こないだもテレビ健康番組かなんかで
「腸があれてる　⇒肌があれる」とか出て
じゃあ私肌あれてるから腸あれてるじゃん　とかゲストが言ってたいたけど。
まあ日常で友達とかの会話でいちいちこだわると嫌われるだろうけどね
　でも結構こだわって話聞いてると必要十分条件の復習をその都度できる。
43 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2002/08/13(火) 12:09]: みんな！！
細野本ダメなの？？？
先週１冊買ってきました。

あげあげ～♪
44 名前：名無しさん [2002/08/13(火) 17:05]: >>43
いいという錯覚に陥ってるだけです。
45 名前：名無しさん [2002/08/13(火) 17:20]: >>43
確率だけはいいよ。
46 名前：教えて！名無しさん [2002/08/13(火) 20:45]: 偏差値６０以上無いとその良さが理解できない罠。
基礎のなってない奴が手を出して爆死するパターンが大半。
47 名前：名無しさん＠喫煙中 [2002/08/14(水) 10:56]: なんで確率だけいいの？
48 名前：名無しさん＠慶應 [2002/09/09(月) 01:23]: ボクは全部買ったよ。いいものも悪いのもあったが、あの人が数学できないなんて信じられないなあ。
49 名前：名無しさん [2002/09/09(月) 22:14]: >>48
君の数学の力をもう少しつければわかるよ。結構いいかげんだってことが。
50 名前：名無しさん [2002/09/09(月) 22:43]: めちゃくちゃわかりやすいと思う。
おさえるべきとこがよくわかった。
51 名前：名無しさん [2002/09/10(火) 14:10]: また、自作自演が始まったか。
52 名前：名無しさんｉｎクソ学校 [2002/09/10(火) 22:35]: 今細野の「微分・積分実戦編」をやり始めたんですが、やめたほうがいいみたいっすね。でも細野の本には学校で習わない解法がたくさん書いてあるんですが、それに変わるいい参考書とかありますか？微積だけで。
53 名前：名無しさん＠日々是決戦 [2002/09/24(火) 18:08]: 馬場シリーズ
54 名前：名無しさん [2002/09/25(水) 00:32]: ＞５２
微積は使ってもいいと思う。大数の解探Ⅱと問題と解法がかぶるので、
解探Ⅱをやればいいと思うけど、中級者以上でないと解探Ⅱは使いこなせないかも。
55 名前：名無しさん [2002/09/26(木) 00:40]: 細野ってなんで灯台模試だかなにかで、偏差値100（？）だしたのに
慶応なの？
56 名前：名無しは、駿台 [2002/09/26(木) 11:02]: センター試験が不出来だったんじゃないの。
国語と地歴が全然だったとか。
もしくは東大模試がはったりってこともあるけど。
57 名前：名無しさん [2002/09/26(木) 15:55]: 細野君は国語、地歴満点近かったといっておられましたが
58 名前：名無しは、駿台 [2002/09/26(木) 20:08]: 慶応の方がもてるとか勘違いしてたとかでは？
なんかこいつの本の後ろに乗ってる写真は
なんか気持ち悪くなるんだよね。
アングル狙ってそうで、ナルシスト？
59 名前：名無しさん [2002/10/29(火) 22:52]: とりあえず、取っ掛かりにはよかったぞ。細ﾉ本。

筆者がどんな奴かは知らんが、まあ一応俺のベクトルと微積アレルギー
解消の取っ掛かりになってくれたのはよかった。

もう今年の春以来手をつけてないがｗ
60 名前：名無しさん [2002/12/26(木) 16:09]: この本の確率って危険な内容なの？
61 名前：名無しさん [2003/01/02(木) 16:48]: 細野の本、廃刊になるらしいね。
中継出版との契約が切れると書いてあった。

やっぱりこのスキャンダルが原因？
62 名前：名無しさん [2003/01/02(木) 20:48]: 違います。中経と金銭的なことでもめたらしい。中経は細野にあそこまでしてやったのになぁ。
それで、今度細野は小学館と契約したのでそちらからこりもなく出すんだって。
「面白いほどわかる・・・」は中経のブランドってことになってるので本のタイトルは
まだ未定。細野のことだから露骨なけんかを中経にしかけるだろうから楽しみだね。
63 名前：名無しさん [2003/01/03(金) 09:18]: >>59 あのベクトルではあまりにも危険でしょ。始点に対する考慮０ですよ。

>>60 細野本は全て危険だが、確率はその中でも一番危険でしょ。細野自身全然理解してないと思われ。
自説が通用する問題しか載せてない、ま～ある種の詐欺ですな。
64 名前：名無しさん [2003/02/25(火) 00:15]: 細野のこと知りたい人はこのスレをよく読むこと。
65 名前：名無しさん [2003/04/21(月) 22:40]: 最近、懲りずに工作員が増えだしたからまたあげとこう。
66 名前：名無しさん [2003/04/22(火) 01:50]: >>65
お前が工作員だろw
多浪してるのを細野のせいにするなって。
受験数学なんて点をとれれば本人が悪だろうが関係ない。
67 名前：名無しさん [2003/04/22(火) 06:41]: 66　ムキになった工作員
68 名前：名無しさん [2003/04/22(火) 12:23]: >>1
何をいまさら・・・細野の実体に気付いてなかったのお前だけだよ
69 名前：名無しさん [2003/04/22(火) 12:23]: と思ったら去年じゃねえかごらああああああああああああああ
70 名前：名無しさん [2003/04/22(火) 18:08]: みんな必死だな笑
71 名前：名無しさん [2003/04/22(火) 23:10]: こっちは細野の悪事がわかる優良スレだねぇ。
72 名前：名無しさん [2003/06/13(金) 02:13]: よっ、ミスター週間新潮。名無しさんとやらは細野真宏に個人的な恨みがあるのですね。
紹介しているサイゾーとやらの無記名無責任の中傷HPもまるで週間新潮のよう。
最高裁でまけて、創価学会にまで謝罪するはめになるといういわゆるあれですね
73 名前：743 [2003/06/13(金) 12:29]: 72　ムキになった工作員
74 名前：名無しさん [2004/04/26(月) 13:08 ID:ed-FgaY6Olc]: ついに週刊ポストかぁ

落ちる所まで落ちたなｗ
75 名前：名無しさん [2004/06/29(火) 15:20 ID:Nr1qzJvA]: こいつ俺の高校の先輩なんだよな・・・はあ・・・
76 名前：名無しさん [2004/06/29(火) 17:51 ID:Z41C9cnc]: ＞75　オマエのような輩が本人の前にいくと「尊敬してます～。かんばって下さい♪」とか言う。
77 名前：名無しさん [2004/07/30(金) 21:38 ID:HVVdj/ck]: ＞75
細野って高校どこなの？
78 名前：名無しさん [2004/08/01(日) 01:37 ID:GM5LV6X.]: >>76
そうやって、根拠の無い想像で他人の人間性を決め付けるような低脳が
何を偉そうに言ってるの？

ｵﾏｴがそうだからって他人もそうだと決め付けちゃイカンよ。
79 名前：名無しさん [2004/08/03(火) 21:47 ID:MmVogUQs]: 創価は内部で宣伝しているほど裁判に勝ってないよ。たしか勝率は三割ほど。
80 名前：名無しさん [2004/08/04(水) 20:58 ID:Ch4BOnoc]: メインテーマは細野をバカにすることだったはずだが。
81 名前：名無しさん [2004/08/13(金) 21:59 ID:bfsiVdjc]: ここは、そういうスレではないんだ、ハ、マ、タ
82 名前：名無しさん [2005/05/19(木) 18:57]: 竹内のだってデマなのに。
左翼講師にはめられたのをしらんのか
83 名前：名無しさん [2005/05/25(水) 18:06]: 細野がどしたの？