NO.10388452

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2003/11/16 13:52

これ使ってる人いる？？

78 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:51

＞人の言っている事に答えずに、自分の事ばかり「俺が、俺が、」としか
＞主張出来ないのかよ。

いつ俺が俺がって連発したんだ？

内容も人の言ったことをちょっといじった繰り返しだしねぇ。

79 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:52

　　77 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ [2004/03/05(金) 16:31]
　　よくよく読むと、
　　＞ほんの少し原則のベクトルを伸ばしたら
　　を＞そもそもベクトル広げよう（←使い方間違ってるぞ）
　　だって、どっちが捏造なんだろーね。
おいおい＞これ使ったって、わかりにくいんだが。何が言いたいんだね。ちみは。
もっと本質的なコメントに有益な反論が出来ないものなのかね。

80 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:53

>>78
だれも本当に「俺が、俺が、」ってれんぱつしたっていみじゃねーよ。
反論に応えずに自分の都合で自分の事しかいわねーよなって事だ。

81 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:55

＞72で一応俺の言っている事に反応して書いているくせに。

えっ、これが反論なんか。知らんかった。

なんか、見てると自分のもってる「例外の価値観」が崩されそうでこんなに頑張ってるんだね。
こんなに頑張ってるからどこかおかしいと思ってたけど、そうだったんだね

82 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:55

↑
まぁ君が辞書的な意味でない特殊な例外観念を持っているからね。
で、それをひとにおしつけようとしているし、その上説明もする気がない困ったちゃんだからねｗ

逐一反論されたからって、「頑張っている」なんておめでたい奴だな。
こんな突っ込みどころ満載の奴なんてはじめてやわ。

83 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:57

＞人の言っている事に答えずに、自分の事ばかり「俺が、俺が、」としか
主張出来ないのかよ。

えー、言い切ってるやん。「主張」まで言ってるし。

>>79
人のこと言う割に同じことしてるね。程度がバレるよぉ。

84 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 12:57

逐一反論っていうけど、反論っていう反論されたかな？

85 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:01

>>83
あのねー、立証責任ていうこと言葉知ってる?
立証する責任は最初に言っている方、つまりお前にあって、
質問側は同程度の事しか便宜上言わなくてもいいわけよ。
なんでこんな解説を

86 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:01

>>84
別にコメントでも反論でも反応でもいいけどね。
言っている事に対して反論も出来ないからって茶化さないように。
話の本筋からすれた事ばかりやるのが趣味なようだが、
どう例外と原則は違うのかもう一回説明出来るのかよ。前言った事と一貫性をもってさぁ。

87 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:02

全部応えられないんだったらまずこれに応えて見ろよ。

　　　「例外とは原則にあてはまらないものでしょ。なのに、ちょっと弄くっ
　　　たら原則にあてはまるものを例外としてしか対処できない君はほんと頭固いね。 」
これも笑えないギャグですね。誰が、「原則に当てはまるものを例外として
対処」したんですか？
どこでですか？
答えられますか？勝手な思いこみ、捏造は厨房のやる事ですねぇ。いけま

88 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:03

で、質問なら返したやん。

＞質問側は同程度の事しか便宜上言わなくてもいいわけよ。

同程度なんか？ただの揚げ足臭い文章が？いや揚げ足以下かな。

それと、なんかそーいう言葉使ってる割に肝心な文章が本末転倒してるね。

89 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:05

あとは、これと

　　「君は融通が利かない人間なんですね。ちょっとでも
　　　原則からはずれたら例外ですか？
残念ながら、ちょっとでも原則からはずれた例外なんです。
これは辞書的な意味でそういえるわけで、お前の思いこみで例外を語られては困りますねぇ。
「例外」の意味わかってますよね？

後は、これだね。ちなみに>>59は>>64で自分で「伸ばす」って使ってるね。
したがって、

　　「ほんの少し原則のベクトルを伸ばしたら解決するものをいちいち例外というのはどうなのっていってるの。わかる？ 」
これはギャグですかな？いくら関西でも最低のオチでしょ。
原則のベクトルを伸ばしたら原則に当てはまるようなものは確かに「例外」
とはいいませんよ。でも誰もそれを「例外」としてこの場では用いてないでしょうし、
そもそも「例外」ではなく「原則の一部」でしょ。「原則のベクトルを伸ばして
原則に当てはまるようなもの」なんて。

90 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:06

そーいう揚げ足臭い文章ばっか書いてなんか意味あるん？

一生懸命なのは分かるけど。

91 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:06

>>88
おいおい、全然聞いている質問に返してないんだけど。
誤魔化すんじゃねーよ。
それを「返している」と平気でいえるなんてやっぱり関西厨房だねぇ。困ったもんだ。

92 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:07

>>90
だから応えてねーってんだよ。バカか？
お前が最初に、例外の範囲について「どうなのよ」ってきいてきたかだろうが。
しかも勝手な思いこみでね。

一生懸命、体裁繕っているのはわかるけどｗ

93 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:07

厨房とかそーいう言葉を使って自分に優位性を持たせてる人間の言うことはすごいね。

感心感心♪

94 名前：がんばれ関西厨房ｗ：2004/03/05 13:09

まぁここは言語によってなりなっている場なのに、
１．全く質問に答えない
２．いくら聞いても煽り茶化す
こんな奴ならそうなるよねー。
>>59みたいな奴いたら実際この「場」を否定するようなものだし。
まぁそうでもしないと、自分を見つめることが堪えられないからなんじゃないの?！

95 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:10

＞実際この「場」を否定するようなものだし
なんでもかんでも例外としてしか見れない人間にはそーだろうね。

＞いくら聞いても煽り茶化す
聞いてるっていうか、どっちが煽ってるんだろうね。

＞まぁそうでもしないと、自分を見つめることが堪えられないからなんじゃないの?！
また、俺が言ったことを弄くって返してきよった。

なんか、他に言うことないのぉ？つまんなくなってきたぁ

96 名前：がんばれ関西厨房♪：2004/03/05 13:11

ま、お前のおもしろさのためにやってるんじゃないんでね。
↑によりますます厨房である事が判明したがｗ

　　「聞いてるっていうか、どっちが煽ってるんだろうね。 」
そうだよねー。最初に煽ってる奴に限ってこういう事を平気でいうんだよねー。
何処までアホなんだろう?

　　「なんでもかんでも例外としてしか見れない人間にはそーだろうね。」
ちなみにここは何処でどう判断したのよ?
何処でどう「何でもかんでも例外としてみる」って判断したの?
何処で誰がいった?説明出来る?
まったく、かってな事をよく平気でいうよなぁ。さすが厨房ｗ

97 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:11

意見と煽るを同じで考えないでもらいたい。

発言読んだら分かる。

＞まったく、かってな事をよく平気でいうよなぁ。さすが厨房ｗ
で？

98 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:12

ふー
「で?」じゃねーだろ、勝手な判断ではなく、何処でどう判断したのか説明出来ないと、即お前の勝手な思いこみだろ。お前の。

　　「意見と煽るを同じで考えないでもらいたい。 」
だってよｗ。おい厨房、最初に煽っておいている奴が、こいういうこと言うんだよねー。
困ったもんだよね。

そんな事より最低限>>87 >>89ぐらいは返して見ろよ。
全く反論出来ないの?　バカか?　自分で墓穴を掘ったのが恥ずかしいの?
何でもいいけど、反論も言えないなら認めちゃってる事になるよ。
それじゃ負け犬だよな。受験においてだけでなくｗ

99 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:14

煽り？
＞そんなん分かってること言わんでよろしい
が、煽り？ふーん。

＞何でもいいけど、反論も言えないなら認めちゃってる事になるよ。
で、論破したと勝手に思い込むんだよね。応答ない＝論破の図式が成り立った。

＞それじゃ負け犬だよな。受験においてだけでなくｗ
言っちゃったよ。全くそっくり自分のこと言っちゃったよ。かわいそうぅ

100 名前：通りすがり：2004/03/05 13:15

てかいい加減やめればバカバカしい。
ガキみたいなことやってんじゃねーよ。レベル低すぎだよね・・・

101 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:15

>>99
が、煽り？ふーん。
あーあ、勝手に逝っちゃってるよ

　　で、論破したと勝手に思い込むんだよね。応答ない＝論破の図式が成り立った。
ま、お前が何も言わないからね。いいよねー、何もいってないくせに論破もされないと思いこめるなんて。
取り敢ず反証可能性に照らせば、なんか反論してみれば?


　　言っちゃったよ。全くそっくり自分のこと言っちゃったよ。かわいそうぅ
自分そっくりだと思いこめるなんて幸せだよねー。
明らかにお前とは違うのに、どう自分と同じといえるのか立証出来る？

>>100
ま、そういう風にいっしょくたにしていう事も一つの見識だけど、
双方、どこがどうガキみたいな事だと?
気持ちはわかるが、勝手に言いきっているのってレベル低すぎだよね･･

102 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:16

>>101
＞あーあ、勝手に逝っちゃってるよ
いや、逝ってないよ。決め付けないでね。こーいう思い込みも大事なんかな。

＞ま、お前が何も言わないからね。いいよねー、何もいってないくせに論破もされないと思いこめるなんて。
＞取り敢ず反証可能性に照らせば、なんか反論してみれば?

言ってるしね。揚げ足臭いことはいいからまずはちゃんと反論してよ。
ごちゃごちゃ言う割には揚げ足臭いことしかしてないしー。

＞自分そっくりだと思いこめるなんて幸せだよねー。
＞明らかにお前とは違うのに、どう自分と同じといえるのか立証出来る？

違う？
＞＞それじゃ負け犬だよな。受験においてだけでなくｗ
明らかに違うという割に、こんなこと言うのか。ふーん、でなんの立証を？？

103 名前：がんばれ関西厨房♪：2004/03/05 13:17

>>102
頭おかしいんでないの?
　　煽り？
　　＞そんなん分かってること言わんでよろしい
　　が、煽り？ふーん。
っていってるしね。自分でちゃんといってるくせに、思いこみ?バカじゃないの?
勝手に妄言を吐かないでくれる?全てに根拠をつけて事例を挙げていて見ろよ。
だいたい>>98にも>>101にも、応えてないね。都合悪いところは無視ですか?厨房君。

　　言ってるしね。揚げ足臭いことはいいからまずはちゃんと反論してよ。
　　ごちゃごちゃ言う割には揚げ足臭いことしかしてないしー。
いや、全然逝ってないね。何処にどういってるといえるの?挙げてみるよ。
更にそれ以前に、最低限これぐらい応えろってのを応えてからにしろよ。
質問に質問で返すのか？あ？
ちなみに全然揚げ足ではないね。何処がどう揚げ足なのかいって見ろよ。
お前のはみんな何の根拠もなく単なる言い切りなんだよ。
さっさとそんな事より最低限>>87 >>89ぐらいは返して見ろよ。

　　違う？
　　＞＞それじゃ負け犬だよな。受験においてだけでなくｗ
　　明らかに違うという割に、こんなこと言うのか。ふーん、でなんの立証を？？
ああ違うだろ。お前は、答えをはぐらして、全く質問に答えない。ずっとね。
さっさと一連の質問に答えてからいえよ馬鹿が。
話がごちゃごちゃするのはお前がまず応えないから、
その態度に対する叱責に話が移るからだろうが。負け犬関西厨房君よｗ
そんな事より最低限>>87 >>89ぐらいは反論してみろよ。
まずはそれからだな。

104 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:18

>>102
いいか、お前自身が
　　「まずはちゃんと反論してよ。 」
っいってるんだし、ちゃんとまずはお前自身が反論しろよ。
64や66からつづく一連の反論があるわけだしね。お前自身がまずろくに応えてねーんだよ。
反論もしてないくせに、よけいな話を増やすんじゃねーよ。
反論も出来ないド低脳さんだというなら仕方ないがｗ

105 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:19

人のよく似た文体のマネはいいからちゃんと答えてよ。頭どの程度かよく分かるよ。
自分で言う割には、相変わらず揚げ足とった文だしね。

＞煽り？
＞＞そんなん分かってること言わんでよろしい
＞が、煽り？ふーん。
＞っていってるしね。自分でちゃんといってるくせに、思いこみ?バカじゃないの?
＞勝手に妄言を吐かないでくれる?全てに根拠をつけて事例を挙げていて見ろよ。

なんか思い込んでるっけ？

＞更にそれ以前に、最低限これぐらい応えろってのを応えてからにしろよ。
＞質問に質問で返すのか？あ？

それはあなた♪

＞ああ違うだろ。お前は、答えをはぐらして、全く質問に答えない。ずっとね。
＞さっさと一連の質問に答えてからいえよ馬鹿が。
＞話がごちゃごちゃするのはお前がまず応えないから、
＞その態度に対する叱責に話が移るからだろうが。負け犬関西厨房君よｗ

同じ事何回もいう人間に何回も同じこと言うの？？？よーく考えてみ

106 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:20

自作自演までして仲間増やしたいの？
そこまでしてなんか意味ある？
いい歳こいた大人としてはずかしくない？

107 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:20

＞64や66からつづく一連の反論があるわけだしね。お前自身がまずろくに応えてねーんだよ。
＞反論もしてないくせに、よけいな話を増やすんじゃねーよ。
＞反論も出来ないド低脳さんだというなら仕方ないがｗ

そのままそっくりかえします♪

108 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:21

>>59
おいおい、2回に分けていったら自作自演扱いかよ
だったらおめーだって106-108で書いてるだろうが。あ？恥ずかしくないの?

で、66からの質問に相変わらず全く応えて無いどころか。
　　「同じ事何回もいう人間に何回も同じこと言うの？？？よーく考えてみ 」
だって。ぷっ。
だいたいお前は長くて面倒ならこれだけは応えろっていった、
>>98にも>>101にも、まったく応えてないね。相変わらず。
都合悪いところは無視ですか?　負け犬厨房君ｗ

109 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:22

>>108
＞だったらおめーだって106-108で書いてるだろうが。あ？恥ずかしくないの?
全然。なんで恥ずかしさがでてくるの？何考えてるのこの人♪

＞ だって。ぷっ。
＞だいたいお前は長くて面倒ならこれだけは応えろっていった
＞都合悪いところは無視ですか?　負け犬厨房君ｗ

えっ、どっちが？？

110 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:23

　　「そのままそっくりかえします♪ 」
何処がどうそっくり返せるのかいって見ろよ。カスが。
どうせ出来ないから言い切っただけで、返した気になってるだけだろうが。
まず、さいしょに64や66でいちいち反論してやったのに、
それにろくに応えずに、その後でよけいな話を茶化し、増やしていったのはお前だ。

111 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:23

＞何処がどうそっくり返せるのかいって見ろよ。カスが。

自分がね♪

112 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:24

>>109
いけませんねぇ。都合の悪いところは削除して捏造するなんて。
何度でも言おう。

>>98にも>>101にも、まったく応えてないね。相変わらず。
都合悪いところは無視ですか?　負け犬厨房君ｗ

113 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:24

>>111
いけませんねぇ。都合の悪いところは削除して捏造するなんて。
何度でも言おう。

>>98にも>>101にも、まったく応えてないね。相変わらず。
都合悪いところは無視ですか?　負け犬厨房君ｗ

114 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:25

>>111
だいたい話がつながってねーよ。どうやったら「自分がね」何て反論が可能なんだ?あ?
日本語が通じないの?脳みそが糞になってのかよ。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、まったく応えてないね。相変わらず。
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

115 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:27

>>113
いい加減「わん♪」て吼えたら？

でさぁー、とにかく例外が多いっていいたんか？

116 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:30

＞だいたい話がつながってねーよ。どうやったら「自分がね」何て反論が可能なんだ?あ?
＞日本語が通じないの?脳みそが糞になってのかよ。

空に向かって唾吐いたらダメ♪全部自分の顔にかかるからね♪

117 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:32

>>115
いい加減「すみません僕の勘違いでした」とかでも言ってみたら?負け犬らしくさー
最初っから全く応えないくせに。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

118 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:34

>>116
ま、応えない事で煽り荒らすのはさすがにカスと言わざるを得ないね。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

119 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:37

>>117
＞いい加減「すみません僕の勘違いでした」とかでも言ってみたら?負け犬らしくさー
＞最初っから全く応えないくせに。

もう最初に言ったから。

＞都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ
自分のことそんなに言って、楽しい？？

120 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:38

＞ま、応えない事で煽り荒らすのはさすがにカスと言わざるを得ないね。

全部君のことだからね！！

121 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:39

>>119
ま、何処がどうだともいえずにそんな事がいえるなんて、捨てぜりふの多い負け犬だな。
さっさと消えろよ。ぽち君ｗ

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

122 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:39

＞ま、何処がどうだともいえずにそんな事がいえるなんて、捨てぜりふの多い負け犬だな。
＞さっさと消えろよ。ぽち君ｗ

さっきから同じ言葉の繰り返し、ほんと犬だね。「わん、わん♪」意味わかるよね

123 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:41

自分が消えたらぁ？
どうせ、子供みたいに最後の最後まで言って「勝った」っていいたいんだろうけどね。
そろそろ大きくなろうよ。無駄毛ばっかりはやさないでね♪

124 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:41

＞＞123
ホント、さっきから全然応えいから困るよねー。この馬鹿はよ。
例を挙げろといっても、応えない。言い切りだ、と言っても、相変わらず根拠無し。
あー馬鹿って言語を理解出来ないくせに、自覚ないんだねぇ。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

125 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:42

>>123
ふっ。勝ち負けだって。相変わらず厨房だよねー。
そんな事が問題じゃなく、応えろよ。ずっとわかりやすくいってるの二よ。

何度でも言おう。
>>98にも>>101にも、そもそも>>65からまったく応えてないね。
相変わらず。
お前がいうから、こっちは丁寧に一々反論してやったのによｗ
都合悪いところは無視ですか?　今後負け犬人生を歩んでいく関西厨房君ｗ

126 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:43

＞ホント、さっきから全然応えいから困るよねー。この馬鹿はよ。
＞例を挙げろといっても、応えない。言い切りだ、と言っても、相変わらず根拠無し。
＞あー馬鹿って言語を理解出来ないくせに、自覚ないんだねぇ。

えっ？どっちがわん？吼えるところがほんと犬だね。どうせならもっと吼えて楽しませてくれよ

127 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/03/05 13:44

＞そんな事が問題じゃなく、応えろよ。ずっとわかりやすくいってるの二よ。

吼えてるだけ。のどかれるよ♪