NO.10388705

0 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/16 02:47

良書

5 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/18 02:56

>>2
英文解釈としての構文力、かなり付く。

6 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/22 06:13

マジで？

7 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/22 17:35

>>4
参考書なんかろくに検討したこともない高校教師が
自分が受験のときに使った本を何も考えずに今の生徒に「推薦」してやがるから
当分売れ続ける

8 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/26 11:18

復刊中。

http://www.d-pub.co.jp/cgi-bin/bannou/shop/bookdetail_id.cgi?bookid=ab684
「伊藤和夫のルールとパターンの英文解釈」

9 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/07/28 06:49

これって構文集の代わりになる？

10 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 01:32

で、結局この本はどうなの？

11 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 04:37

>>10
専用スレあるよ

12 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 05:25

どこに？

13 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/02 05:29

７００選の方が良書

14 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/15 00:48

>>13
解説無いんだよ？

15 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2004/09/20 04:03

分かる人には７００選で十分。
てかあれ暗記すれ解けるし。

16 名前：もももも＠復活：2004/09/20 15:08

これも良い参考書。今の受験にも立派に通用する。活字が
活版くさいのも時代がかってていいなぁ。

解説も充実しているが、なにぶん今風の超口語体で解説された
学参になれた人には厳しいだろう。絶版にならないことを祈り
ます。

晩年の伊藤師は、なかなかダンディというかステキなおじさま
だった。一竹書房から出た学参の後ろに顔写真が乗っているが、
これがベストな雁首写真だろうなぁ。

17 名前：名無しさん：2004/09/23 03:48

これって解説読んで例文暗記する勉強法うでいい？

18 名前：名無しさん：2004/09/23 04:37

>>17
(・∀・)ｲｲ

19 名前：１８：2004/09/23 10:15

サンクス。
この本の後に英文解釈教室持ってくるのアリ？

20 名前：名無しさん：2004/09/23 11:31

人による

21 名前：名無しさん：2004/10/06 08:46

あり。

22 名前：名無しさん：2004/10/07 18:53

良書

23 名前：名無しさん：2004/10/18 08:07

俺のダチは700選暗記するの諦めて、
代わりにこれの例題の文を全部覚えて大成功だったらしい。
確かに、分量的にも解説の充実度からもそのほうが得策かもね。
内容的にもかなりいい本だし。上手いこと考えたもんだ。

24 名前：名無しさん：2004/10/18 11:29

いいねぇ
でも例文をまとめてほしいなぁ
覚えにくい
しかしかなりの良書
英ナビの後にやるのがいいね
構文詳解が理解できれば英文解釈教室もわりと理解できるし

25 名前：名無しさん：2004/10/21 09:57

>>24
>　構文詳解が理解できれば英文解釈教室もわりと理解できるし

本当か？？
構文詳解ってそんなに難易度高かったけ？

26 名前：名無しさん：2004/10/21 14:46

伊藤自身はこれは最高傑作だったと言ってたらしい
。2チャンネルの関係者の証言によると｡

27 名前：名無しさん：2004/10/21 16:05

>>25
構文詳解ちゃんと理解して
一回やってみ

28 名前：名無しさん：2004/10/22 10:44

そんないいかこれ？
なんか中途半端な気がする

29 名前：名無しさん：2004/10/22 23:46

honnmasore

30 名前：もももも＠復活：2004/10/23 03:16

英文法の基礎を仕込んだあと、読解をちょろっとやって、
構文を厳密に取るためにこの本をやれば最強だろう。

ただ、語彙が難しいのと、解説自体が難しい（でも解説を
省いている部分はない）ので、偏差値５５以上はないと
難しいと思う。

31 名前：名無しさん：2004/10/23 12:01

現在偏差値60ほどですがこれこなせば構文は万全ですか？？

32 名前：名無しさん：2004/10/23 12:15

いね

33 名前：名無しさん：2004/10/23 12:47

>>31
解釈教室やれば万全だよ。

34 名前：名無しさん：2004/10/24 09:09

60じゃ解釈教室無理だろ

35 名前：名無しさん：2004/10/24 23:46

、せめて75はないと。

36 名前：もももも＠復活：2004/10/26 14:05

今の受験だったらこの1冊で構文と整除英作対策と文法は
十分でしょ？特に地底レベルの国公立だったら。

伊藤和夫物の中では、最終的な到達レベルがそれほどは高く
ない参考書。だからこの参考書を使って恩恵を受ける人は
多いはず。基地外じみた難問や悪問も少ないし、本当によく
できた参考書です。しかもやる気になる分量だし。

37 名前：名無しさん：2004/10/26 16:39

地底なめんな

38 名前：名無しさん：2004/10/27 07:50

ペロペロ

39 名前：もももも＠復活：2004/10/28 09:45

まぁ地底（北大・名大・九大）に関しては、科目数こそ
多いものの、英語そのもののレベルを見れば明治法政レベル
でしょう。

実際問題も難しくないし、良問が多いので、準難関私大に
見られる細かい文法語法問題等もない。非常に勉強がやりやすい。

40 名前：名無しさん：2004/10/28 12:03

東京外大ごときに旧７帝大を地底呼ばわりされたくは無いわな（因みにオレは灯台だよ）
外大ごときが偉そうにしてんじゃねーよ、ヴォケ

41 名前：もももも＠復活：2004/10/28 12:22

もう馬鹿煽りはやらないので。念のため。

実際、この板にいる煽りは恐ろしくレベルが低いんで
正直もう煽る気にもならない。

42 名前：もももも＠復活：2004/10/28 12:48

良問度でいくと、

地底（北大・九大・名大）、中央・法政・明治てな感じかな。

東大・京大・外語は良問だが難しい良問。公立高校の優等生
じゃ解けないでしょう。

逆に問題が良くないのは

早慶上智・青学

難関私大は倍率がすごい分、問題を難しくしなきゃいけないから
大変だよな。その分、細かい問題がどうしても増える。仕方ない
といえば仕方ないが。

43 名前：名無しさん：2004/10/28 12:56

ICUは？

44 名前：もももも＠復活：2004/10/28 13:08

ＩＣＵは言うなれば別規格でしょう。高校で勉強する英語の
内容を考慮してない問題を出すからなんともいえない。だから
独立した対策が必要なんだろうけど。

地底なりめいちゅうほう大は、高校で今どんな内容の英語を
教えてるか、よく考えた上で出題しているような気がする。

高等師範上がりの広島大学も同様。

45 名前：名無しさん：2004/10/28 13:12

良問なら立教だろ

46 名前：名無しさん：2004/10/28 21:09

青学って全然難しくないと思うんだが･･･
早稲田は文法語法はむずいけど長文は並だろ（明治なんかのほうが難しいときもあるんじゃないか？
慶應は難しいね

47 名前：名無しさん：2004/10/28 21:10

あぁ後上智も簡単だろ
まぁ上智の場合は時間と得点率が大変なのかもしれんけど

48 名前：もももも＠復活：2004/10/30 02:07

今どきの受験生（現役）の基準からすれば、JRAおよび早計
の問題は十分難しい。細かい知識を問う問題が多すぎる。

センターですら近年この傾向があるからな。センターの文法
問題は何気に中堅私大の問題より難しい。

逆に、進学校で行われている授業内容＋αで十分対応できる
のが明治中央法政。あとは地底（北大・九大・名大）

高等学校でやってる学習内容を一切考慮していないのはウチ
みたいな大学とICUなど。上智は問題は難しいが質は良い。

49 名前：名無しさん：2004/10/30 07:24

早稲田の長文なんて簡単すぎて笑えるわけだが。

50 名前：名無しさん：2004/10/30 12:52

笑えねぇ

51 名前：名無しさん：2004/10/30 13:08

関学は？

52 名前：名無しさん：2004/11/03 03:09

笑える

53 名前：名無しさん：2005/02/23 04:24

>>49
満点以外は一度もとったことない？

54 名前：名無しさん：2011/01/06 15:58

良い本であるのは確か