NO.10392581

0 名前：名無しさん：2010/09/07 17:57

最上位層を比べると理?理?が上なのは当然
ただし最下位層を比べると医学部のほうが上なのも事実

よって合格することだけに焦点を当てた場合
国公立医学部＞東大理?理?であることは間違いない。

いい加減東大厨もこれを認めろよ。

1 名前：名無しさん：2010/09/07 23:58

難易度は同じ学部（科類）で比較するのが常識。

2 名前：名無しさん：2010/09/08 03:19

>>1
その通り。しかし東大と医学部を比べたがるやつも多い。だからこういうスレがたつ。

オレは中堅国公立医学部のが上だと思うぞ。中堅がどの辺かにもよるけどな

3 名前：名無しさん：2010/09/08 08:03

つーか、この２つを偏差値で比べることの意義ってなんなの？
ほんと頭悪いなお前ら

4 名前：名無しさん：2010/09/10 15:07

学歴掲示板に常駐してる奴ってのは、基本的に中高生～大学新入生辺りか、
大した大学も出ていない、ネタの欠片もない無学無教養辺りだろ。

医者は医学雑誌読んで医学の掲示板に行くし、それなりの大学出てる奴は、
哲学や文学、歴史学の話する。あるいは株だの投資だの世界経済だので盛り上がる。
あくまで１つの基準だが、同じジャンルの本を１００冊ぐらい読み込めば、
凡そその話題にはついていけるって聞いたことがある。

つまりここにいる連中は、岩波文庫の、特に古代ギリシャのプラトンや
アリストテレスの哲学書も碌に読んでおらず、新潮文庫の文学小説も碌に
読んでいない、さらにヨーロッパ史入門シリーズも全巻読んでいない、
アンシャン・レジームやスターリニズムも碌に知らない、ペーペーの学生だらけってことだ。
本当はみんな１０代だろｗ

5 名前：名無しさん：2010/09/10 15:14

最近、大学のレベルって下がってるのかな？

6 名前：名無しさん：2010/09/10 15:39

＞ 学歴掲示板に常駐してる奴ってのは、基本的に中高生～大学新入生辺りか、
＞ 大した大学も出ていない、ネタの欠片もない無学無教養辺りだろ。
お前と一緒にすんなよ厨二ｗ

7 名前：名無しさん：2010/09/10 18:34

＞ちなみに自分は来年から医師

8 名前：名無しさん：2010/09/10 21:47

話がずれてるだろ。
にしてもアホみたいな書き込みする暇があったら
スレタイちゃんと読んでそれに対する意見を書けよ

9 名前：名無しさん：2010/09/10 23:43

じゃぁ、とりあえず東大に１票入れさせてもらう。
そもそも医者ってただの技術者じゃん。

10 名前：名無しさん：2010/09/11 02:39

今偏差値の話してんだけど

11 名前：名無しさん：2010/09/11 05:16

入学難易度が国公立医学部＞東大理?理?だからって、
そのまま国公立医学部＞東大理?理?という帰結にはならないでしょ。
問題は大学卒業した後、どんな職業に就くかだから。

（ただし、あまり自分の家の家格や家柄からかけ離れた、分不相応な職業には
就かないのが条件。でも東大だからそんな制約もないと思われる。）

12 名前：名無しさん：2010/09/11 08:05

技術者（）笑
お前よりは色々考えて生きてるだろｗｗ

将来的には、東大卒の８割は１０００万行くか行かないかでしょ
医師は３０までに１０００万余裕でいく。それも全員。

13 名前：名無しさん：2010/09/11 11:03

ただの学部卒じゃねぇかｗ

14 名前：名無しさん：2010/09/11 11:21

つーかどっちが上か下かの話になった時に、真っ先に金の話が出てくるって、
まるで貧乏人みたいだな。普通に科学者の方がいいに決まってんじゃんｗ

15 名前：名無しさん：2010/09/11 11:40

＞科学者の方がいい
何いってんのこいつｗ
海外で研究費取れるくらいの研究者ならまだしも、
９５％以上の研究者は完全負け組でしょ
夢見すぎｗ

16 名前：名無しさん：2010/09/11 12:00

おまえの発言見てマジでビックリしたよ。博士号持ってる、大学常勤のポストに
就いた人間を負け犬呼ばわりするとか、おまえどれだけ偉いねんｗｗｗ

普通の研究者でも十分勝ち組だろ。とりあえず准教授までたどり着けば、
事実上の終身雇用が与えられるしな。医者は学部卒でもなれるんだぞ。

これは下手したらずっと晒し上げｗｗｗ ９５％の研究者が負け犬ｗｗｗ
こんな無学な奴生まれて初めて見たわｗｗｗ どこの学歴コンプやねんｗｗｗ

17 名前：名無しさん：2010/09/11 12:32

金の話するならまず入学難易度がどっちが高いか、つまりスレタイは正しいか否かを言ってからにしてくれ。

オレはそのつもりでたてたんだから。

入学難易度はスレタイ通りだけど、将来的には云々とかなら全然いいから。

18 名前：名無しさん：2010/09/11 12:35

医師でacademic postについてる人のほとんどは博士号持ってるけどね。笑
医師は医師になった時点でどこでも食っていける。当たり前のように1000万～
そもそも医学部は６年生で修士課程もないんだから他学部の修士と同等でしょ。

19 名前：名無しさん：2010/09/11 12:37

６年生じゃなくて６年制ね、訂正しとくわ

20 名前：名無しさん：2010/09/11 12:38

>>0に一言も偏差値なんて言葉入ってないし
偏差値が高いかどうか調べるなら予備校のホームページいけよｗ

21 名前：名無しさん：2010/09/11 12:39

医学部
学部６年間＋博士４年間

他学部
学部４年間＋修士２年間＋博士３年間

医学士≒他学部修士

22 名前：名無しさん：2010/09/11 13:30

それほどの能力を持ってる人なら、科学者になればもっといいポストに就けたのでは？
つーか、医学ってのは人を救うための、言うならば技術であって、
自分の頭脳を豊かにし、世界観を広げるための"教養"には決してなり得ないよ。

医師国家試験にしろ、その他難関資格にしろ、難しいからって、
それをクリアした人間が知的特権を有していることにはならない。
頭が良いって言って貰おうと思ったら、高度な論文が書けなきゃ駄目だからね。
知的特権ってのはアカデミーの専売特許なの。
医者は学者と理屈捏ね合ったら負けるだろ確実に。

23 名前：名無しさん：2010/09/11 13:33

で、手先の器用な技術者と教養豊かな学者、どっちが高級かっていったら、
普通、学歴貴族は後者を選ぶと思う。

24 名前：名無しさん：2010/09/11 13:41

医学者って言葉知ってる？
academic postについてる医師が論文かかないとでも？（）笑
臨床ばりばりやってる医師よりたいしたことない研究しかできんなんちゃって学者の多いこと多いことｗ

うちの学内を見たって、
生化学とかやってるらしい他学部卒の教員（）笑
消化器外科の一線で手術しつつNEJMあたりのIF高い雑誌に論文乗せてる医師
どっちが学者として優秀かみたら明らかｗ

25 名前：名無しさん：2010/09/11 13:42

つーか、よくよく考えたら、研究対象のレベルからして、
根本的に高級感に差がありすぎる。理学の研究対象は、宇宙であり、地球であり、
天文であり、因果律だ。それに対して、医学の研究対象は、人体だの病原菌だの、
せいぜいそんなとこだろ。アホらしくてやってられるかっつーのｗｗｗ

26 名前：名無しさん：2010/09/11 13:43

乗せてる→載せてる
訂正しとくわ