NO.10394386
医系予備校で一番いいのは？？
-
618 名前：名無しさん：2009/03/14 00:10
-
話ぶった切るけど、医学部志望の予備校選びの結論とて
１、高校時代にちゃんと勉強してきて落ちた人(基礎が一応できてる)→大手
２、高校時代、勉強した気になってるが実はできてない人、遊んでて勉強してない人(基礎が穴だらけでできていない)→医系
３、これは個人の勝手な意見です。１、２どちらかわからない人は駿台ハイレベル模試以外で(河合とか代ゼミ)
総合偏差値５５以上を安定して取れる人→大手
総合偏差値５５を安定して取れない人、または５５以下の人→医系
大手と医系の決定的な違いは情報量、管理されるってことだな。
２の人が医系に行けば、元は勉強してない連中だから管理されて勉強せざるを得ない環境になるので、成績は抜群に伸びる。
そして合格圏内に入れるだろう。
１の連中が医系に入った場合、最初から自分で勉強できる人だから鬱陶しい
かつ、元からある程度の成績はあるので、少しは伸びるが抜群には伸びない(それでも合格圏にだろうが)。
１の連中は壁に当たっても医系じゃ管理されてるため自分の時間がないので、自分で処理できないのが府に落ちない。
あと大手と医系の指導内容自体は同じ大学受験なので大して変わらない。
よって管理代の分、数百万円医系のが高い。
医系予備校と言っても、もの凄い数があり、管理の厳しさも異なる(自由過ぎて医系の価値のないところや、厳し過ぎてトラウマになるところもあり)
もちろん授業料も全然違ってくる。
この医系予備校業界は凄くお金の動くところなので、詐欺的なところもあるので注意。(名前は医系だが、大手と変わらない。授業料だけ医系)
管理されてる安心感を親子で得たいのならば医系に行けば幸せになれるので勧める。
１のように自己管理できる連中ならば大手に行くことを勧める。情報量の面は、時間の許すとき出来る限り多くチェックすることでカバー出来る。
最後にもう一度。
大手も医系も授業内容自体は変わらない。
違うのは自分の出来を管理してくれるかどうかということだけ。
長文スマン。