NO.10388464

0 名前：都法志望高２：2003/10/30 14:33

ここは、旺文社の名著、基礎英文問題精講や、
その姉妹品、英文法精巧、長文精巧
とにかく『基礎』と名乗っているくせに、ＤＱＮには未知の領域
日本の学生の夢をかなえる基礎精ｼﾘｰｽﾞについて語るところです。

40 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/04/30 16:54

>>39
標準のことを逝ってるのか？
標準はだめだよ、文語文ばっかで受験に関係ないから。というか大学受験のトピックが移ったから時代錯誤になったんだがな。
英文科に逝ったときに使う本だ、今や。
解説もとんでもないシロモノだよ、あの本は。

基礎は使える。昔は文語的でない文が基礎だと考えられていたからな。

41 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2005/05/05 03:11

『基礎英文～』はよかったなぁ…
全訳敢行→解説超熟読＆わからなかった文法事項・文章は完全暗記
→本文繰り返し音読、でやった。

42 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/05/08 03:22

まだ偏差値50いかないんだけど、基礎長文問題精巧より基礎英文問題精巧から始めた方が良かった？というのも、文法はまだそこそこ取れるのに長文は単語がわからない＆構文が取れても文意が理解できないので。

43 名前：大学への名無しさん：2005/05/08 13:40

基礎英文問題せいこうと基礎英語長文せいこうって両方とも
良いんですか？
できれ長めの文章を読みたいんですが・・

44 名前：40：2005/05/11 19:59

>>43
基礎長文問題精講は基礎英文問題精講より簡単だ。悪い本ではないが、やる必要を感じない。

長文には標準精講はなく、英語長文問題精講がそれにあたる。時代遅れの標準精講シリーズと違い、これはレベル的に基礎英文問題精講と同じで、基礎精講の演習目的にはちょうどいい。
ここまで全て同一著者だ。

数年前、和田秀樹が基礎英文問題精講＆英語長文問題精講を絶賛していた。
和田もそのときに書いていたが、両方少し文が古い。基礎英文は構文力・解釈力をつけるのが主な目的のため文が多少古くても威力は衰えない。
だが、長文は目的が異なるため漏れは長文精講はオススメしない。

代わりに同じ旺文社のサクセス長文読解を薦めたい。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4010320796/ref=pd_ecc_rvi_f/250-7499676-8701021
著者は英文必修問題精講の人と同じで、長文問題の捌き方を明確にマスター出来る超良書だと思う。

45 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2005/05/29 11:41

サクセスは最近和田氏も薦めてる。そして福井一成氏も勧めてるね。
去年の秋にやったなぁ。
ちょっと解説が少ないけど、その少ない解説が絶妙。問題もいい。
和田氏は第1章だけでいいと言うけど、2，3章にも同等以上のうまみがある。

46 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2005/06/09 04:16

サクセスは長文問題精巧とレベル的にはどうですか？
あと長文精巧の方は小説とか入ってますよね。
サクセスも入ってますか？

47 名前：Cat.＠L3 ◆...CCawc：2005/06/20 16:09

手元にないけど小説やった記憶はないなぁ。多分ない。
論説文の攻略本だし。レベルは、長文精講の問題難易にばらつきが
あるからハッキリとはいえないけど、全体的には長文精講とほぼ同じ。

48 名前：40：2005/07/15 15:20

言われてみればそうだな、小説は多分なかった。

和田秀樹氏はこの著者気に入ってるみたいだね。参考書ファイルで英文必修問題精講も基礎英文以上に薦めてる。ただあれは構文力という点ではかなり劣ると思うけどね。その分時事英文の対応力は上。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4010327731/qid=1059425273/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-7499676-8701021

福田一成氏は最近の参考書に関しては調べてるのかどうか怪しいけど、サクセス長文に関してはいち早く注目してたね。

49 名前：41：2006/05/23 08:40

あ。40じゃなくて41やんか漏れｗ

50 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2006/06/01 01:49

基礎英文精講がやや簡単で文章が短いと感じたんですが
構文もそれなりにむずかしくて数ページの長文を扱っているような
問題集はないでしょうか？
慶応志望です。

51 名前：41：2006/06/21 04:39

過去問はやったかい？志望校が決まってるなら過去問をこの時期にやるといいよ。
一応テーマ別英文読解教室を挙げとくけど慶応に合ってるかは保証しない。でも良質やからやっておくのはいいと思う。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4327764434/qid=1059447576/sr=1-1/ref=sr_1_2_1/250-7499676-8701021

52 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2006/06/21 09:45

やはりテーマ別をあげましたかｗ
(´-`).oO(41さんと思考回路が似通っている…

53 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/02/18 11:41

長文精巧とテーマ別のレベル、量の違いはどうですか？

54 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/02/18 11:45

基礎英文の3週はやる価値ありますか？
時間が無いので避けたいのですが・・・

55 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/03/18 16:48

あげっ

56 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/04 09:03

千葉大理学志望だけど
英語が苦手な自分にとってあの超長文は悪夢
いい対策法を教えて下さい。

57 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2007/04/04 14:57

>>53
レベルは、少なくとも前半は長文精講のほうが易しい。なるべく実物見ましょう。
量は長文精講＞テーマ別。長文精講は60題もある。文は長くないけど。
>>54
あります。そんな時間かからないと思うからやりませう。
英文覚えました？あの良質英文覚えれば解釈力はもちろん英作力もUPしますよ。
>>56
『基礎英文～』とか『解釈の技術100』、『透視図』とかの”構文系”を1冊以上やったら、
過去問や、電話帳（『全国大学入試問題正解』）で超長文をこなしませう。

58 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2007/04/04 17:21

長文精講は重要類題入れると100だね。

59 名前：影：2007/04/08 03:52

紙面を重視し過ぎて解説が足りないと思うのだが

60 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/08 17:23

確かに基礎英文法問題性交は激しく解説が少ないから、素人にはお勧めできないね。
Forestとかロイヤルとかで自分で該当箇所を引いて調べるしかない。
でも、内容的には他の文法参考書より一歩抜きん出てると思う。

61 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/08 23:46

構文、内容ともにむずかしめで解説も詳しい長文の問題集って
ありませんか？

62 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/09 04:32

確かに電話帳は激しく解説が少ないから、素人にはお勧めできないね。

63 名前：Cat.@L3 ◆...CCawc：2007/04/09 14:05

そうですね。素人にはこなせない。
>>61
伊藤和夫の『テーマ別』とか。

64 名前：匿名さん：2007/04/09 16:44

これの重要類題とか練習問題もやったほうがいいですか？？
見開きでやってるところしかやってないのですが。

65 名前：匿名さん：2007/04/10 02:59

黙れ小僧！

66 名前：影：2007/04/11 10:28

例題だけでいいんじゃないですか

67 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/11 14:51

これよりいい参考書はいっぱいあるのになぜ
わざわざこれをやるの？

68 名前：匿名さん：2007/04/12 14:06

たとえば？

69 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/12 15:25

気になるから教えて。

70 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/12 15:43

>>68-69
伊藤和夫の著書

71 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/12 17:00

解説がすくなすぎる！

72 名前：影：2007/04/12 17:36

間違えてこの本買ってしまったのでビジュアルの演習書として使っています

73 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/12 22:21

阪神優勝

74 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/13 00:23

基礎英文法問題精講のつかいかたと感想きかせて。

75 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/13 02:20

三省堂神田本店にこの本を立ち読みしている年輩の方がいた。
やはり英語ができないと、出遅れてしまうのか…。

76 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/17 02:05

やっぱ英文標準問題精構は使えないのか？

77 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/18 04:27

英文標準問題精講って結構難しくないですか？

78 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2007/04/18 11:27

いや　むずいだろ　ふつーに

79 名前：７７：2007/06/10 11:20

ついに英標かってきたぜとても１０日では終わらないな

80 名前：７７：2007/06/12 07:54

↑１０でなくて一ヶ月の間違い

81 名前：名無しさん＠(´Д｀)ﾜｾﾀﾞｰ：2007/06/12 08:44

この本をマスターした時の達成度を教えてくれー

82 名前：めりけん：2010/02/10 01:02

英語関係の質問ならここできくといいよ。
イングリッシュヘルパー
http://www.englishhelper.ne.nu/
なんかＭＳＮで英語の質問も聞けるし超便利だよ。

83 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/04/23 07:14

今、英標やってるんだけど、難しくてなかなか進まない、、、。
みなさんはどうですか？　　　　　　　　

84 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/05/04 09:04

分解坊主の見方が良くわからん

85 名前：影：2010/06/25 14:22

基礎英文法問題精講だけでセンターの文法問題は大体解けるようになる？

86 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2010/08/02 01:27

人気無いな・・

87 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2012/11/21 13:16

基礎英文法問題精講って改訂されたけど解説とか詳しくなった？

88 名前：匿名さん：2013/03/06 02:59

それ以前に問題がいつまでも古い気がする。精講シリーズは全体的に。
硬派な雰囲気で好きだから最近の傾向に合致させた作りにして頑張って欲しい。

89 名前：ＮＯ　ＮＡＭＥ：2013/03/06 02:59

基礎英文法問題精構より
７１－９
He is three years junior than I, but excels than I in knowledge and wisdom.
この文の誤りを直せと言う問題でjunior than I→junior to meはわかるんですが
excels than I →excels me　何でこうなるのか解せません。excels to meではいけないのですか？