NO.10389561

0 名前：名無しさん：2003/11/01 18:46

マセマの参考書スレです。
使ってる人いますか？

204 名前：匿名さん：2007/05/06 12:55

網羅性に欠ける。ミシュウ者がはじていとかをやるいがいは、使えない。

205 名前：匿名さん：2007/05/09 07:03

思考力がある粘り強い人間がマセマ→少し力がつく
自分で考えようとしない棚ぼた野郎がマセマ→ただのオナニー
大学への数学に食らいついて、考えて考えて考えまくる→真の数学の力がつく
思考を促す教材を選べ

206 名前：みか：2007/05/09 16:44

5の方

日本医科大学に行きたいのですが、マセマと理系のマセマをやれば合格が見えてくるでしょうか??

207 名前：みか：2007/05/09 21:54

こんなに書き込みがあると思わなくて５の人に質問してしまいました(^_^;)

だれでもいいのでよろしくお願いします

208 名前：匿名さん：2007/05/11 03:44

マセマじゃ無理だね

209 名前：みか：2007/05/11 11:59

ありがとうございます
じゃぁ何ならいいんですか??

210 名前：匿名さん：2007/05/11 12:00

新数学演習じゃ

211 名前：匿名さん：2007/05/11 15:15

215じゃないけど、スタンダードなやり方でチャート→１対１…って感じでいいんじゃない?

212 名前：匿名さん：2007/05/11 15:16

新数学演習て問題が古すぎる

213 名前：匿名さん：2007/05/11 15:17

↑だから問題古くたって良問ばかりだから全く関係ない?
お前は解いた事あるのか?

214 名前：匿名さん：2007/05/11 16:01

アレをやる必要のある大学ってあるの？
新数学スタンダート演習は改定されてかなり良くなった

215 名前：匿名さん：2007/05/11 16:02

数学の発想のしかたがいい

216 名前：匿名さん：2007/05/12 00:28

↑ゴミ

217 名前：匿名さん：2007/05/18 16:28

改訂ね
かなり解説が丁寧になったね

218 名前：匿名さん：2007/05/22 13:35

マセマ、ゴミだな

219 名前：匿名さん：2007/05/22 15:47

新数学スタンダート演習はやる必要ないみたいよ

220 名前：匿名さん：2007/05/24 11:53

↑判断基準は？
どこの大学にやる必要がないって？
意味不明死ねよ

221 名前：匿名さん：2007/05/24 13:05

やさ理の方が数倍役に立つ

222 名前：匿名さん：2007/05/24 14:47

新数学スタンダート演習はゴミ以下

223 名前：匿名さん：2007/05/25 04:40

中途半端

224 名前：匿名さん：2007/05/25 06:39

は童貞

225 名前：匿名さん：2007/05/25 09:22

マセマの参考書
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n49384709

226 名前：匿名さん：2007/05/25 13:08

このレスに限らずここの掲示板であの参考書はどうのこうのと批判してる人たちってどういう方なんでしょうか。
受験生なら批判できる身分じゃないでしょうし、大学生ならまだ大学受験の参考書のこと気にしてるのかと思ってしまいます…
他にもそんなこと思ってる人いるんじゃないでしょうか。

227 名前：匿名さん：2007/05/26 01:39

は童貞

228 名前：匿名さん：2007/05/26 11:12

233
おそらくそういう人は自分がやってきたことを正しいと思い込みたい人だと思いますよ。

229 名前：匿名さん：2007/05/26 11:13

ある教材をやってみた手応え、成績の伸びを教えてくれるんだから、あてにはなる

230 名前：匿名さん：2007/05/26 13:44

それはアドバイスです。僕が言ってるのは批判です。

231 名前：匿名さん：2007/06/13 05:01

批判も実体験に基づかれたものなら、少し耳を傾けてもいいんじゃない？
アホくさい批判は聞き流せば良い。

232 名前：匿名さん：2007/06/14 07:40

すいません、説明不足だったとおもいます。僕の言う批判する人というのは、理由もいわず〇〇は使えんって書き込む人のことです。書き込みがそれだけだとなんの意味ももたない情報になってしまいます。

233 名前：匿名さん：2007/07/06 14:42

マジレスすると数研のスタ演とかオリじスタンみたいな
解答がド不親切なのがいい。自分で考えるようになるから。
いつまでもマセマでオナニー勉強しないほうがいいよ。

234 名前：匿名さん：2007/07/09 12:52

↑それは絶対ない
解説は丁寧な方が良いに決まってる。
解説が不親切だと、どれだけ時間を無駄にしてしまう事か…

235 名前：匿名さん：2007/08/03 07:25

マセマやると思考力落ちそう

236 名前：匿名さん：2007/08/03 07:44

時間を無駄＞＞

考えたり調べたりしない勉強の方が余程ムダ

237 名前：匿名さん：2007/08/03 16:29

考えるのは無駄

238 名前：""：2007/08/04 07:50

マセマでオナニー?

239 名前：匿名さん：2007/08/04 13:28

マセマの意味を教えてくれ。

240 名前：匿名さん：2007/08/14 12:51

マセマち

241 名前：匿名さん：2007/08/15 03:50

マセマの参考書。
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n49384709

242 名前：匿名さん：2007/08/15 03:54

基礎がなくて国公立二次、私大レベルやっても意味なし、砂上の楼閣

243 名前：匿名さん：2007/08/15 03:58

マンコに
セまる
マンコ

レズの図

244 名前：匿名さん：2007/08/15 04:07

↑しになさい

245 名前：匿名さん：2007/08/15 04:43

自分がいいと思ったらいいし
悪いと思ったら悪いんじゃん？

全員がいいっていう参考書なんてないんだしさ(笑)

246 名前：匿名さん：2007/08/15 08:54

とりあえずマセマはゴミ、これは間違いない

247 名前：匿名さん：2007/08/16 12:24

細野真宏+マセマ出版。最高最強参考書。
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n49384709

248 名前：匿名さん：2007/08/16 13:34

ネットでも受験関係のサイトは少なくないが、そこで語られている学習法には難関大学受験で本当に使えるものはほとんど見られない。

249 名前：匿名さん：2007/08/18 07:11

単なるその場での思いつきのようなものも多い。そのようなサイトを訪れる受験生達は気づいていないのか、「成功者」たる合格者の発言ではないものが大半を占めている。受験に「詳しい」多浪生の発言に乗せられてはいけない。

250 名前：匿名さん：2007/08/24 06:22

合格者のほとんどは、もはや無縁となった受験生のためのサイトを訪れているほど暇ではないのである。成功に裏付けられていない「方法論」は参考にはなりえない。

251 名前：匿名さん：2007/08/24 07:24

と東大理?合格者が言ってた

252 名前：匿名さん：2007/09/04 16:16

nimsel

醜すぎる　

253 名前：匿名さん：2007/09/05 01:40

nimsel信者が急増している。
彼らは受験に失敗してからある事に気ずくであろう。
自　　　分　　　達　　　が　　　n i m s e l　　　の　　　ア　　　フ　　　ェ　　　リ　　　狙　　　い　　　の　　　犠　　　牲　　　者　　　だ　　　と