NO.10390075

0 名前：松井：2003/10/31 17:44

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

51 名前：匿名さん：2003/11/23 13:56

海外の話はいいから、日本にある大学の社会科学系の評価を出してくれよ。

52 名前：匿名さん：2003/11/23 13:59

あと就職活動のアドバイスも出してくださいよ。

53 名前：匿名さん：2003/11/23 14:03

芋の勘違い君へ

アジアベスト１００大学にも一橋はランク外

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

54 名前：匿名さん：2003/11/23 14:13

日本にある大学の社会科学系の評価を出してくれよ。

出せないのか？
さすが！比較の原則もわからない学歴ない学歴オタがいるようですねｗ

55 名前：匿名さん：2003/11/23 14:18

ヨーロッパ経済学会公認の世界経済学部ランク


105.大阪大学
116.筑波大学
136.東京大学
178.東北大学
183.京都大学
195.一橋大学 ←　一橋の唯一の自慢学部でも、これｗｗ
（慶應はランク外）


http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

56 名前：匿名さん：2003/11/23 14:21

もし、お前らが一橋と阪大なら、どっちも世間でいう超一流校なんだから
いーじゃねェかよ。

57 名前：匿名さん：2003/11/23 14:24

ちょっと素朴な疑問なんですけど、先ほどから出ているそのランキングってどういった基準で決められているのでしょうか？

58 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

法学・経済系教官一人当たり科研費

２００１年科研費ベスト10「法学・経済系」（単位は千円）

1　阪大　１３４５.６　（91500/68）
2　東京　１０５８.５　（137600/130）
3　神戸　８８９.１　（130700/147）
4　北大　８７２.６　 （82900/95）
5　京大　７０７.９　（71500/101）
6　九大　６６７.９　（70800/106）
７　名大　６５３.１　（52900/81）
8　東北 ５０５.２　（48000/95）
9　一橋　４３０.６　（62000/144）←　総額も一人あたりも神戸法経の半分だけどｗｗ

59 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

阪大・筑波・東大、東北・京大・一橋この２つのグループに差は大して無いじゃん。
馬鹿にできるほどのもんでもないｗ

同分野の圧倒的な勝利ってないのか？ｗｗ

60 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

>>59

法学・経済系教官一人当たり科研費

２００１年科研費ベスト10「法学・経済系」（単位は千円）

1　阪大　１３４５.６　（91500/68）
2　東京　１０５８.５　（137600/130）
3　神戸　８８９.１　（130700/147）
4　北大　８７２.６　 （82900/95）
5　京大　７０７.９　（71500/101）
6　九大　６６７.９　（70800/106）
７　名大　６５３.１　（52900/81）
8　東北 ５０５.２　（48000/95）
9　一橋　４３０.６　（62000/144）←　総額も一人あたりも神戸法経の半分だけどｗｗ

61 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

>>59

法学・経済系教官一人当たり科研費

２００１年科研費ベスト10「法学・経済系」（単位は千円）

1　阪大　１３４５.６　（91500/68）
2　東京　１０５８.５　（137600/130）
3　神戸　８８９.１　（130700/147）
4　北大　８７２.６　 （82900/95）
5　京大　７０７.９　（71500/101）
6　九大　６６７.９　（70800/106）
７　名大　６５３.１　（52900/81）
8　東北 ５０５.２　（48000/95）
9　一橋　４３０.６　（62000/144）←　阪大法経済の３分の一ｗｗ

62 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

だから、圧倒的な差がねーじゃんｗ

63 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

ヨーロッパ経済学会公認の世界経済学部ランク

195.一橋大学 ←　ぎりぎり２００番。ボトムの評価ｗｗ
（慶應はランク外）


http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

64 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

>> 63　阪大法経済の３分の一ｗｗ

たったの３分の一ｗｗ

65 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

これでも、一流だと勘違いするところが　イタイｗｗ

一橋大学・・・・・ダントツで管理職リストラ率★NO.１（過去１０年間）
ソースはhttp://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6

一橋大学・・・・・世界ランク５００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

一橋大学・・・・・Top 100 Asian/Pacific Universities ★ランク外
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

一橋商・・・・アジアランク　★３９位の凄さｗｗ
ソースはhttp://www.asiaweek.com/asiaweek/features/mba/index.html

一橋MBA・・・　アジアランクベスト２５、★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://www.bm.ust.hk/newsletter/Issue14.pdf

66 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

そうか、圧倒的な差はないかｗ

67 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

↑　うんうん、勘違い君にはそうシカ見ない、イタイねえ　>>65なんて、悲惨ｗｗ

68 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

お前にゃ負けたよ「珍遊記４巻のガンスが（ズコー！！と、見せかけて）をやるザーマスに言った言葉」。

69 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

それにしても、ちょっと言われてから急に阪大大好き人間さんムキになってデータ出しまくってる。しかも似たようなのや同じデータばっかじゃない？もしかして動揺してるのかな？

70 名前：匿名さん：2004/03/21 14:11

管理職数って大学在学人数比でみたら同程度じゃんかｗｗ
それに科研費の比で考えても実績は大きな差は無い。

71 名前：匿名さん：2008/03/11 17:22

っていうとまたデータ出す。

72 名前：根拠その１：2013/01/02 12:12

>>70　OB数でやれよ。創立の歴史の違いがあるんのだから。ｗｗ

73 名前：根拠その１：2013/01/27 05:37

だから、

どうすれば、以下の一橋が一流だと言えるのか？？？

一流だと勘違いするところが　イタイｗｗ

一橋大学・・・・・ダントツで管理職リストラ率★NO.１（過去１０年間）
ソースはhttp://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6

一橋大学・・・・・世界ランク５００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

一橋大学・・・・・Top 100 Asian/Pacific Universities ★ランク外
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

一橋商・・・・アジアランク　★３９位の凄さｗｗ
ソースはhttp://www.asiaweek.com/asiaweek/features/mba/index.html

一橋MBA・・・　アジアランクベスト２５、★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://www.bm.ust.hk/newsletter/Issue14.pdf

74 名前：根拠その２：2013/01/27 05:37

根拠その２

最低合格ラインで、合格者偏差値で阪大法と一橋法には６の差もある。比較しようとする事自体馬鹿らしい。東大？？　遥か雲の上ｗｗ

阪大文学部（前期）（62.0～63.9）＞＞＞｜偏差値１０の壁｜＞＞＞一橋社会学部（前期）（54.0～55.9）
阪大法学部（前期）　（60.0～61.9）＞＞｜偏差値６の大壁｜＞＞＞ 一橋法学部（前期）（54.0～55.9）

そうだね、阪大にはカスリもしないレベルが一橋に多数いるわけだｗｗ。

ソース：http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html