NO.10390075

一流大学の境界線

0 名前：松井：2003/10/31 17:44

？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

25 名前：１９：2003/11/16 10:07

だから入試の難易度で決めるならって言ってるじゃん。
もっともどの大学がいい・悪いとかなんてどうでもよい事よ。いい大学いっても自分がしっかりやらなかったらやっぱりダメに決まってるし。たとえ大学の名前の助けがあって（もちろん自分のがんばりが一番大事だと思うけど）良い所に就職できても、そこでがんばらなかったらやっぱりずるずる後退していくだろうし。
ほら、よくいるだろ、高校よくてもそこで遊んじゃって大学受験芳しくないヤツ。そこからもわかるようにさ、やっぱがんばり続けないといい結果ついてこないんじゃないか。だからどこの大学かなんてそういった意味ではあまり重要ではない。
と、思ってるんだけど間違ってるかな！？

26 名前：匿名さん：2003/11/16 10:12

大学によってはかなり難しい論述もある。21に笑われてる大学もその一つではないでしょうか？どうなんでしょうね。

27 名前：匿名さん：2003/11/16 10:20

一流かどうかは別としても
文系受験者にとって
やはり国公立を狙うのは大変。
苦手な数学もやらにゃあかんし
二次には論述も待ってるし...

28 名前：匿名さん：2003/11/16 10:21

>>24 同意

>>27 論述の方がかなりやりやすい。
東大京大一橋以外の国立は二次で多くが社会ないから、その分を数学に費やせる。
そういった意味では東大京大一橋は別格だが。国立と私立じゃ受験勉強の方向が異なるし、
安易に国公立を狙うのが大変だと考えるのは短絡的だと思うぞ。

29 名前：匿名さん：2003/11/16 14:45

まあ、要は駅弁の論述をもってして「一流」というな、ということでしょう。

30 名前：匿名さん：2003/11/16 14:57

私大文系専願の受験生は論述のろの字も分からない奴がほとんど。
丸暗記型の受験勉強じゃ真の実力はつかない。

31 名前：匿名さん：2003/11/16 15:05

>>28
経験者は語る...

32 名前：匿名さん：2003/11/16 15:11

いくら時間あっても、数学やるか～？
ねぇ、私大洗顔の諸君！

33 名前：誰か教えてください。：2003/11/16 15:14

ちょっと場違いかもしれなくて恐縮なんですけど、ここなら頭いい人いるんじゃないかと思ってレスさせてください。実は数学の問題でわからないことがあるんです。　
　二次関数f(x)=x^2-2ax-2a^2+3aが0<x<2において正となることがあるようなaの値の範囲を求めよ。
と言う問題です。（ちなみに求めるaの値の範囲は[-1-√33(るーとさんじゅうさん)/4<a<3/2]なんです。）
　で、わからないことは、模範解答で「二次関数f(x)=x^2-2ax-2a^2+3aが0<x<2において正となることがある（常に正でなくてもよい）」ようなaの値の範囲は「f(0)>0またはf(2)>0」となるようなaの値の範囲となっていることです。
「f(0)>0またはf(2)>0」という条件に置いて、もしもxが0または2に限りなく近い値kを取ったときにf(k)=0となる（いいかえるとx=0,2のときのみ「f(0)>0またはf(2)>0」となる）ならば、0<x<2においてf(x)>0となりませんよね。そしてこうした場合を「f(0)>0またはf(2)>0」という条件では含んでいると思うので
｛「二次関数f(x)=x^2-2ax-2a^2+3aが0<x<2において正となることがある（常に正でなくてもよい）」ようなaの値の範囲は「f(0)>0またはf(2)>0」となるようなaの値の範囲である｝
というのは厳密ではないと思われるのですが、そのことについて説明してくれる人いませんか？

34 名前：匿名さん：2003/11/16 15:52

>>33
ここにきてるのは国立コンプの私大文系洗顔ばかり
数学の問題解けって？
そりゃ酷だよ！

35 名前：誰か教えてください。：2003/11/16 18:47

いや、頭いい人も来るかなと思って、さ。勉強質問の方でレスさせてもらったんだけど、あそこ人来るかどうかなんとなく不安でこっちにもレスさせてもらいました。

36 名前：19：2003/11/20 10:09

重ね重ねで悪いんだけど、俺がいってる「論述やる人にとっては」の「論述やる人」っていうのは東大一橋レベルの論述やる人って意味なので。そりゃ簡単な論述なんてホントに簡単だよ。けど、これらの論述問題はなめちゃいけない。別格。そういう意味で「論述」っていわせてもらったつもりですよ。

37 名前：匿名さん：2003/11/22 08:46

一橋は一流とは程遠いだろ。何せ、世界ランクベスト５００もアジアランクベスト１００からも、ランク外だろｗｗ

けろ

38 名前：19：2003/11/22 11:11

じゃああなたは絶対合格できる自信があるとでもいうんですか？そんなえらそうなことは軽々しく言うものではない。

39 名前：匿名さん：2003/11/23 01:23

絶対受かる自信なきゃ意見しちゃいけないの？ｗｗ
そんならミルクにカキコする人間いなくなっちまうよｗｗ

40 名前：19：2003/11/23 02:50

僕が言いたいのは、「けなすように言うな」ということです。ｗｗとかつけるなってことです。これってどう見ても嘲笑でしょ。そういう言い方をやめろってことです。38さんの言い方は「世界陸上決勝100mでビリになった選手」のことを｛しょせんビリｗｗ。けろ｝と言っているのと同じではないでしょうか。あなたのとらえ方は屁理屈ですよ。ぼくは一言もそんなこと言ってはいません。

41 名前：匿名さん：2003/11/23 07:54

一橋貶すことが出来る奴なんて、そもそも日本の大学に行かないだろ。
海外のトップランク大学に行く。
東大を頂点とする日本の大学ヒエラルキーの上位層にある一橋大学を貶すには東大生でも貧弱すぎる。
決定的に優劣つけるほどの差は日本の大学にはない。

42 名前：匿名さん：2003/11/23 07:57

芋の勘違い君へ

１国１トップ合格者数阪大文系２＞＞一橋ゼロ。
２合格者偏差値７０超え率 (2001代ゼミ合格者追跡調査)
阪大法１４.３％＞＞一橋法７.５％
３合格者偏差値６７超え率（2000同上）
阪大５５.７％＞＞一橋４６.４％
４合格者偏差値６９超え率（2000年同上）
阪大３２.０％＞一橋２７.４％
５入試の偏差値ボーダー（平均）（2000同上）
阪大５９.5 ＞＞一橋５５.５（４ポイント差）
６センター試験大学別合格者９割超え率（200１同上）
阪大１３.９％＞一橋１３.４％

43 名前：匿名さん：2003/11/23 08:05

勘違いはあなたでは？ちゃんと入試問題みて言ってるの？あとあなた38じゃない？違ったらごめんなさい。

44 名前：匿名さん：2003/11/23 08:46

入試問題??? 芋の入試問題のどこが難しい？？　

で、それほど自慢らしいが、レベルの低い受験生が集まっても出来ないだけ。

45 名前：匿名さん：2003/11/23 10:39

こんなところで張り合ってんなよwそもそもこのスレの趣旨は一流大の
境界線を決めるもので、お互いに他大の中傷を言い合うとこではない

46 名前：匿名さん：2003/11/23 13:43

＞決定的に優劣つけるほどの差は日本の大学にはない。

では、何故一橋は世界ランクの蚊帳の外なのだ？？

Top 500 World Universitiesで日本の大学だけを抜粋（計３６校）

世界ランク

19 東大
30 京大
53 阪大
64 東北大
68 名大
102-151 北大　九大　東工大　筑波
201-250 神戸
251-300 広島　慶應　新潟　岡山
301-350 千葉　都立　徳島　早稲田
351-400 群馬　順天堂　金沢　大阪市立　信州　山口
401-450 愛媛　岐阜　総合研究大学院　熊本　医科歯科
451-500 自治医　鹿児島　近畿　三重　奈良先端科学技術大学院　東京理科　農工大

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

47 名前：匿名さん：2003/11/23 13:45

＞決定的に優劣つけるほどの差は日本の大学にはない。

アジアベスト１００大学にも一橋はランク外

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

48 名前：匿名さん：2003/11/23 13:48

ちょっとまってくれよｗ
実績の判断が難しい社会科学系大学を総合大学と同一視してるんじゃないよね？ｗｗ
それってさぁ、君の資質を疑う要因になるだけだよｗ

49 名前：４４だけれども：2003/11/23 13:54

言ってくれるじゃないか。「入試問題??? 芋の入試問題のどこが難しい？？」なんていうほどの実力らしいから大好きな大阪大学には鼻くそほじりながら余裕でうかったんでしょうね。おめでとう。あと自慢ではなくて事実をいってるまでなので。そこんとこ勘違いしないで欲しい。

50 名前：匿名さん：2003/11/23 13:56

実績の判断が難しい社会科学系大学??
海外には、超一流の社会科学系大学がわんさかあるが。

あ、日本のレベルは３流だったか。

だから、一橋は世界ランクもランク外・アジアランクもｗｗ

51 名前：匿名さん：2003/11/23 13:56

海外の話はいいから、日本にある大学の社会科学系の評価を出してくれよ。

52 名前：匿名さん：2003/11/23 13:59

あと就職活動のアドバイスも出してくださいよ。

53 名前：匿名さん：2003/11/23 14:03

芋の勘違い君へ

アジアベスト１００大学にも一橋はランク外

http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

54 名前：匿名さん：2003/11/23 14:13

日本にある大学の社会科学系の評価を出してくれよ。

出せないのか？
さすが！比較の原則もわからない学歴ない学歴オタがいるようですねｗ

55 名前：匿名さん：2003/11/23 14:18

ヨーロッパ経済学会公認の世界経済学部ランク

105.大阪大学
116.筑波大学
136.東京大学
178.東北大学
183.京都大学
195.一橋大学 ←　一橋の唯一の自慢学部でも、これｗｗ
（慶應はランク外）

http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

56 名前：匿名さん：2003/11/23 14:21

もし、お前らが一橋と阪大なら、どっちも世間でいう超一流校なんだから
いーじゃねェかよ。

57 名前：匿名さん：2003/11/23 14:24

ちょっと素朴な疑問なんですけど、先ほどから出ているそのランキングってどういった基準で決められているのでしょうか？

58 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

法学・経済系教官一人当たり科研費

２００１年科研費ベスト10「法学・経済系」（単位は千円）

1　阪大　１３４５.６　（91500/68）
2　東京　１０５８.５　（137600/130）
3　神戸　８８９.１　（130700/147）
4　北大　８７２.６　（82900/95）
5　京大　７０７.９　（71500/101）
6　九大　６６７.９　（70800/106）
７　名大　６５３.１　（52900/81）
8　東北５０５.２　（48000/95）
9　一橋　４３０.６　（62000/144）←　総額も一人あたりも神戸法経の半分だけどｗｗ

59 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

阪大・筑波・東大、東北・京大・一橋この２つのグループに差は大して無いじゃん。
馬鹿にできるほどのもんでもないｗ

同分野の圧倒的な勝利ってないのか？ｗｗ

60 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

>>59

法学・経済系教官一人当たり科研費

２００１年科研費ベスト10「法学・経済系」（単位は千円）

1　阪大　１３４５.６　（91500/68）
2　東京　１０５８.５　（137600/130）
3　神戸　８８９.１　（130700/147）
4　北大　８７２.６　（82900/95）
5　京大　７０７.９　（71500/101）
6　九大　６６７.９　（70800/106）
７　名大　６５３.１　（52900/81）
8　東北５０５.２　（48000/95）
9　一橋　４３０.６　（62000/144）←　総額も一人あたりも神戸法経の半分だけどｗｗ

61 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

62 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

だから、圧倒的な差がねーじゃんｗ

63 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

ヨーロッパ経済学会公認の世界経済学部ランク

195.一橋大学 ←　ぎりぎり２００番。ボトムの評価ｗｗ
（慶應はランク外）

http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/worldrank.xls

http://www.le.ac.uk/economics/research/rankings/econ-rankings.html

64 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

>> 63　阪大法経済の３分の一ｗｗ

たったの３分の一ｗｗ

65 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

これでも、一流だと勘違いするところが　イタイｗｗ

一橋大学・・・・・ダントツで管理職リストラ率★NO.１（過去１０年間）
ソースはhttp://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6

一橋大学・・・・・世界ランク５００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

一橋大学・・・・・Top 100 Asian/Pacific Universities ★ランク外
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

一橋商・・・・アジアランク　★３９位の凄さｗｗ
ソースはhttp://www.asiaweek.com/asiaweek/features/mba/index.html

一橋MBA・・・　アジアランクベスト２５、★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://www.bm.ust.hk/newsletter/Issue14.pdf

66 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

そうか、圧倒的な差はないかｗ

67 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

↑　うんうん、勘違い君にはそうシカ見ない、イタイねえ　>>65なんて、悲惨ｗｗ

68 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

お前にゃ負けたよ「珍遊記４巻のガンスが（ズコー！！と、見せかけて）をやるザーマスに言った言葉」。

69 名前：匿名さん：2003/11/24 01:03

それにしても、ちょっと言われてから急に阪大大好き人間さんムキになってデータ出しまくってる。しかも似たようなのや同じデータばっかじゃない？もしかして動揺してるのかな？

70 名前：匿名さん：2004/03/21 14:11

管理職数って大学在学人数比でみたら同程度じゃんかｗｗ
それに科研費の比で考えても実績は大きな差は無い。

71 名前：匿名さん：2008/03/11 17:22

っていうとまたデータ出す。

72 名前：根拠その１：2013/01/02 12:12

>>70　OB数でやれよ。創立の歴史の違いがあるんのだから。ｗｗ

73 名前：根拠その１：2013/01/27 05:37

だから、

どうすれば、以下の一橋が一流だと言えるのか？？？

一流だと勘違いするところが　イタイｗｗ

一橋大学・・・・・ダントツで管理職リストラ率★NO.１（過去１０年間）
ソースはhttp://members.tripod.co.jp/tariban/joujou.html#6

一橋大学・・・・・世界ランク５００★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht

一橋大学・・・・・Top 100 Asian/Pacific Universities ★ランク外
ソースはhttp://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-Asia.mht

一橋商・・・・アジアランク　★３９位の凄さｗｗ
ソースはhttp://www.asiaweek.com/asiaweek/features/mba/index.html

一橋MBA・・・　アジアランクベスト２５、★ランク外ｗｗ
ソースはhttp://www.bm.ust.hk/newsletter/Issue14.pdf

74 名前：根拠その２：2013/01/27 05:37

根拠その２

最低合格ラインで、合格者偏差値で阪大法と一橋法には６の差もある。比較しようとする事自体馬鹿らしい。東大？？　遥か雲の上ｗｗ

阪大文学部（前期）（62.0～63.9）＞＞＞｜偏差値１０の壁｜＞＞＞一橋社会学部（前期）（54.0～55.9）
阪大法学部（前期）　（60.0～61.9）＞＞｜偏差値６の大壁｜＞＞＞一橋法学部（前期）（54.0～55.9）

そうだね、阪大にはカスリもしないレベルが一橋に多数いるわけだｗｗ。

ソース：http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kinki/osaka1.html
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/kanto/hitotsubashi1.html