NO.10390607

0 名前：名無しさん＞東大：2004/04/17 03:50

東大と京大の一番大きい違いってなんですか？（理系）
文系なら東大が圧倒的に優位だとおもうんだけど、理系ではあまり差がないのでは？
理系分野のノーベル賞をみたら京大のほうがかなり多いし‥

1 名前：匿名さん：2004/04/17 04:59

ノーベル賞？？　マグレだろ。

シカゴ大　ノーベル賞７５名

これくらいでないとマグレでは自慢にならないｗ

2 名前：匿名さん：2004/04/17 05:00

マグレでノーベル賞が取れると信じてる厨房が居るスレはここでつか？

3 名前：匿名さん：2004/04/17 05:01

シカゴ大　ノーベル賞　７５名

http://www-news.uchicago.edu/resources/nobel/

京大は　マグレの５名ｗｗ

4 名前：匿名さん：2004/04/17 05:03

>>3
んで君はシカゴ大なのかな？なにが言いたいのかよく分からんのだが

5 名前：匿名さん：2004/04/17 05:04

あと大学の規模を示さずにただ漠然と受賞者の数で比較するのはナンセンスだろ

6 名前：匿名さん：2004/04/17 05:05

ノーベル賞

物理学　

シカゴ大・・・２５名　vs　京大・・・２名

化学
シカゴ大・・・１５名　vs　京大・・・２名

医学
シカゴ大・・・１１名　vs　京大・・・１名

経済
シカゴ大・・・２２名　vs　京大・・・０名

マグレとは違いｗ

7 名前：匿名さん：2004/04/17 05:07

ノーベル賞

物理学　

シカゴ大・・・２５名　vs　京大・・・２名

化学
シカゴ大・・・１５名　vs　京大・・・２名

医学
シカゴ大・・・１１名　vs　京大・・・１名

経済
シカゴ大・・・２２名　vs　京大・・・０名

文学
シカゴ大・・・３名　vs　京大・・・０名

計

シカゴ大・・・７５名　vs　京大・・・５名

マグレとは違いｗ

8 名前：匿名さん：2004/04/17 05:15

>>5　京大が如何にマンモスかわかる。

シカゴ大　
教官　2,159名
学生　4,100名
http://www.uchicago.edu/uchi/about/

京大
教官　2,905名
学生　13,274名

http://www.kyoto-u.ac.jp/uni_int/01_data/gakuse1.htm

9 名前：匿名さん：2004/04/17 05:17

>>8
そうなんだ。シカゴ大って本当にすごいんだね。で？

10 名前：匿名さん：2004/04/17 05:18

京大なんて、世界一流大と比べると　ただの３流ｗ

11 名前：匿名さん：2004/04/17 05:19

で？

12 名前：匿名さん：2004/04/17 05:20

京大、ただの３流ｗ

13 名前：匿名さん：2004/04/17 05:22

それが君の結論かな？お疲れぇ～

14 名前：匿名さん：2004/04/17 05:22

ノーベル賞

物理学　
シカゴ大・・・２５名　vs　京大・・・２名

化学
シカゴ大・・・１５名　vs　京大・・・２名

医学
シカゴ大・・・１１名　vs　京大・・・１名

経済
シカゴ大・・・２２名　vs　京大・・・０名

文学
シカゴ大・・・３名　vs　京大・・・０名

計 シカゴ大・・・７５名　vs　京大・・・５名

マグレとは違いｗ

15 名前：匿名さん：2004/04/17 05:25

ノーベル賞

コロンビア大・・・６９名　vs　京大・・・５名

２０年に一人のマグレの京大とは違うｗ

16 名前：匿名さん：2004/04/17 05:27

どうやら京大落ちた輩の集まりみたいだが

17 名前：匿名さん：2004/04/17 05:29

３流の京大を落ちた？？？　ｗ

18 名前：匿名さん：2004/04/17 07:05

てか、全然東大と京大の比較になってないやん！

19 名前：匿名さん：2004/04/17 08:04

すいませんが、世界の大学とではなくて、だれか
東大と京大を比較してくれませんか？

20 名前：匿名さん：2004/04/17 15:27

>>17
あなたは何流大学生なのですか？

21 名前：匿名さん：2004/04/17 17:23

１９８８年の入試で、東大理?理?が３００人定員割れしただろ。
ダブル合格で全部Ａ日程の京大理工医薬、阪大医に逃げた。
その前年に、日本初のノーベル医学生理学賞を利根川進氏が受賞したからだ。
日本初のノーベル賞も京大。湯川秀樹氏、朝永振一郎氏と連続してノーベル物理学賞を受賞。
日本初のノーベル化学賞も京大。東大が一番なんて官僚社会だけの妄想にすぎない。
優秀な人は大和の国に代々生まれてくるものだ。

22 名前：匿名さん：2004/04/17 17:28

湯川秀樹って東京生まれだったよね？

23 名前：匿名さん：2004/04/17 17:32

まぁ・・頭悪い人に突っ込んでも無駄だってｗ

24 名前：匿名さん：2004/04/17 17:36

結局、なにをもって優劣をつけるのか、だな。

研究実績（引用数とか）なら互角か、東大がやや優勢では。
（もちろん分野による）
予算面では東大が圧倒的優位、というのは周知の事実。

25 名前：匿名さん：2004/04/17 19:16

>>24
全然周知の事実じゃないんだがｗ
科研費採択件数で京大に負けたじゃん。金額ベースでも。国が東大は下だと認めたんだよ。
http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1079251430/l50

26 名前：匿名さん：2004/04/18 09:32

で、オマイラは東大にいける頭がないわけだから、
東大をののしるのだろうな。
東大行ける頭があれば、
実際いきたいと思ってる（思ったことがあった）んだろ？
（ってかそれがフツーな感覚だよな、やっぱり）

だから、わざわざCOEやらノーベル賞やら、
一生懸命ググッてソースをみつけてきて、
なんとか東大を馬鹿にしようとする。

ちなみに俺は京大生だけど、
こういう形で東大を馬鹿にする香具師は、やっぱりアフォだと思ってしまう。
俺ら（京大生）は俺らでちゃんと研究してるという自負はあるし、
どっちが上かなんて比べられると、
それこそそんな低レベルなことしないでくれ、と言いたい。

まぁ多少なりとも学歴コンプ持ってる香具師らだろうけどな、
そんなアフォなこと書き込んで東大を貶めようとするのは。
"(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ"

27 名前：匿名さん：2004/04/18 10:26

>>26
そうかな？
きちんと将来の目標を決めた上で大学受験に挑む人は京大上位学科を選ぶ。
東大みたいな教養での成績で将来の所属学科が左右されるのを嫌うよ。
ただガリ勉で合格しか頭にない人が全員東大に逝ってくれてホンと助かるよｗ

28 名前：27：2004/04/18 10:34

＞きちんと将来の目標を決めた上で大学受験に挑む人
そういう人はもとから勉強できたり、
あるていどちゃんとしてる人でしょ。

折れのいってるのは、そういう人たちじゃなくて、
ゴリゴリ勉強をする根性も、将来への確固たる目標もない、
ごく普通の大勢の受験生、
あるいは何も考えずに大学生、または社会人になってる、
普通の人たちのことを言ってるの。

そういう人たちは、少なくとも
「うらやましいなぁ」
「俺もいけるなら東大に行きたかったなぁ」
とはきっと心のどこかでは思ってるはずじゃないかな？

その裏返しとして、東大叩きをするんじゃない？
ってことが言いたかったんです。

29 名前：匿名さん：2004/04/18 11:06

うんうん

30 名前：匿名さん：2004/04/18 16:54

こ

31 名前：京大理に来たけど：2004/04/22 12:44

来るのに苦労はしなかったぞ。
受験期も一日1時間くらいの勉強だった。

ま、センター後は5～6時間はしたけど。

勉強は量じゃない。がり勉は頭も要領も悪いと思うよ。
心から楽しめれば、1時間が普通の5～6時間の価値はあると思う。

あと、僕は東大に行きたくなかったから京大に来た。
こういう京大生は結構多いはず。
まぁ、医学、農学、工学や文系なら東大にいけなくて京大ってのもいるかもしれない。
薬学なら東大の理科?類より難しいし、理学はほぼ同じ。
学部統合した東大の易化はやむを得なかったのだろう。
あと、教養を分けてしまうのも時代遅れだし、進振りは強制労働で受験継続みたい。
ただ、京大は自由すぎて堕落するやつが多い。
だって、週に10コマで卒業できるし、必修教科は卒論だけ。
ま、語学は別単位計算になるから半分必修か・・・。
授業は効率悪いし・・・独学が一番効率がいい。
生活費は京大の方が安いし。家賃は半分だし。
4年で200万以上は京大が安い。
まぁ、東大の理科一類や京大の理学に通るなら、特に志望がないなら地方大医学部に行くべきだと思う。
僕は絶対研究者になる！と理学を選んだけど。
・・・大学院博士課程終了後７％しか助手になれない世界だけど・・・。

32 名前：匿名さん：2008/03/19 11:27

東大は東日本。京大は西日本。

違いはこれだけだろ

33 名前：匿名さん：2009/02/14 00:37

東京にあるか、京都にあるか。

そんなけ

34 名前：""：2009/02/14 13:52

平成19年度　新司法試験 大学院別合格者数 （新司法試験は大学院卒以外は受験不可）
-------------------------------------------------
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名
-------------------------------------------------
平成19年度　新司法試験大学院別合格率
-------------------------------------------------
１位　　６１％　一橋
２位　　５７％　慶応　　
３位　　５６％　中央　　 　
４位　　５５％　東京　神戸
５位　　４９％　首都（都立）　千葉
６位　　４８％　愛知
７位　　４７％　東北
８位　　４２％　上智　京都　
９位　　４０％　大阪市立
１０位　３９％　阪大
１１位　３８％　成蹊　早稲田　
-------------------------------------------------

35 名前：匿名さん：2009/02/14 21:08

　　　　　　　　　　　　　京都　　　　　　　　東京
　　　　　　　　　　　　　大阪　　　　　一橋　東工
九州　　　　　　　神戸　　　　名古屋　　慶応　早稲田　東北　北海道
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 旧帝一工早慶ライン
　　　　　　　　　関学　　　　　　　　　上智 横国　　筑波

西南 　　　　　　　　　南山

36 名前：匿名さん：2009/03/21 16:17

あたりまえだろ

37 名前：匿名さん：2009/03/23 08:12

首都圏にあるのが東大、西日本にあるのが京大じゃん

38 名前：匿名さん：2011/06/06 04:58

京大は1時間より少ないやつがおおかった（俺の周りでは）

39 名前：匿名さん：2011/09/30 16:48

進学校行ってる奴は授業のレベルが高いから
帰宅後あまり勉強しなくていいって話だな
勉強時間＝授業時間＋帰宅後の勉強時間

40 名前：匿名さん：2011/09/30 18:22

京大合格者の１日の平均勉強時間は10時間だよ。
もちろん学校や塾の授業時間も含めて。
まあ高３の一学期まではそんなやってないだろうが。

41 名前：匿名さん：2012/02/08 03:30

センター91％ないと受からないのが東大。
センター84％あれば受かるのが京大。
センター80％あるか怪しいのが地底。

42 名前：匿名さん：2012/02/18 06:47

京都大学は日本で一番素晴らしい入試問題を作っている。

43 名前：匿名さん：2012/03/13 18:32

http://www.e-1day.jp/morning/column/060518.html

僕が勤務している灘高は一学年が220人ほどの小さい学校なのですが、だいたい毎年90～100人ぐらいの生徒が東京大学に進学します。
でも、模擬試験の結果を見ているとD判定やE判定が多くて、「ほんまにこんなんで東大にいっぱい合格するんかな」と思わされるんですね。
けれども彼らの多くが果敢に挑戦して、そして合格通知を手にします。

帰ってから切り替えて勉強してるんだろうと考えた人、あなたは鋭い！　しかしそれは一部の生徒たちだけで
中3や高1ぐらいになると宿題の提出率も相当低くなるのは他の学校と同じなんじゃないかなと思っています。
それに実際、高3の受験期になってやっぱりどこにも合格できずに何浪もする生徒もいますし、断念して専門学校に進む生徒もいます

44 名前：匿名さん：2012/03/14 08:59

2006年　東大合格､開成灘駒激減の怪
http://blog.goo.ne.jp/cheguerrilla/e/44562a239b8a6ef52ac2a8e4a5e76549/


開成は｢今年の3年生は必ずしも東大にこだわらず､医歯学部志向が強かった｡全体的に結果は淡々と受け止めている｣とするが
一方で｢ﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝの生徒が公立の頑張りで､はじかれたのかもしれない｣とも。

45 名前：あ：2012/03/24 03:13

https://www.i-sum.jp/sum/club/kyodai/2007bunseki2/htm/siryo04.htm
2006年　
2007年
合格者平均偏差値
第2回京大実戦模試