NO.10391176

0 名前：名無しさん：2005/05/24 14:42

話し合おう！

45 名前：匿名さん：2005/05/29 16:28

でもそういう立教に憧れる人のほうが多いと思うよ？？

46 名前：匿名さん：2005/05/29 16:29

早慶に憧れる人はいても立教に憧れる人は少ない。

47 名前：匿名さん：2005/05/29 16:30

マーチの中ならって話

48 名前：匿名さん：2005/05/29 16:34

例えば、俺の知り合い（バカ高校だったらしい）が高一の頃、
学校の先生が授業中に雑談として
「昔自分の教え子に一人とても優秀な生徒がいた。
彼は入学していた時点で既に大東亜帝国には太刀打ちできる学力はあったが、
それに甘んじることなく一生懸命勉強し、寝る間も惜しんで受験勉強に励んだ結果
なんと立教大学に合格したんです！彼みたいに才能におぼれることなく
努力を怠らない人間と言うのはあまりいないですが、みなさんも
彼のように頑張って欲しいと思います」
と言っていたらしい。
先生は感動的な話しをしたつもりらしいが、それを聞いた生徒達は
「なんだよ、うちの学校ってどんなに頑張っても立教までしかいけないのかよ」
と思ったらしい。
その話のせいですごくひいて、やる気がなくなったとか（最後のはいいわけだと思うが）

49 名前：匿名さん：2005/05/29 16:36

でもそこで立教が出てくるだけいいじゃん！
他マーチじゃないし・・・

50 名前：匿名さん：2005/05/29 16:37

その「優秀な彼」が立教に行ったというだけの話。
それが明治にいったっていうんなら明治が出てくるし中央にいったって
いうんなら中央が出てくる

51 名前：匿名さん：2005/05/29 16:41

モテるのは明らかにマーチ附属では立教＞青学＞法政＞中央＞明治

52 名前：匿名さん：2005/05/29 16:42

それはない
青学＞立教＞明治＞中央＞＞法政

53 名前：匿名さん：2005/05/29 16:45

明治附属はホントキモキモってか文化祭行く女子いない・・・

立教＞青学だよ？？法政はまだモテる

54 名前：匿名さん：2005/05/29 16:45

立教＞青学とする理由がわからんがね…

55 名前：匿名さん：2005/05/29 16:49

事実そうだし・・・
来校数が比較にならん！

56 名前：匿名さん：2005/05/30 07:52

立教の附属ってどこにあんの？

57 名前：匿名さん：2005/05/30 08:26

　池袋でしょ？

58 名前：匿名さん：2005/05/30 08:36

新座が中心！
立教小学校→池袋
立教新座中学・高校
立教池袋中学・高校
が立教大学へほぼ全取りで
立教女学院、香蘭女学校から立教大学への人数の推薦枠がある。

立教新座中学・高校はもともとかなりの人気！
立教小学校から中学に上がるとき大半は新座を希望する。

59 名前：匿名さん：2005/05/30 08:39

>>58
あなたにとって立教の付属って何なの？
やけにそこにこだわっているみたいだけど

60 名前：立教工作員：2005/05/30 08:40

モテるのは立教新座！
青春を満喫するなら新座にするべき！
ぶっちゃけ同じ立教だけど池袋はマジ糞！
池袋は高２に上がるとき２０人は落ちる・・・
馬鹿ばっか！

61 名前：　：2005/05/30 08:46

視野が狭いね
自分が選んだ道が正しかったのか自信がないからそんなにこだわるんだろ
その道が正しいと思えるなら他校の批判などしないよ

62 名前：立教工作員：2005/05/30 08:51

いや？？立教がマーチトップじゃない説が流れてたから批判ししに来ただけ
自分の道は正しいね！立教がすべて！！じゃなきゃ工作員なんてやってない

63 名前：匿名さん：2005/05/30 08:52

じゃあ早慶を意識するなってｗ

64 名前：立教工作員：2005/05/30 08:56

わかった・・・でも他マーチはつい意識しちゃう
明治＞立教説が唱えられてたから不思議に思った！
大学からだと女子は立教、男子は明治なんだろ？？
でも附属上がりにとっては男子でも結局立教＞＞＞明治となる。
明大中野あたりは立教より偏差値１２は低いぞ？？
中野八王子になると１５、６くらい・・・

65 名前：匿名さん：2005/05/30 09:08

でも大学生の多くは付属上がりではなくて大学からの学生だろ
付属高校のレベルで大学のレベルは計れないって
そこいくと、男子の多い明治のほうが就職実績は上でしょう
女子は一般職で形だけ大企業（銀行など）の実績を稼ぐが、それじゃあなあ・・・・

66 名前：立教工作員：2005/05/30 09:11

男子の就職は明治＞立教は認めた。
総合的には立教＞明治だと思う・・・
確かに立教大学男子の５人に１人は附属上がりだから男子の就職が明治に負けても仕方がない・・・
でも立教のほうが明治より価値ある学校だと思う。

67 名前：匿名さん：2005/05/30 09:14

マーチの価値はたいして変わらない。マーチ１偏差値低い法政もかわらない。
就職もほぼ明＝青＝立＝法＝中、誤差レベル

68 名前：匿名さん：2005/05/30 09:18

>>66
＞でも立教のほうが明治より価値ある学校だと思う。

だんだん抽象的になってきたな。
どういう点で価値があると思うんだい？

69 名前：立教工作員：2005/05/30 09:19

中身中身！
少なくとも立教新座は最高だぞ？？
他マーチは早慶立教と違って校風が糞！
立教の雰囲気は慶應と変わらん！

70 名前：匿名さん：2005/05/30 09:21

その校風が一番価値が高いというのはどういった判断なんだ？
そして、いい加減付属高校から離れなって
高校の比較じゃなくて大学の比較をしているんだからさ。
半分以上が付属上がりと言うのなら別だがそうじゃないわけでしょ？

71 名前：立教工作員：2005/05/30 09:24

でも見るからに大学でも明治とかいかにもふつうそうな大学だし・・・青学はいいと思うぜ！
ぶっちゃけマーチで立教＞青学＞＞＞明治＝中央＝法政って感じだったら一番よかったんじゃないかなと思う・・・
早慶、青立、明中法で

72 名前：匿名さん：2005/05/30 09:28

立教＞青学＞＞＞明治＝中央＝法政か・・・確かに
なんとなくおかしいよな？？
単純に立教≧明治≧中央＞青学＞法政って

73 名前：匿名さん：2005/05/30 09:32

早稲田＝慶應＞＞上智＝理科大＝ICU＞＞＞立教＝明治＝青学＝中央＝法政＝同志社＝立命館＝関西＝関学＝学習院が常識

74 名前：匿名さん：2005/05/30 09:34

>>71
だからその「ふつう」と言うのは何なの？
ふつうの定義と、立教がその「ふつう」と違うところを示さないと説得力内でしょ

75 名前：匿名さん：2005/05/30 09:35

訂正
説得力内でしょ→説得力ないでしょ

76 名前：匿名さん：2005/05/30 09:41

あれ、歴史じゃん？？立教は他マーチにはないまた早稲田よりも歴史があるよ？？

77 名前：匿名さん：2005/05/30 09:58

＝が多すぎる気が・・・
慶應≧早稲田＞＞上智＝理科大＝ICU＞立教≧明治＞中央＞青学＞＞法政＞＞＞学習院
じゃない？？

78 名前：匿名さん：2005/05/30 09:59

学習院が法政より下はありえないだろ
マーチ中位はある

79 名前：匿名さん：2005/05/30 10:00

マーチ関関同立学習院は同レベル

80 名前：匿名さん：2005/05/30 10:03

常識では同レベルのはずがない・・・

81 名前：匿名さん：2005/05/30 10:08

全部全国区でないという意味では同レベル。
よってヘタレ＝マーチ＝関関同立＝学習院＝成成明学＝日東駒専＝産近甲龍＝大東亜帝国

82 名前：匿名さん：2005/05/30 10:09

>>76
マーチと学習院を混ぜて歴史比較
学習院＞＞立教＝青山＞法政＞明治＞中央
マーチの歴史はどれもたいして変わらない
歴史を自慢するにはちょっと足らなくないか？立教・・・。

学習院（１８４７年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%A6%E7%BF%92%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6
立教（１８７４年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%8B%E6%95%99%E5%A4%A7%E5%AD%A6
青山学院（１８７４年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E5%B1%B1%E5%AD%A6%E9%99%A2%E5%A4%A7%E5%AD%A6
法政（１８８０年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E6%94%BF%E5%A4%A7%E5%AD%A6
明治（１８８４年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%A6
中央（１８８５年）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E5%A4%A7%E5%AD%A6

83 名前：匿名さん：2005/05/30 15:11

それって大学として認められた年？

84 名前：一橋：2005/05/30 23:53

てかさ～、附属ってそんじゃないですか？最近慶應もくそ簡単になったし…！立教なんてセンター利用で一瞬で受かっちゃうよね…まあ受けやしないが…

85 名前：匿名さん：2005/05/31 10:29

ひっこんでろ！

86 名前：匿名さん：2005/05/31 13:24

附属は得だと思う
高校までに附属に入るのは賢い選択

87 名前：匿名さん：2005/05/31 13:34

附属でも慶応と早稲田ならいいと思うがマーチで附属に入るのは損だと思う
それくらいの偏差値なら同レベルの中高一貫の新学校（海城・巣鴨・城北など）
に入って大学受験をしたほうがいい。
そのレベルならマーチは軽くうかるだろうし、文系なら早慶、理系なら旧帝以上の
大学を照準に入れることができる。

88 名前：匿名さん：2005/05/31 16:46

附属のやつは大学にいけるという安定がほしいんじゃないの？つまりいくじなしだね。

89 名前：匿名さん：2005/06/01 10:37

安定性にしてもマーチの附属は意味わからんね。
普通にやっていれば同程度の中学に入って大学受験した方がはるかに好結果を残せる

90 名前：匿名さん：2005/06/01 10:47

一流進学校上位なら東大京大旧帝旧七医学部など。
一流進学校中位なら旧帝、早稲田政経など。
一流進学校下位なら早慶中下位学部、上智など。
一流進学校下下位ならマーチ関関同立。
一流進学校最下位ならそれ未満。
一応マーチにすら行けなかった人も灘なんかでも2人ぐらいいるよ。

91 名前：匿名さん：2005/06/01 10:51

そりゃあもちろん進学校にいても全くやらなかったらだめだけどさ、それを
回避しようとしている時点で既に心根が負けてるでしょ。
どれだけ勉強をしても半分までいけない、っていうのは普通ならないだろうし
（そういう人間だったら元々入試でうからない）
例えば、実名を挙げるのは嫌なんだが俺は附属校を一切受けずに中学で城北
というところへいった。
今ではもう既に見る影はないが、その当時は一流校を落ちた人間の滑り止めとして
それなりの評価を受けていたが、俺はその中で大体半分くらいの成績だった。
それでも受験勉強に精を入れたらなんとか早稲田に合格できた。
一定以上の学校で半分以上にいればなんとかなると思うよ…

92 名前：匿名さん：2005/06/01 11:17

マーチの付属校と海城・巣鴨じゃレベルが違うんだが…

93 名前：匿名さん：2005/06/01 11:28

巣鴨、東大合格者多いよな、意外と言ってはなんだが。

94 名前：匿名さん：2005/06/01 11:32

>>92
そうなの？
俺が受験した時代は海城と巣鴨とと城北は大体同じくらいで
（海城が頭一つ抜きん出ている感があったが）
それらが立教の附属の一段上くらいだった。
そうやってマーチ附属に行くくらいならもう少し頑張ってそれらの学校に
いけばいいと思ったのだが…
最近の中学受験の情勢はあまり知らんわ…スマソ