NO.10391234

0 名前：名無しさん：2005/06/05 19:11

タイトル通り。まあ、2浪がギリだから千葉教育だろうけど。

1 名前：匿名さん：2005/06/05 20:29

一浪千葉なら千葉だが、２浪千葉なら３浪一橋を選ぶ

2 名前：匿名さん：2005/06/06 03:30

そんなに一橋っていいの？
就職は2浪まで、ってよく聞きますが？

3 名前：匿名さん：2005/06/06 04:35

２浪千葉よりかは全然良い

4 名前：匿名さん：2005/06/06 04:38

多くの企業は「24歳で卒業予定者」しか就職の応募資格を与えない、と
聞きますが本当ですか？

5 名前：匿名さん：2005/06/06 05:06

実際にはそんなことはない
ただ、なんで３浪したのかという質問にはちゃんと答えられるようにしておかないといけないかもね

6 名前：匿名さん：2005/06/06 14:09

千葉教育行くくらいなら、東京学芸か早稲田教育でも行った方がマシ。

7 名前：匿名さん：2005/06/07 11:16

マシ！？

8 名前：匿名さん：2005/06/07 11:17

まぁ確かに学芸大とか早稲田の方がいいね。

9 名前：匿名さん：2005/06/07 11:52

教員養成なら学芸大が最高峰だろ
教員養成以外の教育系でも早稲田教育のほうが良いと思う
横国とか千葉とか埼玉は、連合大学院でも学芸大の後塵を拝しているしね。
就職に関しても早稲田＞千葉だろう。

10 名前：匿名さん：2005/06/07 14:01

てか最近教員自体が厳しいらしいな。
学芸大を出ても、実際教員になれるのは６割程度（非常勤含む）
そんなに教員志望が多いのかな？

11 名前：匿名さん：2005/06/07 14:08

東京学芸大、横国、早稲田、千葉とならべてみても学芸大は東京とつくから
一流。早稲田も庶民から見れば一流。
横国は人によるが、千葉は二流だろうな。

12 名前：匿名さん：2005/06/07 14:15

庶民じゃなくても早稲田は一流。
東京にある事はメリットでかいが
学芸大は一流ではないぞ一般的に。横国や千葉は言うまでもない。

13 名前：匿名さん：2005/06/07 14:26

一橋＞＞早稲田(政経法など)＞東京学芸≧早稲田教育＞千葉・横国＞＞埼玉

って感じだろ。ま、一概に複数分野の大学を比べるのは難しいが。

14 名前：匿名さん：2005/06/07 14:33

> 学芸大を出ても、実際教員になれるのは６割程度（非常勤含む）

6割も学芸大って教員になんの？非常勤含めたって、学芸大の6割はすごいぞ。
教員採用の実態から考えたら実績だと思う。
確かに俺の高校（私立）も学芸大卒の教師多かったなあ。いい人が基本的に多かった。
千葉教育ってのはあんま聞かないなあ。

15 名前：１１：2005/06/07 14:35

そうなの？
教員がどういうものなのかわからないので、学芸大には入れれば自動的に
教員として採用されるんじゃないかと思ってたんだが…

16 名前：匿名さん：2005/06/07 14:42

>>13
学芸大が高すぎ。全然難易度が違う。しかも、一橋と早稲田の差が大きすぎ。
一橋＞早稲田
位だろ

17 名前：匿名さん：2005/06/07 15:05

>>16
どーだっていいじゃん
細かっ

18 名前：匿名さん：2005/06/07 16:17

>>15
法学部卒業したら全員、弁護士になるのか？んなわけないだろ。
それと同じ。教育学部出たって教員採用試験がある。倍率は30～300倍程度。

19 名前：匿名さん：2005/06/08 03:17

早稲田は庶民から見たら一流だが有識者から見たら二流以下だな。

20 名前：匿名さん：2005/06/08 06:08

早稲田と同レベルかそれより上なのは、東大京大一大東工大阪大東北大慶應ぐらいしかないのに？

21 名前：匿名さん：2005/06/08 07:11

同レベルは東北と慶大。
東京一工（阪）は早稲田より上

22 名前：匿名さん：2005/06/08 07:43

>>20
そこでいう早稲田とは政経・法・理工のこと。
一文・商・教育レベルは横国と同じくらい。
社学・人科・二文は埼玉大くらい。

23 名前：匿名さん：2005/06/08 07:49

社学は千葉ぐらいでいいんじゃないの？さすがに二文といっしょてのは変だろ。政経、法、理工…まあ一流
一文…ギリギリ一流
教育、商…準一流
社学…二流
人科、二文…マーチレベルの三流

24 名前：匿名さん：2005/06/08 10:12

阪大は早稲田より下だろ

25 名前：匿名さん：2005/06/08 10:14

>>23
それは極端。人科や二文は早稲田の中では低いがマーチレベルはさすがにない。
実際マーチと二文両方受かったら誰だって早稲田に行く。これ常識。

26 名前：匿名さん：2005/06/08 10:16

二文とマーチって受ける層(年齢や境遇)がまったくちがうのだが…現役で二文を受ける人なんているのか？

27 名前：匿名さん：2005/06/08 10:40

いや二文は社会人を狙ってた部分が多くあったが
実際現在の学生を見ると普通の大学生の年齢の学生ばかり。
それで一文と二文を廃止し、文学部と文化構想学部に
2007年度から改組される。

28 名前：匿名さん：2005/06/08 10:42

だれにとっても早稲田は一流大だと思う。
同等か上といったら東大京大一橋東工大慶応くらいしかないんだから

29 名前：匿名さん：2005/06/08 11:05

北大以外の旧帝は全て早慶レベルもしくはそれより上

30 名前：匿名さん：2005/06/08 11:08

理系なら早慶は北大にも勝てない
文系なら早慶より上なのは東大・京大・一橋くらいしかない

31 名前：匿名さん：2005/06/08 11:09

ここはなぜ文系重視なんだ？

32 名前：匿名さん：2005/06/08 11:30

理系はどうだから知らんが文系では早慶より上は東大京大一橋くらいというところに同意。

33 名前：匿名さん：2005/06/08 15:32

>>28 上しか書き込んでないぞ

34 名前：匿名さん：2005/06/19 17:00

>>0
千葉なんて行くなや。回り道してでも一橋のほうがいいのでは？
以上、マジレス。

35 名前：匿名さん：2006/04/07 19:11

学芸なんて教育しかないじゃん
筑波千葉横国＞首都＞＞＞学芸農工位でしょ

36 名前：匿名さん：2008/03/04 21:58

どっちも行きたくない。

浪人

37 名前：匿名さん：2008/03/16 23:50

俺も。。。

38 名前：匿名さん：2008/03/22 05:27

おれも、どっちも興味なし。

旧帝、早慶、上智、学習、関学、津田塾、理科大くらい。

39 名前：匿名さん：2010/12/25 06:51

東大卒官僚＞東大卒＞京大文系学部卒≒一橋卒＞慶応卒会計士≧慶応卒＞早稲田卒

位の差があるのは確か。