NO.10392564

東京一工早慶＞地帝は常識

0 名前：名無しさん：2010/08/19 03:15

難関資格試験で地頭
就職で企業評価を証明済み。

7 名前：匿名さん：2010/08/20 04:30

おそらく外資系企業がどうのこうの、難関資格取って帝国大学生に逆転とか
どうのこうの抜かしてる奴は、おそらくこの先、学術英語の訓練を積み、
洋書を読めるようになることは永遠にないだろう。

中学生や高校生でも知ってるような知識もなく、世界中の宮殿や遺跡、
宇宙や地球の歴史もロクに知らずに死んでゆく。それが今まで勉強して
こなかった奴の末路。お笑い芸人や歌手や料理番組みたいな低級な番組を見て
ハシャぎ、社交界でも一日中そういう会話に花を咲かせている。
頭の中は常に、女と寝ることや肌の手入れ、お笑芸人のことしか頭にない連中。

8 名前：常識：2010/08/20 08:29

>>0
>>1

9 名前：匿名さん：2010/08/20 08:50

７は何か目指してるの？
公務員とか？

10 名前：匿名さん：2010/08/20 15:20

>>9
もう資格や就職でまけて発狂し
アカデミズムだのなんだの当たり散らしている負け組みなんでほっといてあげよう
まあなにをいおうが入学難度しか誇るものがなくて
外資系には相手にされてないからな下位旧帝は

11 名前：匿名さん：2010/08/20 15:22

http://www.ic.keio.ac.jp/keio_student/scholarship/goldman.html

参加資格

2009年1月10日（推薦応募〆切）の時点で、下記大学の2年生であること。
（秋学期入学生および2年次編入生は、対象になりません）
京都大学／慶應義塾大学／国際基督教大学／上智大学／
東京大学／東京工業大学／一橋大学／早稲田大学
2009年4月（新学年度)時点で、3学年に在籍していること。

外資系からすれば北大（笑）や九大（笑）などゴミにすぎない
東京一工早慶上ＩＣＵが幹部候補

12 名前：匿名さん：2010/08/24 02:29

13 名前：匿名さん：2010/08/24 03:39

灘やラサール行こうが下位旧帝行く時点で負け組なんだよ

14 名前：匿名さん：2010/10/16 15:07

■駿台による入学者偏差値■ (理工系学部の平均)
http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg

東京大学　 65.2
京都大学　 64.5
慶應大学　 62.5　【63.8】【合格者偏差値】
東京工業　 62.4
大阪大学　 61.3
早稲田大　 59.9　【62.8】
名古屋大　 59.9
東北大学　 59.8
九州大学　 59.6
北海道大　 59.0
筑波大学　 57.9
神戸大学　 56.0

>>0そのとおりだな

15 名前：匿名さん：2010/10/27 16:10

せっかく入るのが割合簡単で評価が高い早慶があるのに
入るのは難しくて中身空っぽの地底文系に行くとかマゾとしか思えんｗ
もちろん学費が高くて払えないという理由ならしょうがないと思うけどねｗ

16 名前：三大予備校の常識：2010/10/28 14:53

地底は早慶併願不合格者多数

17 名前：匿名さん：2010/10/31 09:57

理系
Ａ（７０～）　旧帝医　慶應医　東大
Ｂ（６５～）　国公立医　京大　東工大
Ｃ（６０～）　私立医　慶應　早稲田

これ以下はＦラン

18 名前：匿名さん：2010/11/02 13:46

始めての逆☆援☆助で6万円ゲットォォオォォオォッォ！！！！
http://motoyuyu.net/ak/60xyjdf
ぶっちゃけ経験ゼロの俺でも、全然余裕だったわ(笑)

19 名前：匿名さん：2010/11/06 18:07

20 名前：匿名さん：2010/12/09 14:23

18に同意

21 名前：匿名さん：2010/12/19 11:38

2009年第２回駿台全国模試合格者平均偏差値（前期）

東大理三　77.4
京大医医　74.7
慶應医医　74.2
阪大医医　71.3
名大医医　68.5
東医歯大　66.8
東北医医　65.5
九大医医　65.0
千葉大医　64.4　
京府医医　63.8
神戸医医　63.6
横浜市医　63.0
北大医医　62.9

22 名前：匿名さん：2011/01/02 19:48

>>0
今さらそんなこと常識だろ
地帝行く奴は何やっても中途半端な奴の集まり

23 名前：匿名さん：2011/01/02 20:09

東京一工＞地帝≧早慶は慶應蹴りさんが証明済みです。

24 名前：匿名さん：2011/01/03 01:15

慶応けりは地底＝早慶って証明してたんだがw
都合いいように改変すんなよ国立工作員

25 名前：匿名さん：2011/01/05 17:01

>>24
でも早慶が実績で勝てたのは名古屋だけ。1勝4敗のくせに同格と思うことは烏滸がましいと思わんかね？

26 名前：匿名さん：2011/01/06 00:19

＞烏滸がましいと思わんかね？

ぷっｗｗｗ全く思わんなｗ
お前が言ってるのはは国家一種だけだろｗ
しかも公務員志望者が多い地底のほうが定員比率では有利になりがちだとは
慶応蹴りも認めてたんだがｗ
いかに他人の出した結論をたいして理解もせず引用しているかまるわかりだなｗ
シホウ試験では北大九大は早慶の下だったよな
阪大を抜くと早慶の2勝2敗
民間等を考慮すると外資系では明らかに早慶が有利になるから
早慶の4勝0敗なわけだ

そもそも国家一種だけを考慮したら北大＞＞阪大＞＞名古屋ということになるんだが
それでもいいの？ｗ

むしろ学生数を絞りまくってるのに、シホウ試験では早慶と変わらない率しか残せず、外資系では完敗なくせに
地方帝大が早慶と同格と思うことはおこがましいと思わんかね？

まあ俺は同格ということにしとけばいいと思うけど、
地方国立工作員はそれでも不満なんだなｗ
いかに地方国立工作員（というか地底信者？）は早慶コンプが強くて
傲慢な連中だということがよくわかるｗ

27 名前：匿名さん：2011/01/06 00:24

おっと違った国家一種だと

×　北大＞＞阪大＞＞名古屋
○　東北＞阪大＞北大＞九大＞名大になるのか
早慶コンプは国家一種のデータだけをことさらに強調したいみたいだが
それは東北＞阪大とか北大＞名大と主張するのと同義なんだがｗ

28 名前：匿名さん：2011/01/06 00:41

シホウ試験のほうを見たが早稲田は名古屋にも勝っていたな
つまり3勝1敗だ　慶応もかなり不利な条件で算出されていたから
慶応も実際は3勝1敗の可能性が高いけどまあ同格でいいんじゃないの
無能のくせにプライドだけ高い地方国立工作員がどう思うのか知らないけどｗ

29 名前：匿名さん：2011/01/08 00:52

三科目の私文<五教科７科目の国公立
入試科目からして暗記バカとは違う

30 名前：匿名さん：2011/01/08 03:01

入学時　私文＜国公立
卒業時　私文＞国公立

入試科目という過去の栄光しか誇るものがないのが地方の国公立ｗ
あれだけの学生数がいながら高い実績を出せる私文は中身のない受験バカとは違う

31 名前：匿名さん：2011/01/09 00:10

合格者「率」が同じくらいでも合格者「数」は早慶のほうが断然多いから
早慶のほうが評価が高いのは当たり前
低レベルな地方帝大なぞ知らん

32 名前：匿名さん：2011/01/09 00:16

>>31
こういうレスみるといつも思うんだが、早慶と地帝の差を強調するなら早稲田と慶應を同格にしないでほしい。どんな実績でも慶應＞＞早稲田なんだから。早稲田は上智レベル。

33 名前：匿名さん：2011/01/09 00:24

あと、東大二次落ち早稲田は賢いとレスがあったが、実際そんなやつ殆どいない。何故なら浪人するか慶應に行くから。

34 名前：匿名さん：2011/01/09 00:29

なら地帝は上値以下だな
まあ以下ではなくても同程度

35 名前：匿名さん：2011/01/09 00:30

ID:Ui-fXfTVk9oは某スレで論破された奴とIDが同じ
あとはわかるな？

36 名前：匿名さん：2011/01/09 00:33

あ、本当だw というか差があるというなら地帝もそうだが誰もそれについては語わない

37 名前：匿名さん：2011/01/09 00:45

確かに早慶との差は良く言及される　阪大と北大あたりは差には誰も言及せずに地方帝大でひとまとめ

38 名前：匿名さん：2011/01/09 01:16

>>35
毎日ID変わるだろ？

39 名前：匿名さん：2011/01/09 01:33

>>38　確かにここのIDはたまにかぶったりするらしいからIDだけじゃどいつがどいつかはわからない

合格者「率」が同じくらいでも合格者「数」は早慶のほうが断然多いから
早慶のほうが評価が高いのは当然
低レベルな地方帝大なぞ知らん

40 名前：匿名さん：2011/01/09 02:29

>>39
早慶ってまとめるなって言ってるんだ。お前が言う合格｢率｣で慶應＞＞早稲田なんだからよ。

41 名前：匿名さん：2011/01/09 02:37

どうでもいいなまあ慶応＞＞早稲田＞地帝でいいよ

42 名前：匿名さん：2011/01/09 02:55

「慶応はあれだけ学生数がいながら高い合格率を残している。
早稲田も慶応に比すれば低いがそれに次ぐ合格率を残している。
地方帝大は学生数を絞っているにもかかわらず慶応以下、或いは早稲田以下か
せいぜい同程度の合格率しか出せないから低レベル。」
これなら満足なのか？>>41でFAでいいだろ

43 名前：匿名さん：2011/01/09 04:39

>>34
ありえん。ありえん。

44 名前：匿名さん：2011/01/09 04:42

>>41
ありえん。というか正確には理系･文系で分ける必要がある。

45 名前：匿名さん：2011/01/09 04:56

そうだね、>>34>>41>>42も文系の意見だと思うから理系はまた別だと思うよ

「慶応はあれだけ学生数がいながら高い合格率を残している。
早稲田も慶応に比すれば低いがそれに次ぐ合格率を残している。
地方帝大は学生数を絞っているにもかかわらず慶応以下、或いは早稲田以下か
せいぜい同程度の合格率しか出せないから低レベル。」

46 名前：匿名さん：2011/01/10 03:45

大学教授などの研究者の分野では早慶上智より地底の圧勝のような
気がするが誰かデータで間違ってるか正しいか示してくれ。

47 名前：匿名さん：2011/01/10 13:33

21世紀COEプログラム
http://ja.wikipedia.org/wiki/21%E4%B8%96%E7%B4%80COE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0

社会科学系
4件　東京大学
3件　一橋大学　神戸大学　慶應義塾大学
2件　東北大学　京都大学　早稲田大学
1件　北海道大学　政策研究大学イン大学　大阪大学　東京都立大学　日本福祉大学　同志社大学　関西学イン大学

人文科学系
3件　東京大学
2件　京都大学　早稲田大学
1件　北海道大学　東北大学　東京外国語大学　お茶の水女子大学　名古屋大学　大阪大学　広島大学　九州大学　
大阪市立大学　慶應義塾大学　國學イン大學　ホウ政大学　立命館大学

社会科学系
A評価 : 東北大学1　東京大学2　一橋大学3　大阪大学1　慶應義塾大学2　早稲田大学1
B評価 : 北海道大学1　東北大学1　東京大学2　京都大学2　慶應義塾大学1　早稲田大学1

人文科学系
A評価 : 東京大学1　早稲田大学1
B評価 : 北海道大学1　東北大学1　東京大学2　名古屋大学1　京都大学1　慶應義塾大学1　國學イン大學1
C評価 : 東京外国語大学1　お茶の水女子大学1　京都大学1　大阪大学1　広島大学1　大阪市立大学1　早稲田大学1
D評価 : 九州大学1　ホウ政大学1

48 名前：匿名さん：2011/01/10 13:33

グローバルCOEプログラム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B0%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%ABCOE%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%A0

ただし分野毎の件数は不明。

数値は「採択件数/申請件数」で記載。
大学名 2007年 2008年 2009年合計
1 東京大学 6/19 10/17 1/6 17/42
2 京都大学 6/12 6/15 1/7 13/34
3 東北大学 5/11 7/11 0/4 12/26
3 大阪大学 7/11 4/11 1/3 12/25
5 東京工業大学 5/6 3/7 1/3 9/16
6 早稲田大学 4/7 3/7 1/2 8/16
7 北海道大学 3/6 3/9 1/7 7/22
7 慶應義塾大学 3/5 4/8 0/3 7/16
7 名古屋大学 3/7 3/11 1/7 7/25
10 九州大学 2/9 2/13 1/4 5/26
11 熊本大学 1/2 2/3 0/0 3/5
11 立命館大学 2/6 1/4 0/2 3/12
11 神戸大学 1/5 2/7 0/2 3/14

49 名前：匿名さん：2011/01/10 13:35

理系はさすがに地底の勝ちだろうから文系を集めてみた。
文系だと早慶地底はほぼ互角。人文科学で早稲田がちょっと有利なくらいか？

50 名前：匿名さん：2011/01/10 20:31

文系限定なら今後スレタイに工をいれるな。

51 名前：匿名さん：2011/01/11 13:49

>>50
正論すぎワロタ

52 名前：匿名さん：2011/01/11 15:33

文系「就職」なら東工でもありえるけどな

53 名前：慶應蹴り：2011/01/12 23:44

早稲田の下位20％をカットしたのが慶應
早稲田の下位30％と上位20％をカットしたのが地方帝大
早稲田の上位20％のみで構成されているのが東大
まあ大体こんな感じだろ。

54 名前：匿名さん：2011/01/13 00:05

>>53
33だがこれには全面的に同意

55 名前：匿名さん：2011/01/13 15:26

>>53
そんなもんだろうね

56 名前：匿名さん：2011/01/16 09:40

×「早稲田の上位20％のみで構成されているのが東大」

○「早稲田の最上位より優秀層で構成されているのが東大」

早稲田の上位は東大を落ちたやつなんだろう。