NO.10392963

0 名前：名無しさん：2005/02/02 05:58

文系ってさ、講義中も少年マガジン読んでるかメールかゲームボーイ
やってるか酷いのになると隣のヤツと話してるかだよな。
何故そういう風になってるかっていうとやっぱ自分でも分かってるってことだよな。
「自分がいくら勉強しても何の役にも立てない」って。
本当社会の排泄物じゃん。

自分が数学できないからって文系にしたやつに限って
「俺は文系だから情緒豊かだ、理系とは違う」
とか意味不明なことをのたまう。その論理で言えばあんたは猿よりは人間味薄いってことさ。

1 名前：きしべ：2005/02/02 08:10

あなたの論理の稚拙さに乾杯

2 名前：匿名さん：2005/02/02 10:32

まあ文系にも数学やって国立に行く人もたくさんいる訳で、
変に数学できるからって自慢してる>>0なんて、ただの負け惜しみにしか聞こえないんですよ

3 名前：1：2005/02/02 13:52

何故負け惜しみなんだ？俺確かに理系だけどさ、
文一くらいなら入れたぞ？
随分レベルの低い話をしてるね。

4 名前：匿名さん：2005/02/02 14:50

貴重な理系なんだからこんなスレ立ててないで勉強してろ

5 名前：匿名さん：2005/02/02 15:01

>>0はおそらく友達のいないキモオタ。
中途半端に数学ができるからって調子に乗るな。

6 名前：匿名さん：2005/02/03 03:49

禿同

7 名前：匿名さん：2005/02/03 07:41

>>0
地獄に落ちろ、クズ

8 名前：匿名さん：2005/02/03 08:26

>>0
>>自分が数学できないからって文系にしたやつに限って
>>「俺は文系だから情緒豊かだ、理系とは違う」
>>とか意味不明なことをのたまう。

↑
お前の勝手な作り話だろ？そんなことは普通言わないし。
お前の頭がどうかしている。

9 名前：匿名さん：2005/02/03 08:32

文系が数学できないんじゃなくて
習ってないから出来ないんだ、と思う
ちゃんと学習すれば出来るようになるだろ

10 名前：1：2005/02/03 11:16

>>8早速６がいってくれたじゃん。
「俺は数学ができないから友達がいる、
お前は数学ができるから友達がいない」って。

数学ができる能力がどうやったら友達作る事を阻害するのか教えて欲しいものだ。

11 名前：1：2005/02/03 11:20

頭の悪いヤツってさ、自分が劣ってるのが気に食わないからって、
頭のいい人間を「人間的に劣っている、友達がいない」
とか意味不明な妄想で攻撃するんだよな。
そういういやらしい性根のほうがずっと友達すくなそうだよ。
ちゃんと自分の能力をわかって、目標に向かっての人間じゃん。
それをごまかしてできるやつを一方的に攻撃する人間のカテゴリーが「文系」なんだよね。

12 名前：匿名さん：2005/02/03 11:27

>>0はアホだな。
アホじゃないとしても厨房確実。た・と・え勉強できたとしても確実に厨房

13  名前：投稿者により削除されました

14 名前：匿名さん：2005/02/03 13:38

　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ） 　ところでこのゴミ、どこに捨てたらいい？
　　　　 /⌒　　 ｀ヽ
　　　　/　/　　　 ﾉ.＼＿M
　　　 (　/ヽ　　　＼＿__E）
　　　　＼ /　　　　　 ／　 ＼
　　　 　 （　　 _ﾉ 　 / ｳﾜｧｧﾝ ヽ
　　　　　 　 /　/　 ヽ（｀Д´）ﾉ
　　　 　　　 /　/　　ヽ（ >>0）ノ
　　　　 　(　 )　) 　　　￣￣￣
　　　　　 　　/
　　　　　 　　.
　　　　　/　＼ ＼
　　 　 ∠／

15 名前：匿名さん：2005/02/03 13:45

>>0
必死に反論してますね。
「自分には友達がいない」という図星があたったようです。

16 名前：匿名さん：2005/02/03 14:18

ここは>>0を集中リンチするスレに変わりましたｗ

17 名前：匿名さん：2005/02/03 16:28

>>0
死ね

18 名前：匿名さん：2005/02/04 02:11

>>3
>>俺確かに理系だけどさ、文一くらいなら入れたぞ

↑
過大評価しすぎ。謙虚なれ。お馬鹿さんｗ

19 名前：匿名さん：2005/02/07 08:44

>>10
おまえあほじゃね？6の文面からどうやったら＞数学ができる能力がどうやったら友達作る事を阻害するのか
こういうに読み取れるの？
どこにもそんなこと書いてないし。
お前の文章見てたら友達いないことぐらいみんなお見通しだしｗ

20 名前：匿名さん：2005/02/07 14:01

現在の系統別職種

理系　技術・研究職　教育職　（一部行政職技術系

文系　事務・会計職　行政職　（一部基礎研究職

文系が必要ないかといえば、文系が消滅した時点で
法学・会計学等等、事務系が消滅するため国家運営は不可能になる。
理系分野に長けていても、形式的な収支報告書は書けないし、
現行の法律上では、簡単に行政職にはつけない。

　結論として、ここまで形式的な国家運営が行われてしまった以上、
文系はその存在が国家運営に必要であるから、無くなると困る。

でも、理系がいなくなったら、国家運営以前に人間が消滅する可能性大。

21 名前：匿名さん：2005/02/07 14:17

>>20
とどにつまりはどちらも必要なんだよね。>>19がどう出るか。

22 名前：匿名さん：2005/02/07 14:50

指導者だけでは成り立たない。
働きバチがたくさん必要！

23 名前：匿名さん：2005/02/10 05:32

>>10
＞数学ができる能力がどうやったら友達作る事を阻害するのか
まず、文章おかしい。
日本語を理解できてないやつに文系がどうのってとやかく言われたくない。
んで、友達とかは、理系文系関係ないでしょ。
その人個人の問題。性格がいいかどうかで、おつむの出来なんかどうだっていいわけよ。

偏差値にこだわってばかりいる人なんかに友達が出来るとは思えないね。
頭がいい＝一緒にいて楽しい　こんなこと言えますか？

数学が友達を減らす要因になるなんて誰が言ったんだよ。
出直してきな。

24 名前：1：2005/02/10 07:20

なんだかんだ言って結局は俺に友達がいないとか
そういうレッテルを貼るとか下らないAAを貼り付けるとかでしか
攻撃ができない寂しい人間達ばっかりですね。
少なくても自分をわきまえるという言葉を知らない傲慢な君達よりは
友達多いと自覚してますよ。

25 名前：匿名さん：2005/02/10 11:09

http://zrealm-cgflash.oneself.to/z_realm_ero/mizugi_aegu_osiko.html あああああ

26 名前：匿名さん：2005/02/10 13:34

お前の文系批判自体が単なる自分自身の経験から帰納して導き出したレッテルだろうが

27 名前：匿名さん：2005/02/14 04:33

糞レスか？

28 名前：匿名さん：2005/02/15 07:32

1の言っていることに賛成だな。
文系は無意味だ。

29 名前：匿名さん：2005/02/15 08:12

理系＝生活必需品
文系＝耐久消費財

人類にとってはこういうこと。
理系は、生活に必要。文系は社会に必要。

30 名前：匿名さん：2005/02/16 03:38

うまい！！

31 名前：匿名さん：2005/02/16 09:12

理系だらけの世界には住みたくないし
文系だらけの世界にも住みたくない。

なんだかんだで結構この世界をうまく構成してますよね。

32 名前：匿名さん：2005/02/16 12:53

俺旧帝理系だけど、文系を甘くみたら痛い目食うぞ。そもそも「文系」と一括りにするのはどうかと思う。
俺も最初はそう思ってたけどね。理系で、化学・物理もやったし、数学も3Cまでやったから「文系って理科１科目で社会２科目ってただの暗記だろ？」みたいに思ってた。
でも社会にでてしまえばわかるよ。
俺は東京の企業に就職したんだけど、文系でも優秀な奴は本当に優秀。
東大とか一橋とか。こいつらにはかなわないなと思う時がある。
他にもソウケイの経済系のやつらにも優秀なのはいるし、東北とか九大の法学部卒もエリートって感じはするけどな。
しかも文系が数学できないっていうのも大きな間違い。東大文系の数学の問題見れば分かるハズだが…４問中２問が理系と共通問題だし。
一橋の数学だって骨のある問題を出してくる。
理系だからといって文系を見下しているようだが、いつまで子供なんだ>>0は。
社会に出ると、文系の駒にされている理系もいれば、その逆もある。
まあせいぜいおまえが見下す文系のやつらに出しぬかれないように気をつけろ。

33 名前：匿名さん：2005/02/18 02:29

私大文系の経済学部に日本史で合格した香具師がイチバンだめ

34 名前：匿名さん：2005/02/18 09:55

>>33
同感ｗ
ただ、自分に言わせれば私立文系で3教科に絞って勉強するのに（つまり地歴に時間かけられるのに）、
地理を選択してる香具師が一番終わってる（一人だけ予備校にいた）

35 名前：匿名さん：2005/02/18 12:30

>>34
結構そのタイプいるよ

36 名前：匿名さん：2005/02/18 15:32

理系はヲタで、文系はマニア

37 名前：匿名さん：2005/02/18 16:08

>>32
確かにそうだな。

＞他にもソウケイの経済系のやつらにも優秀なのはいるし
それはそうだが、優秀なやつってだいたい東大とか一橋、旧帝落ちで早慶行った奴じゃないか？
私文専願・地歴選択で早慶の奴とは中身が違うような気がする。
でも学歴としてはどちらも同じ評価なんだよな…

38 名前：匿名さん：2005/02/18 16:12

てか私文洗願で数学選択した奴の評価ってどんなもん？
地歴・政経選択者と同じように所詮は洗願馬鹿とか言われる感じ？

39 名前：匿名さん：2005/02/19 02:41

言われる

40 名前：1：2005/02/19 04:32

世の中理系しかいなかったら…弁護士も会計士も官僚も国会議員も
すべて教養に富んだ人がなり、ニートもフリーターも凶悪犯罪も激減し、世界が平和になる。

世の中文系しかいなかったら…モラルの圧倒的低下。
機械が壊れたら誰も修理できない。新しい携帯も車も家電も
無くなり、やがて最貧国なみに落ちぶれる。

41 名前：匿名さん：2005/02/19 04:43

１さん。
中村修二博士の描く世界を作ってくださいね。

42  名前：投稿者により削除されました

43 名前：匿名さん：2005/02/19 06:01

１の自宅に仕事で訪れた事のあるバキュームカーの運転手です。
つい最近，1の自宅のトイレを汲み取りに行ったのですが
その生活環境たるや凄まじいものでした。祖父は寝たきり。祖母は痴呆症。
家の主人は飲んだくれ。妻はアルコール依存症。家の奥では赤子が泣いており
しかも家の周囲には借金取りが常時見張っているという始末。
バキュームカーの運転手をしている私が言うのもなんですが
未だにトイレは汲み取り式なのですから近所からも迷惑がられており，
私が作業をしている間も小学生数人が「くっせぇぇぇ！町から出てけよ，ウジ虫一家！」などと
悪態をつきながら笑って去っていきました。
料金を受け取るときに，１は「すいません，今お金これしかないんです」と
汲み取り料金の半額にも満たないお金を差し出したのです。
手は震えており，目には涙がたまっていました。
それを見て料金をこれ以上徴収することなど出来ましょうか？
否です。断じて否です。
皆さん，これ以上1をくるしめるのは止めにしてください。

44 名前：1：2005/02/19 13:29

あのさあ、前も言ったかもしれんけど、下らんコピペなんか貼って
こっちがダメージを受けるとでも思ってるの？
やっぱ文系は馬鹿ばっかなんだなって思われるだけって思わないの？
こっちの言う事が気に食わないんならちゃんと論理的に反論しろよ。
一応名目上は「文系」なんだろ？
（実質は「非理系」なだけだけど）

45 名前：＼＿＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2005/02/19 14:18

　　　　　　　Ｖ
　 　 　／￣￣￣￣＼　　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　｜./　　ー◎-◎-）　
　　　（６　　　　　(_　_)　）　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ　　＿＿＿＿＿_
　　　　ゝ　　　　　　　ノ　　.｜　 ￣￣＼　＼
　　　／　　　　　　　＼＿＿　　　　　　￣￣
　　/　　＼＿＿＿　　　 　　　　　　　　＿＿
　　　＼　　　　　　つ　　　 ＿_＿＿／　／
　 /　 　　￣￣　　￣￣￣￣　　〔￣￣〕

46 名前：匿名さん：2005/02/19 14:21

１さん。そんなことより、中村博士の描く世界をどう思う。

47 名前：匿名さん：2005/02/19 17:02

1も理論的でないと思う

48 名前：匿名さん：2005/02/19 17:14

くだらね。俺、帝大の医学部にいるから将来安定。
所詮、あんたらとは違う！！

49 名前：1：2005/02/20 07:44

>>46
って大学入試全廃か？とても賛成できんってゆうか劣等性の正直たわごとだと思う。
中村教授は一発宝くじ当てちゃったから調子に乗ってるけど、失敗する確率の方がよっぽど高かったわけで。
中村さんみたいな劣等性はいっぱいいるけど、大発見は数では少数派の入試突破してる人の方がずっと多く成し遂げている。
確かに今の入試制度は問題は多いが、なくしたらどうしようも無くなる。
入試なんて辛いに決まってるんだよ。だからと言ってじゃあ入試なんていらないやとなったらそれはできないものの僻みにすぎないわけで。
てゆうか入試ごとき突破できんのは所詮小物だよ。どんなに言い訳並べても。

まあ関係ないけど、46がそのずれてるAA通りに粘着質に俺を貶めようと必死にパソコンに向かっている
姿を想像すると、愉快で愉快で笑いが止まらないんだが。

50 名前：匿名さん：2005/02/20 10:20

1さん。あなたは理系対文系で括りを分けるのだから、中村博士を
劣等生として、意見を一蹴するのは論理矛盾だけどね。
命題の立て方からしておかしいと思うのだが。。