NO.10394337

0 名前：名無しさん：2004/10/11 03:38

ただし看護関係への罵倒一切禁止。
数分おきの連続投稿も禁止。

214 名前：匿名さん：2004/10/14 03:03

自演発覚し失脚した可哀想な開成東大オタ

215 名前：匿名さん：2004/10/14 04:56

理３を、リ～サン♪とか変なイントネーションでいうなよ看護大生！「伝統と権威ある東大医学部を何と心得る？理科３類と正確な発音をして欲しく希望する。軽率な言い回しは厳に慎んでいただきたく思う」

216 名前：匿名さん：2004/10/14 05:00

上記につき回答を希望する次第である。品位と教養に満ち看護大学に学ぶ人間にふさわしい回答を希望する所存である

217 名前：匿名さん：2004/10/14 05:03

By 10浪中の脳内東大医学部生より

218 名前：匿名さん：2004/10/14 05:08

自作自演で1000getの予感 エンジンかかってきたね>^_^< 夕べはパソやり過ぎの疲れでて爆睡してたん？

219 名前：匿名さん：2004/10/14 05:48

よっぽどヒマなんやね

220 名前：匿名さん：2004/10/14 05:54

１０００ｹﾞﾄ争奪戦のﾖｶｰﾝ

221 名前：　：2004/10/14 07:04

>>伝統と権威ある東大医学部
かの秋山仁は「私は理３生を医学生と認めない」と言ったもんだ。
確かに、臨床に理３生が出てくるのは止めて頂きたい。
研究だけすればずっとよい研究成果が出せるというもの。

222 名前：匿名さん：2004/10/14 07:21

理３生は医者でもなんでもないただの医進過程の大学生 臨床出てはいけないじゃなく、出たら違法。

223 名前：匿名さん：2004/10/14 07:29

ここは東大医学部&医学部教授の座を狙うには･･･スレか？ これも看護師罵倒の一環と違うのか？看護師が入り込むスキないで。権威だ伝統だの開成筑駒理３○○教授････あいつ何処行った？

224 名前：匿名さん：2004/10/14 07:30

おそるべき自演です

225 名前：匿名さん：2004/10/14 07:57

『軍医が看護師に説教するスレ』

226 名前：匿名さん：2004/10/14 08:43

飲み会でカラオケとか唄うんですか？軍歌とかですかね 飲み会なんて誰も誘わないか(+_+)「この場を借りてアルコールが人体に及ぼす影響について講義する。国立医科大の学生にふさわしい飲酒行為を望む」

227 名前：匿名さん：2004/10/14 08:54

ミルクで東大医学部卒を装って自演を堪能する哀れな人

228 名前：匿名さん：2004/10/14 09:26

今頃 部屋の隅で泣いてるかもね。イヤーノート片手に･･

229 名前：匿名さん：2004/10/14 12:53

どうでもいいけどなんでいろんなスレに出てくるかね。
スレ違いって分からんのかなぁ、。

230 名前：匿名さん：2004/10/14 13:23

そのテーマに照らして矛盾ある投稿はしていない。
ご回答の件お願い申し上げます。

231 名前：匿名さん：2004/10/14 13:36

>>230
それは貴方が勝手に思ってる事。皆スレ違いだって思ってるよ。
なんで自分が有ってると思った事を人に押し付けるかね。
看護大学の"受験の為"のスレだってあんたがどんどん書き込むせいで潰れるし。
スレを立てた人物に失礼きわまりない。

232 名前：匿名さん：2004/10/14 13:38

>>27より抜粋
>>医療はあくまで患者様のために存在します。一部の自覚なき看護師様に
>>人間としての良心の目覚めを期待いたします。
なんでこんな事をこのスレに書くのですか？
発言するべき場所を完全に誤って居ます。もし看護士の愚行が嫌なら本人に言えばいいでしょ？
なぜ言えないの？言ってこそのチーム医療と思うが。

233 名前：匿名さん：2004/10/14 13:41

ttp://study.milkcafe.net/test/read.cgi/medical/1097465889/127
こんなスレ全くもって不要。

234 名前：匿名さん：2004/10/14 13:43

なんかこいつのせいでメディカル板を見たくなくなった。
不愉快。看護士が嫌いなら本人に言え。言えないならこんなところにぐちぐち書きに来るなよ。
大体その擬古文の様な特有の書き方を止めろ。吐き気がする。

235 名前：匿名さん：2004/10/14 14:15

２８にて記載した内容を熟読されたし。
ご回答をお願い申し上げます。
嘔気は消化管疾患、特に上部消化管の機能的・器質的以上に
伴う臨床症状として重要なものである。２３５氏に精査をおすすめする。
再三　誠に恐縮であるが御回答の件宜しくお願い申し上げます。

236 名前：匿名さん：2004/10/14 14:16

>>嘔気は消化管疾患、特に上部消化管の機能的・器質的以上に
あのさ、医学的に吐き気がするからなんだとか言ってるわけじゃないんだけど？
本気で言ってるとしたらお前、やばいぞ。流石に。
日常会話で「あいつの顔見ると吐き気するんだよな」って言う会話を一々上記のように解釈するのですか？

237 名前：匿名さん：2004/10/14 14:21

２３３氏へ
チーム医療の定義を具体的に記載されたし。
厚生労働省、日本学術会議、各大学教授会の看護部門に関する論議抄録の明示する内容等を参考に
貴君なりの定義付けをお示しいただきたい。

238 名前：匿名さん：2004/10/14 14:23

なぜ私が答えなくてはならないのか、まずその時点から不明。
なぜ看護士でもない私が>>27に対する回答をしなければならないんですか？

239 名前：匿名さん：2004/10/14 14:26

また、>>27に対してですが、つまり貴方は医者が絶対的に正しいのだから、なぜ何も知らない看護士が口出しをするのか。といいたいのでしょうか？
それならば、このスレッドの趣旨に反しますから。(>>0を読めば日本人ならば分かります。)他でスレを立ててやって下さい。

240 名前：匿名さん：2004/10/14 14:27

>>237
なぜ質問ばかりしかしない？
貴方のスレ違いの質問に>>236で回答し、こちらからも返答を促しているのだが。
そういう行為を非常識だと感じないのか？

241 名前：匿名さん：2004/10/14 14:28

嘔気嘔吐は消化管疾患はもとより、
抗癌剤投与等によって高率に発現しうる臨床症状である。
恩師曰く「具体的臨床診断名、主要臨床症状を日常会話にて
使用し会話を進行せしめる手段とすることは厳に慎むべきである」
と門下生を指導した。貴君の言から敷衍すれば、恩師（東京大学
外科学教授、東京大学付属病院長、東京大学副学長歴任、学士院
恩賜賞受賞）の言も誤りがあるという意味であろうか。

242 名前：匿名さん：2004/10/14 14:30

>>241
貴方に明かな誤りが有る。
それは医学部医学科で、将来医師になる人に向けて為された教育ではないの？
一般人の受ける最低の教育（中学まで）で其のような教育が為されているのですか？
臨床診断名を日常会話で使用するな、と？失礼ですが社会化された人間を作り出す上では最悪の教育環境で育ったようですね。

243 名前：匿名さん：2004/10/14 14:31

貴方が言いだした事でしょう？>>239にも答えて頂きたい

244 名前：匿名さん：2004/10/14 14:31

２４０氏へ
行間を読んでいただきたい。
異論を唱えることに対し不服を申しているわけではない。
論拠を明示することなく異論を唱える行為は如何なるものかという
趣旨の記載、問題提起をしたと記憶している。

245 名前：スレ主：2004/10/14 14:32

>>237
ぁーほらほら。いい子だから拗ねないのー
まぁ直球で言えばね。君はここの人間全員から嫌われてるってことだよ

246 名前：匿名さん：2004/10/14 14:35

異論を唱えるにあたいする
医学者の過失があれば謙虚にそれを受け止め享受することは当然である。
しかしながら、異論を裏付ける論理的根拠の提示が全くなされていない
事実を遺憾に思う次第である。

247 名前：匿名さん：2004/10/14 14:37

２３８、２４５、２４７の投稿内容も参考とし
、ご回答をお願い申し上げます。

248 名前：匿名さん：2004/10/14 14:38

>>244
看護士だって教育を受けているわけでしょう？
医師に意見する時には絶対に根拠を明示してからではないと意見は出来ないなどどこの誰が決めたのでしょうか？
例えば、無駄な心肺蘇生（分かりますよね？）等は看護士が医師に止めるように言えば十分防げる事だと思いますが。

249 名前：匿名さん：2004/10/14 14:39

>>242に関しては私の意見に同意、即ち貴方の誤りであった事を認めますね？
また、>>244に関して私から再度言わせて頂きたいのですが、何故私に聞くのでしょうか？
私は看護士では有りませんが。

250 名前：匿名さん：2004/10/14 14:42

２４３氏へ
私の大学時代の先輩である、ある生理学者は
旧制第一中学校にて教官から、同様の示唆を受けたことが
あると酒席にておっしゃっていたことがある。
当時は義務教育は学校教育法で規定されていなかったが。

251 名前：匿名さん：2004/10/14 14:44

>>250
そんな具体的な内容の話をする事が果たして考えられますか？
旧制第一中学校では臨床診断名を日常会話で使ってはならない、と？
素晴らしい夢の有るネタですね。悪いですが其のような話は全くもって信じられません。
どこのどんな中学校で臨床診断名は日常会話で使うな、等というのでしょう

252 名前：匿名さん：2004/10/14 14:46

>>242に関しては私の意見に同意、即ち貴方の誤りであった事を認めますね？
何度言わせれば分かるのですか？

253 名前：匿名さん：2004/10/14 14:48

以下の３つに答えて下さい。

>>250に関して、では貴方は其のような高校までに教育を受けたのですか？
そして、高校までに其のような教育が行われる事が当たり前だと考えて先程のような考えを書かれたのでしょうか？

>>242に関しては私の意見に同意、即ち貴方の誤りであった事を認めますね？

>>244に関して、何故看護士でない私に聞くのですか？

254 名前：匿名さん：2004/10/14 14:50

２４９氏へ
では根拠を明示しないで異論を唱える行為は正当であるという
ことの裏返し的表現と解釈されても致し方ない。
また、心肺蘇生において、心臓マッサージ、除細動処置、抗不整脈薬、エピネフリン
投与等にても死の転帰は免れないと判断するのは医師のみである。
蘇生処置中止時期決定において医師以外の病院職員が意見することは
許されない。ただし患者家族、それに準ずる人物の希望による処置中断は
許される。

255 名前：匿名さん：2004/10/14 14:52

>>254
だからさ、話は戻るけど、なんでそんな心が狭いの？
看護士はどんどん「あぁしろ、こおしろ」って言ってくるわけじゃないんでしょ？
ならその都度これはこうだから、だめって言うのを言えないの？

>>253、よろしく。

256 名前：匿名さん：2004/10/14 14:53

高等学校（官立系高校）にて
同様の教育は私もうけた。証拠はないが。

257 名前：匿名さん：2004/10/14 14:56

>>256
嘘はいけませんよ。
常識的に考えて有り得ませんから。もう少しまともな嘘をついて下さい。
もし本当ならば、それは誰に向けて為れたのですか？
医師にならない全国の（一般的な）生徒に向けてその様な教育が為されていると考えていますか？

258 名前：匿名さん：2004/10/14 14:56

貴君が看護師であるか否かを知る手立てはない。
２８に対する回答要求は、本スレッドにて私と対話した国立大学医学部
学生および、看護師・看護学校学生（不特定）に対し要求した。

259 名前：匿名さん：2004/10/14 14:57

一般的高校の教育内容は把握していない。

260 名前：匿名さん：2004/10/14 14:58

で、要求してどうするんですか？この掲示板にいる人間のうちの看護士の割合と、貴方が（脳内で）勤めている病院内での看護士の割合、どちらが多いですか？
>>242に関しては私の意見に同意、即ち貴方の誤りであった事を認めますね？

261 名前：匿名さん：2004/10/14 14:59

>>259
把握していないも何も、常識的に考えて、一般の高校生が
「臨床診断名を日常会話で使うな」
と教育為れていると思いますか？もし為れていると思うのなら、私は貴方の思想にはついていけませんから、
他の方と対話をして下さい。常識が無いどころか普通の社会的生活を送れるレベルでは無いと考えます。

262 名前：匿名さん：2004/10/14 15:03

教育云々の問題ではなく一般常識であるとも考えられる。
以前も別スレッドにて肛門、排泄に関する下劣極まりない
会話を見たことがある。掲示板は不特定多数の人間が閲覧している。
進行直腸癌手術にてその根治性向上の目的から人工肛門造設を余儀なくされる
こともある。正常な排泄機能を失い抑欝的状態に陥っている症例が閲覧していない
という保証が不可能である以上、許されてはならない発言である。
したがって、安易な疾患名、臨床症状名を記載してはならないことは
常識ともいえる。

263 名前：匿名さん：2004/10/14 15:07

それは無理矢理なこじつけ。
一般的な会話において吐き気が疾患名と言えるのか数秒で良いから考えて見ては如何か。
街中で吐き気、という言葉を聞いて抑鬱状態になるひとが居ると思うか？
>>260-261への回答は？