NO.10809242

0 名前：けんすう ★：2003/11/14 14:01

私立で社会学を学ぶならどこの大学がいいのでしょうか？
MARCH、関関同立の大学で考えています。
メディア関係の勉強も兼ねて学びたいと思っているのですが。

1 名前：けんすう ★：2003/11/14 14:01

閑閑同率が狙えるなら、早稲田の社学がいいんじゃないか？

2 名前：けんすう ★：2003/11/14 14:02

社会学の何を専攻したいのかを考えて、
その分野の教授がいるとこにはいったほうがいい、
と俺は大学の先生にアドバイスされました。
でも、自分がセミを履修するときになって
その教授が他大学にいってしまうこともあるので、要注意だそうです。
ちなみに社会学部は社会学という学問の考え方を学ぶ狭義の意味での
社会学と実社会のあらゆる面に目を向ける広い意味での社会学とあるそうですよ。
できれば、大学に入り込んで社会学の教授でなくてもいいから
教授にいろいろきいた方がベストだと思います。
きっと目から鱗が落ちると思いますよ。
ぼくも話を聞いて、偏差値ランクだけでない、大学の実態が感じられるようになりました。

3 名前：けんすう ★：2003/11/14 14:02

それよりも、社会学を学んでどうしたいのかが重要。

単に知識を得たい。→大学に行く必要はない。独学で十分。ただし就職は厳しい。
どこかに就職したい。→有名大学に行く。
学者になりたい。→東大or京大。これ以外はだめ。

4 名前：けんすう ★：2003/11/14 14:02

社会学は一橋大が、一番よろしいとされています。
私見を述べれば、やはり、法政大でマルクス主義の洗礼を
受けることを進めます。
手前味噌で恐縮ですが我が明星大社会学科では表向きは
社会調査・社会福祉に力を入れていることになっていますが
実態は、マルクス主義の社会学が学科の中核をなし、
学内正常化闘争の拠点として実践しています。

5 名前：けんすう ★：2003/11/14 14:06

>>0-4
なんかスレがばぐってたので、管理人がコピーして新しくつくりなおしました　

6 名前：名無しさん：2003/11/14 16:14

自分は文化人類学をやりたくて大学に行ったのに、
気がついたらマスコミ学を専攻していました。
今、関心を持っていることを基準に大学選びをするのはオススメですが、
大学卒業までに楽しいと思う対象が変わるケースもあります。
とりわけ、特定の何かに対して強い思い入れがあるだとか、
こんな人に師事したい、といったことがなければ、
バラエティに富んだ教授陣のいる大学がいいのではないでしょうか？
マスコミ学を勉強しながら、ときおり虚しさを覚えます。
今、勉強してることって、
一人前の社会人になるころには化石扱いなんだろうなぁ、と。
大学を卒業してからも関心を持ち続ければ、新化の土壌になりますが、
そうでなければゴミ同然になりかねません(涙)。

7 名前：名無しさん：2003/11/16 07:04

社会学って実際どんなことを勉強するんでしょうか？
イマイチわかららなくって・・・
マスコミを目指す人が学ぶもの？
どなたかこんな私に説明してください・・・

8 名前：仮性包茎は神田さん。：2003/11/16 12:26

被支配者が起ちあがって支配者に打ち勝つための
理論武装が社会学です。

9 名前：決戦ｗ＠筑前守秀吉 ★：2003/11/16 14:07

>>5
気が狂ったかとおもーたｗ

10 名前：名無しさん＠一生モノ：2003/11/17 12:18

法政の社学がよいのだ。

11 名前：名無しさん：2003/11/18 16:20

法政の稲増教授は有名ですね。立教も面白いですよ。
特に産業関係学科には専門が社会学という教授がいないというのがいい味出してる。

12 名前：仮性包茎は神田さん。：2003/11/18 22:28

稲増教授の学部の時間割を
教えてください

13 名前：名無しさん：2003/11/22 15:05

>>7
有斐閣アルマシリーズあたりに社会学の入門書が数冊あるからそれらを参考にしてみれば？
あと、『社会学概論』有斐閣、なんかも辞書的に持っているといいかも。

が、マスコミ志望なら法学部をすすめておく。

14 名前：仮性包茎は神田さん。：2003/11/23 07:18

有斐閣から出ている
『社会学を学ぶ』は思想的でよい。
他に汐文社の
『現代批判の社会学』が薦められるが
こちらは絶版です。

15 名前：名無しさん：2003/11/24 05:35

>>7
簡単に言うと、社会学は｢なんでだろう？｣の学問。
｢なんでだろう？｣の対象は難しいものじゃなくってもいい。
みんなはどうしてあややをかわいいって思うんだろう？でもいいのさ。
それを検証するために、アイドルの歴史を辿ってみたり、
ファッションやダイエット、化粧、ジェンダーなんかを考えてみたり、
コンサートスタッフをバイトでやって裏舞台を見てみたり。
色んな方向から一つのものを見ると｢なんでだろう？｣が解体されていきます。
机の上でこねくりまわすだけじゃない。小難しい本を読むだけじゃない。
｢なんでだろう？｣を見つめて、一つの傾向を探し出す学問が社会学です。
マスコミ志望か否かは関係ないと思うよ。
マスコミ学を勉強したいなら、社会学が手っ取り早いとは思うけど。

16 名前：名無しは、駿台：2003/11/24 06:21

>>15だと、社会学の必要性という疑問には答えていないのでは？
単に何でだろうだけでは、社会学に限らず全ての学問に共通する問題なのだから。

マスコミ学なら社会学が手っ取り早いというのは妥当な気もするけれど、
政治学、経営学（だと「マスメディア」かも）あたりからも、マスコミは研究対象となるのでは。

ただ、マスコミ志望というのは、「政治問題を記事にしてマスメディアを通じて解決したい」「経済問題を記事にしてマスメディアを通じて解決したい」etc.というのが基本だから、
単に「マスコミ好き」ならば、マスコミの中に入って働く必要はなく、外から学問して眺めていればいいだけの話、ともなりかねない。（この部分余計）

17 名前：仮性包茎は神田さん。：2003/11/24 11:03

マスメディアをその機能からひとつの権力と捉えて、
大衆操作、という点から糾弾したい、という
ことを正義感溢れる青年ならば当然思い描くはずである。
このあたりの問題は単にマスメディア論、
マスコミュニケーション論、で取り扱っているだけでは
一面しか見えてこない。研究方法としては、社会意識論と
平行して考えていく必要がある。その両面を学ぼうとするならば
社会学を専攻するのが望ましい。

「なんでたろう」という問題であるが、これだけではむしろ哲学について
語ったことになるわけで社会学ならばそのための方法として常に「社会の
あり方」という視点で追求しなければならない。たとえば、諸君らの親や
教師との意見の食い違いを単に個人的な考えの違いにおわらさずに
世代の違いと捉え、その生育過程の違いに原因を求めれば社会学になろう。
これをそれぞれの心理として捉えて考えれば心理学になる。

18 名前：名無し：2003/11/24 11:10

っていうか、マスメディアについて政治学的アプローチや経営学的アプローチの存在について無知な>>17の意見は、無価値。

19 名前：名無しさん：2003/11/24 14:22

８が求めてるのはそういったツルツルした言葉じゃなくて、
もっとわかりやすい話なんじゃないか、とつっこんでみる。
社会学を専攻している人間なら、17や18の議論は面白く感じるけど、
そうじゃない人には実際にどんなもんかわからんじゃろー。。。

20 名前：名無しさん：2003/11/24 14:22

穴場は、やっぱり早稲田だろ。
桜井先生も居る。

21 名前：名無しさん：2003/12/02 18:01

少しレベルの低いところだと、どこらへんが良いですかね？

22 名前：仮性包茎は神田さん。：2003/12/02 22:36

法政大学が良い

23 名前：名無しさん：2003/12/03 07:30

>>21
東洋とかどうですかね？

24 名前：仮性包茎は神田さん。：2003/12/03 11:38

東洋も良い。

25 名前：名無しさん：2003/12/03 12:59

レベルの低い方は回答はご遠慮ください。


5 名前：名無しさん [2003/11/19(水) 10:16]
>>3
取りあえず、権力の予期理論くらい読め。


6 名前：仮性包茎は神田さん。 [2003/11/19(水) 21:27]
あれは難しくて何かいてあるかわからない。

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/sociology/1068798420/5-6

26 名前：名無しさん：2003/12/23 13:47

入りやすいところなら明治学院、東京経済もいいですよ。

27 名前：名無しさん：2004/01/03 06:17

社会学と社会科学って一緒と考えていい？

28 名前：名無しさん：2004/01/03 07:23

>>27
社会学は社会科学の一部、決して一緒ではない。

29 名前：名無しさん：2004/01/04 08:54

一橋

30 名前：名無しさん：2004/01/04 16:55

メディア関係なら武蔵か東洋がいいのでは。
でも、滑り止め候補で。

31 名前：名無しさん：2004/01/09 07:33

関西で社会学なら阪大がいいよ。

32 名前：名無しさん：2004/01/18 17:37

>>27-28
いまいち怪しい大雑把な定義

社会科学とは、法学、政治学、経済学、経営学、etc.の複数の学問の総称。

社会学とは、社会科学の個々の複数の学問に対して総論的な立場に位置し、個々の複数の学問に共通するものを対象とする一つの学問。


社会学を無茶苦茶良く宣伝するとこんな↓感じ、かも
　法学専攻は法学しかできない。政治学専攻は政治学しかできない。しかし社会学専攻は法学もできるし、政治学もできる。

もちろん誇張、ウソ、大げさ、紛らわしい、ＪＡＲＯ通報系。

33 名前：名無しさん：2004/01/18 17:40

いろいろかもしれないけどもっと人文系のイメージがある。

34 名前：名無しさん：2004/01/18 17:40

社会学を無茶苦茶悪く宣伝するとこんな↓感じ、かも。

法学専攻は法律分野で活躍できる。政治学専攻は政治分野で活躍できる。
しかし、社会学専攻は「社会分野」で活動できる、とは言えない。
なぜなら、「社会分野」という抽象的・総論的な分野は、そもそも存在しないから。

35 名前：名無しさん：2004/01/18 17:58

ま、でも、
http://www.utp.or.jp/booksearch/f_index.html
で
「リーディングス日本の社会学」
で検索すると、
「社会学は社会科学の総論」
というよりも、
「社会学は、社会科学の個々の学問がやっていないことをやる」
っていうだけみたいな気がしないでもない。
人文系のイメージっていうのも、そのあたりが原因かも。

36 名前：名無しさん：2004/01/19 13:25

>>34
でも逆言っちゃえば抽象的だからこそ形にとらわれないでなんでもできる、
昔からある学問と違って確立されていないからこそ
開拓の余地がまだまだある。
これは俺にとっては魅力的だな。
まぁ君の言うとおりデメリットも腐るほどあるけどね。

37 名前：名無しさん：2004/03/05 06:22

幅広く学びたいんですけどどこがいいですかね？
出来るだけレベルが高いところで。(東大は無理かな…)
私立と国立両方の意見を聞きたいです。

38 名前：神田解放区さん。（仮性包茎）：2004/03/05 11:57

明星大学

39 名前：名無しさん：2004/03/06 21:07

都立大

40 名前：名無しさん：2004/03/07 12:02

>>38
みょうじょう？
企業が出資してるの？

41 名前：名無しさん：2004/03/09 02:41

慶應義塾大学総合政策学部、環境情報学部

42 名前：名無しさん：2004/03/10 10:27

やっぱ東大でしょう。

43 名前：神田解放区さん。（仮性包茎）：2004/03/10 12:47

メイセイと読む．
チャルメラは関係ない．

44 名前：名無しさん＠東女：2004/03/20 03:13

東大が一番だね。
上智もあるけどいいか分からない。

45 名前：名無しさん：2004/03/22 15:23

社会学って言ったら法政☆

46 名前：名無しさん：2004/03/22 15:24

社会学を勉強したいなら、
社会学部にいくのと、
文学部にいって社会学を専攻するのでは
どっちがいいのでしょうか？

47 名前：　：2004/03/27 10:28

一橋

48 名前：名無しさん：2004/04/01 09:27

社会学を学ぶのに良い環境の大学（教授陣の良さ）

関東なら東大、一橋
関西なら阪大、京大

東大、京大は当然のこととして、
東大京大が無理なら
一橋（社会学部）、阪大（人間科学部）が教授・環境共に充実している。

49 名前：名無しさん：2004/04/01 09:30

東大、京大、阪大、一橋

研究者を狙うなら、上記４校のどれかに合格できないと厳しいだろう。

50 名前：　：2004/04/01 17:56

一橋